Anket Sizce mikro kompakt tabancalar, hizmet ya da kompakt boy tabancalar kadar mekanik güvenilirliğe sahipler mi?
Bu ankette oy kullanma yetkiniz yok.
Evet
45.00%
9 45.00%
Hayır
55.00%
11 55.00%
Toplam: 20 100%
* Siz bu anket için oy kullanmışsınız. [Anket Sonuçlarını Göster]

Mikrokompakt Tabancaların Güvenilirliği
#21
(17-12-2024, 20:04)ceycey yazdı: Anketteki seçeneklere hemen hemen yarı yarıya oy verilmiş.

Türk milleti ikiye bölünme fırsatı yakalarsa ikiye bölünür  Big Grin


https://www.instagram.com/jeandpardailla...VnxBnokr0/

(13-12-2024, 02:00)Sabri yazdı:
(13-12-2024, 00:29)alpSaral yazdı: Sight-radius evet bu bilinen ve kabul edilen bir sorun, nişangah kısaldıkça nişan almak daha sorunlu hale geliyor.

Ancak zaten tabanca doğası gereği "doğrult-at" şeklinde çalışması gereken bir aygıt. Hassas hedef atıcılığı, hatta hedef atıcılığı için micro-compact tabancalar zaten bir tercih olmamalı.


Gerçekten tabancalar ince, ancak G43 slide uzunluğu G19 ile aynı. Slide-operation ileri-geri hat üzerinde çalıştığı için kalınlığın mekanik güvenirliğe (dayanım güvenliği ayrı) olumlu/olumsuz bir etkisinin olmaması gerekiyor.

Yani Glock micro-compactlarda kilit / gecikme sistemlerinde potansiyel sorunlar bekleniyorsa, bu sorunların çok uzun yıllardır hizmette olan G19'da da görülmesi gerekirdi.

Sn.AlpSaral,

Elbette herkesin kendine göre düşüncesi var. Kimse de katılmak zorunda değil.

Mikro-kompakt tabancaların amacı kolay ve gizli taşımaya uygunluğu. Daha önce yazdığım bir konuda tabanca ile çatışmanın genellikle 3 m  içinde 3 saniyede. 3 atışta bittiği söylendiğini yazmıştım. Bu mesafe içinde zaten sight radius'un bir anlamı yok. Ama mesafe 10 metre üzerine çıkınca eh biraz var, onu yazmak istedim.

Glock 42 ve 43 evet iyi tabancalardır ama mikro-kompaktların tartıştığımız sorunlarından uzak değiller. Markalarının Glock olması onları aklamıyor :



G43 ün slide boyu G 19 ile aynı değil:

[Resim: Ekran-Resmi-2024-12-13-01-04-59.png]

G19 kompakt sınıf olarak bunlarla karşılaştırılamaz. O Glock'un bence amiral gemisi.

Saygılar

Sn.sabri elbettte aynı fikirde olmak zorunda değiliz.


Mikro kompakt tabanca kullanıyorum ve sorun yaşamıyorum. Evet CZ-75B ile daha rahat atış yapıyorum ancak bu bir mikro-kompaktı ancak daha "rahatsız" yapar.

Açıkçası ben burada "sorunların" tanımlanabildiği kanısında değilim.

Saygılarımla.

(Haklısınız yanlış bilgi vermişim g43, sürgü boyu olarak g19'dan daha kısa aslında işaret etmek istediğim her iki silahın atım yatağından geriye doğru olan ölçüydü ama çok önemli değil ifadem yanlış bilgi içeriyordu)
75BΩ - G43X - 686/3 -  USP - BHP/MK3S - BHP/SC - G42 - 84F - 1911
[+] 1 kullanıcı diyor ki Bu gönderi için alpSaral'e teşekkür ederiz.
Bul
Cevapla
#22
Bir Ruger LC9 sahibi olmak isterdim, çok büyük bir konfor.
Konfor ise her zaman iyi olmayan ve alışılmaması gereken bir lükstür.
[+] 3 kullanıcılar diyor Bu gönderi için Actionman'e teşekkür ederiz.
Bul
Cevapla


Hızlı Menü:


Konuyu Okuyanlar: 1 Ziyaretçi