Tabanca ile Tipik Bir Silahlı Çatışmanın Gerçek Mesafesi

[Sabri]

Değerli Forumdaşlarım,

Vakit buldukça sizler için yararlı olacağını düşündüğüm yabancı makaleleri Türkçeleştirerek sizlere sunmaya çalışıyorum. Lucky Gunner web sitesinde Üç konuyu sizlere aktarmaya çalışacağım. 1. Tipik Bir Silahlı Çatışmanın Gerçek Mesafesi. 2. Tabanca metal nişangahları bireysel savunma için yararlı mı? 3. Taşıma silahınızda Red-dot nişangah gerekli mi?

Tipik Bir Silahlı Çatışmanın Gerçek Mesafesi

Önemli kararlar alırken istatistiklere güvendiğimizde, bu istatistiklerin gerçekten doğru olup olmadığını bilmek faydalıdır. Hepimiz silahlı çatışmaların çoğunun üç yarda mesafede gerçekleştiğini duymuşuzdur. Bu, eski "üç atış, üç yarda, üç saniye" standardının bir parçasıdır. Peki, bu nereden geliyor? Güvenilir mi? Daha güvenilir veya daha spesifik başka kaynaklarımız var mı? Bugün, mevcut verilere eleştirel bir gözle bakarak neyin efsane, neyin gizli taşıma için ortalama bir silahlı vatandaş açısından önemli olduğunu keşfedeceğiz.
Detaylar aşağıdaki videoda, ya da tam metni okumak için aşağı kaydırabilirsiniz.



Herkese merhaba, LuckyGunner.com’dan Chris Baker burada. Birkaç gün önce, Taşıma Tabancanızda Kırmızı Nokta Nişangahına İhtiyacınız Var mı? başlıklı bir video yayınladık. Bu, tabanca optiklerinin bazı avantajları ve dezavantajları üzerine genel bir bakış niteliğindeydi. Bugün, sizlerden gelen geri bildirimlere dayanarak o videoya kısa bir devam videosu çekmek istiyorum.

Savunma tabancalarında optiklerin önemi konusunda oldukça fazla şüphecilik vardı. Bu durum, geçmişte kısaca bahsettiğim birkaç konuyu tekrar gündeme getirdi, ancak bu konuların daha ciddi bir şekilde ele alınmayı hak ettiğini düşünüyorum.

Muhtemelen eski “Üçler Kuralı” klişesini duymuşsunuzdur: Ortalama bir silahlı çatışma, üç yarda mesafede üç saniye veya daha kısa sürede üç mermi atılarak gerçekleşir. Şimdilik bunun sadece mesafe kısmına odaklanmak istiyorum. Bu, son videonun yorumlarında sıkça gündeme gelen bir konuydu. Ve herkes 3 yard demiyordu. Bazıları 3 yard veya daha az, 3 fit, 20 fit ya da tipik bir silahlı çatışma için başka rastgele bir mesafe söylüyordu.
Bu tür rakamları tabanca nişangahlarının işe yararlılığına itiraz olarak öne sürmek yeni bir şey değil. Bu tür argümanlar genellikle iki bölümden oluşur. İlki şu şekildedir: “Eğer kendimi savunmak için silahımı kullanmam gerekirse, X yarddan daha uzak bir mesafede atış yapmam gerekeceği pek olası değil.” Bunu genellikle şu ifadeler takip eder: “O mesafede nişangah/kırmızı nokta/lazer kullanmam gerekmiyor” ya da “O mesafede nişangahları kullanacak kadar zamanım olmayacak.”

Kimseyi kırmızı nokta optik kullanmaya ikna etmeye çalışmıyorum. Kullanmak için birçok iyi neden var ve kullanmamak için de birçok geçerli neden var. Ancak hepimiz farklı veri setlerinden yola çıkıyorsak, bu konuda bir konuşma yapmak bile zor. Örneğin, siz tüm silahlı çatışmaların üç fit mesafede gerçekleştiğini düşünüyorsanız, ben ise hepsinin 30 yarda olduğunu düşünüyorsam, çeşitli nişangah türlerinin gizli taşımacılık için avantajlarını tartışmak zaman kaybı olur.

Bu yüzden iki soruya derinlemesine bakmak istiyorum. Ve bu aslında iki ayrı video olacak. Bugün, “Savunma atışları gerçekte hangi mesafede gerçekleşiyor ve bunu nasıl biliyoruz?” sorusunu yanıtlamak istiyorum. Ve bir sonraki videoda, “Hangi mesafede nişangahlar denklemde önemli bir rol oynamaya başlar?” sorusunu ele alacağım.

FBI İstatistikleri
Üçler Kuralı’nda bir gerçeklik payı olduğunu varsayarsak, bu kuralın nereden geldiğini sormalıyız. Bu alıntının en eski kaynağı olarak 1970'lerde NYPD’den Teğmen Frank McGee gösteriliyor. Bugün, çoğu kişi FBI’ı kaynak olarak gösteriyor. Ancak FBI, silahlı vatandaşların savunma atışlarıyla ilgili herhangi bir istatistik tutmuyor. Onlar, haklı cinayetlerle ilgili bazı veriler takip ediyorlar ki bu tam olarak aynı şey değil, ancak bu veriler çatışma mesafesiyle ilgili herhangi bir bilgi içermiyor. Yerel kolluk kuvvetleri de genellikle bu tür şeyleri belgelemez.

Silahlı vatandaşlarla ilgili elimizde olan bilgiler çoğunlukla resmi olmayan çeşitli kaynaklardan toplanıyor. Dolayısıyla, insanlar çatışma mesafesine dair gerçek istatistiklerden bahsettiğinde genellikle kolluk kuvvetlerinin silahlı çatışmalarına atıfta bulunuyorlar. En sık kullanılan kaynak, muhtemelen FBI’ın Law Enforcement Officers Killed and Assaulted  (LEOKA) (Kolluk kuvvetleri memurlarının ölüm ve Saldırı)  raporudur. Bu, FBI’ın her yıl yayımladığı Uniform Crime Report’un (UCR) bir parçasıdır ve ülke genelindeki kolluk kuvvetlerinden toplanan istatistikleri içerir. Bu raporda, öldürülen polis memurlarının saldırganlarına olan mesafesini gösteren bir tablo var. Burada 2015’ten 2019’a kadar olan verilerin bir grafiği var.



Beş yıllık dönemde 237 olay yaşandı. Bu polis memurlarının %44'ü sıfır ile beş fit arasında öldürüldü. %21'i altı ile on fit arasında, %35'i ise on fittin üzerinde mesafelerde öldürüldü.

Eğer altı ile on fit arası mesafeyi kabaca “yaklaşık üç yard” olarak yorumlarsak, olayların %21'i Üçler Kuralı ile tutarlıdır. Eğer sizin Üçler Kuralı versiyonunuz “üç yard veya daha az” ise, bu oran %65'e çıkar. Her iki durumda da sorun şu ki, görev başında öldürülen kolluk kuvvetleriyle ilgili istatistikler, silahlı bir vatandaşın savunma amaçlı karşılaşmalarını anlamak için oldukça kötü bir örnek teşkil ediyor. Eğer kazanan bir futbol takımı kurmaya çalışıyor olsaydım, bir basketbol takımının kaybettiği maçların istatistiklerine bakarak pek bir şey öğrenemezdim.

Kolluk kuvvetleri için bile FBI’ın rakamları hikayenin yalnızca bir kısmını anlatıyor. Polis memurlarının öldürülmediği silahlı çatışmalardaki mesafeler hakkında hiçbir şey söylemiyor. Bu istatistikler yalnızca bir memur saldırıya uğradığında, saldırganın çok yakın olması durumunda ölümcül hale gelme olasılığının daha yüksek olduğunu gösteriyor. Bu da pek şaşırtıcı değil.

Kolluk Kuvvetleri İstatistikleri
Polis memurlarının karıştığı çatışmalarda mesafeleri görmek istiyorsak, bireysel departmanların verilerine bakmamız gerekiyor. Bunlardan birkaç tanesi bu bilgileri kamuya açık olarak yayımladı. Hadi büyüklerden birkaçına bakalım: LAPD (Los Angeles Polis Departmanı) ve NYPD (New York Polis Departmanı).
LAPD, 2010 ve 2012 yıllarına ait yıllık güç kullanımı raporlarında mesafe bilgilerini dahil etti. Bu, toplamda 77 çatışma olayını kapsıyor.



Burada, FBI raporunda gördüğümüzden tamamen farklı bir tabloyla karşılaşıyoruz. Olaylar, sıfır fitten 60 fit ve ötesine kadar nispeten eşit bir şekilde dağılıyor. Bu olayların sadece %5,5'i 6-10 fit aralığına giriyor. Bu, FBI'ın %21 oranından çok daha düşük.

NYPD ise her yılki yıllık raporlarında çatışma mesafesini dahil ediyor. İşte 2014'ten 2019'a kadar olan ortalama mesafeler. Bu, mesafe bilgisi bilinen 195 çatışmayı kapsıyor.



NYPD'nin verileri sadece 15 fitte kadar olan mesafeleri içeriyor. Bunun ötesindeki tüm mesafeler bir arada değerlendiriliyor. NYPD'nin 6-10 fit aralığındaki olay oranı, FBI verilerine çok daha yakın ve %23 olarak belirtiliyor. Ancak diğer mesafe aralıklarına ait oranlar oldukça farklılık gösteriyor.

Henüz sivil savunma amaçlı çatışmalara dair herhangi bir sayı incelemedik, ancak kaynaklar arasında şimdiden ciddi bir varyasyon görüyoruz. Bu verileri karşılaştırmak da zor çünkü her biri farklı mesafe aralıkları kullanıyor ve bu ölçümlerin nasıl yapıldığını bilmek mümkün değil. Silahlı çatışmalarda mesafe hızla değişebileceği için bu ölçümler başlangıç mesafesi mi, bitiş mesafesi mi yoksa sadece polisin hatırladığına dayalı kaba bir tahmin mi belli değil.

Silahlı Vatandaşların Karşılaştığı Çatışma Mesafeleri
Zaten sivil savunma amaçlı çatışmalara dair sonuçlar çıkarmak için kolluk kuvvetlerine ait verilere dayanma konusunda her zaman temkinli olmuşumdur. Polisler, şiddet suçlularını bulup tutuklamakla görevlidir. Özel vatandaşlar ise şiddet suçlularından kaçınmaya ve teması kesmeye çalışmalıdır. Bu istatistikler, bir polisin şüpheliyi tutuklamak üzereyken olayın şiddetle sonuçlandığı durumları veya bir trafik durdurması sırasında pusuya düşürüldüğü durumları içeriyor. Bu tür karşılaşmalar, yasalara uyan vatandaşların genellikle karşılaşacağı tehditleri anlamaya çalışırken istatistiklerimizi çarpıtabilir.

Sivil savunma amaçlı çatışmalara dair gerçek veriler bulmak, özellikle çatışma mesafesi gibi detaylara odaklanıyorsanız, bilindiği üzere oldukça zordur. Üç ila beş yardalık mesafenin tipik olduğuna dair çok sayıda anekdot niteliğinde kanıt vardır. Bu konuyu incelemeye çalışan ateşli silah eğitmenleri genellikle bu mesafeler civarında rakamlar önerir.

Örneğin, Active Self Protection YouTube kanalından John Correia, binlerce silahlı çatışma videosu izlemiştir ve üç ila yedi yardalık mesafelerin en yaygın olduğunu belirtmiştir. Claude Werner (namıdiğer The Tactical Professor), The American Rifleman dergisindeki Armed Citizen köşesinde yıllar boyunca yayınlanan hikayeleri analiz etmiştir. Mesafelerle ilgili yaptığı özet, olayların çoğunluğunun “kol mesafesinden biraz fazla” olduğunu ifade etmektedir.

Claude ayrıca, LAPD memurlarının mesai dışındaki silahlı çatışmalarını da incelemektedir. Bu olaylar tıpkı mesai saatindeki çatışmalar gibi belgelenip kamuya açıklanır, ancak koşullar genelde sıradan bir silahlı vatandaşın karşılaşabileceği durumlarla aynıdır. Bu kişiler sivil kıyafetlerle dolaşırken rastgele suçlular tarafından hedef alınmıştır. Claude'un bulgularına göre, bu olayların neredeyse tamamı üç yard, üç atış, üç saniye genellemesine uygundur.

Rangemaster Öğrenci Veritabanı
Grafikler üzerinden analiz edilebilecek gerçek sayılar içeren en iyi kaynak, Rangemaster Firearms Training'den Tom Givens'e aittir. Tom, onlarca yıldır savunma amaçlı atış dersleri vermektedir ve geçmişteki tüm öğrencilerinin dahil olduğu silahlı çatışmaları kaydeden bir veritabanı tutmaktadır. Bu olaylarla ilgili en son yorumlarını bulabileceğiniz en iyi yer, Concealed Carry Class (Gizli Taşıma sınıfı) adlı kitabıdır.

Bugüne kadar öğrencileri arasında ateşli silahların kullanıldığı 67 olay yaşanmıştır. Bu öğrencilerden üçü, saldırı sırasında silahsız oldukları için hayatını kaybetmiştir. Diğer 64 kişi ise karşılık verip hayatta kalmayı başarmıştır. Bu kişilerden sadece üçü hafif yaralanmış ve hiçbiri herhangi bir suçtan mahkûm edilmemiştir.



%4’ü sıfır ila iki yarda mesafede gerçekleşti ve bunların birkaçında küçük fiziksel temas yaşandı. %87’si üç ila beş yarda arasındaydı. %4’ü beş ila yedi yarda mesafede, diğer %4’ü ise 15 ila 25 yarda mesafede gerçekleşti.

Tom’un bu rakamlara getirdiği açıklama, çoğu sivil olayın silahlı soygun veya cinsel saldırı gibi durumları içermesidir. Şiddet eğilimli suçlular genellikle kurbanlarını tehdit edip korkutarak, henüz güvenli bir mesafedeyken boyun eğmelerini sağlamaya çalışır. Bu mesafe, çoğumuzun kişisel alan olarak kabul ettiği alanın dışındadır. Kurbanın taleplerine uyacağını anladıktan sonra saldırgan daha da yaklaşır.

Unutmayın, bu olayların tamamı Tom Givens’in eski öğrencilerini kapsamaktadır. Bu nedenle, bu kişilerin hepsi en az bir ya da iki gün boyunca gerçekten sağlam bir eğitim almıştır. Eğer daha tipik, eğitimsiz bir kitleden bir veri örneği alsaydık, rakamlar biraz farklı görünebilirdi. Eğitimsiz bir popülasyonla, insanların biraz daha yavaş tepki vereceğini ve 0 ila 2 yard aralığında daha fazla karşılaşma görebileceğimizi düşünüyorum.
Bununla birlikte, elimizdeki tüm verileri – sivil ve kolluk kuvvetleri verilerini, kusurlu olmalarına rağmen – ve mevcut anekdot niteliğindeki kanıtları birleştirirsek, en sık karşılaşılan mesafenin 3 ila 5 yard arasında olduğunu söyleyebiliriz. Daha yakın veya daha uzak mesafelerde de olaylar yaşanıyor. Ancak, çabalarımızı üç ila beş yard arasındaki bu sorunla başa çıkmaya önceliklendirmeliyiz.

Bu bizi ikinci sorumuza getiriyor. Nişangahlar üç ila beş yarda mesafede gerçekten gerekli veya faydalı mı? Ve bu kadar kısa bir zaman diliminde nişangahları kullanmak mümkün mü? İşte bunu önümüzdeki hafta inceleyeceğiz. O zamana kadar güvende kalın ve inanmaktan vazgeçmeyin. Sadece o hisse tutunun.

[Shepherd]

Faydalı uzunca bir yazi olmuş. Yazi Amerikadaki silahlı çatışmaları incelese de araştırma metodu ülkemizdeki araştırmaya pusula görevi yapabilir.

[celik60]

Ben uzun süredir first person shooter oyunlar oynayan birisiyim. Bu oyunlar dönemine göre en erken 1. Dünya savaşı yılları, sonrasında modern dönemi kapsayan simülasyon oyunlar. Oyunlardaki silahlar, verdikleri hasar, atış hızı(rpm), kontrol edilebilirlik gibi birçok veri gerçek hayattaki veriler esas alınarak yapılıyor. Bu tür oyunlarda anbean düşmanla sıcak temasta olduğunuzdan durum, gerçeğe uyarlanabilir diye düşünüyorum. Özellikle uzun namlulu silahların menzili düşünüldüğünde side arms diye tabir edilen tabancalarda öldürücü mesafe bu oyunlarda en fazla 10 15 metre süre ise 1-2 saniye oluyor. 10-15 metre ve üstünde hedef almadan düşmanı vuramazken, en fazla 5 metre gibi mesafelerde hedef almaksızın yapılan seri atışlarla daha ölümcül olabiliyorsunuz. Bu mesafeler yani tabancanın en etkili mesafesinde reddotun ya da farklı bir nişangahın bir farkı olmuyor çünkü nişan almadan, hedefe doğrultma suretiyle ateş ediyorsunuz Ama orta mesafelerde, nişangah ve reddot etkili oluyor.

[Köstenceli35]

Sayın hocam yine güzel faydalı bir makale emeğinize sağlık.