Taşımada REVOLVER mi? YARI OTOMATİK mi?

[Sabri]

Değerli Forumdaşlarımız,

Eğer bir silah taşıyorsanız, hangisini, neden taşıyorsunuz? Çalışma sistemleri çok farklı iki türü ele almak istedik. REVOLVER mi? Yoksa YARI OTOMATİK bir tabanca mı?

Önce her ikisinin avantaj ve dezavantajlarını bir özetleyelim:

REVOLVER
 
Avantajları
 
·      Güvenilir bir silahtır (Ateş almazsa, hemen tetik çekilip yeni mermi ateşlenebilir)
·      Her zaman dolu taşınır, her zaman atışa hazırdır
·      Cepten, çantadan arıza, tutukluk yapmadan ateş edilebilir
·      Kullanımı basittir (Üzerinde kafa karıştırıcı kontrollar yoktur) acemiler bile rahatça kullanabilir
·      Gizli taşıma kısa namlulular için gayet başarılıdır
·      Güçlü ve daha çeşitli mühimmat türleri kullanır (9 mm, 357, .38,  .40, .44,  .45, bunların magnum türleri vs..)
·      Fişeğin silahı kurma gibi bir sorunu yoktur
 
Dezavantajları
 
·      Düşük mermi kapasitesi
·      Yeniden yükleme acil durumlarda zor
·      Kılıftan acil çıkarmada horoz giysilere takılabilir
·      Geri tepmesi fazladır
·      Namlu aksı yüksek olduğundan, namlu şahlanması fazladır ( Ardışık atışlarda hedefe dönmesi geç)
·      Tetikleri serttir, çift hareketlide tetik çekme mesafesi uzundur, tek hareketlide istem dışı tetik düşürme olabilir
·      Namlu boyu kısalıp, mesafe uzadıkça isabet oranı düşer
·      Ele oturması yarı otomatikler kadar konforlu değildir
·      Mermileri daha pahalıdır
·      Tutukluğunu, tambur sıkışmasını çözmek çok zordur
·      Kişiselleştirme, optik gibi aparatlar takılması zordur.
 
YARI OTOMATİKLER
 
Avantajları
 
·      Nispeten Güvenilir bir silahtır (Ateş almazsa, Vur-çek-at manevrası ile tekrar atışa hazır hale getirilebilir, çift besleme sorununu çözmek biraz zaman alır)
·      Yüksek Şarjör kapasitesi sunar
·      Her zaman dolu taşınmayabilir ama namlu dolu taşınıyorsa emniyet manivelası ile güvene alınabilir
·      İnce yapıya sahip olduklarından kompakt, SC, MC nodelleri gizli taşımaya son derece elverişlidir.
·      Şarjör değiştirerek yeniden yükleme revolverlerden kolaydır
·      Kişiselleştirmeye çok müsaittir, üzerlerine ışık kaynağı, optikler kolayca monte edilebilir.
·      Metal nişangahları revolverlere göre daha belirgin, nişan hattı daha düzdür, daha kolay nişan alınır
·      Namlu şahlanması revolverlerden azdır, müteakip atışları kolaydır
·      Ele oturmaları daha ergonomiktir, kabza kişileştirilebilir
·      Tetik çekme ve reset mesafeleri revolverler göre kısadır
·      Mühimmatları revolverlerinkinde ucuzdur
 
Dezavantajları
 
·      Silahı çalıştırmak için kurmak gerekir. Kurulu tutulduğunda, tam kurulu tetik sisteminde güvenlik sorunları yaşanabilir
·      Çoğunun üzerlerinde tecrübesizler için kafa karıştırıcı mandallar vardır. (Profesyoneller de bile, stres ortamında emniyet mandalını unutma sorunu yaratmaktadır)
·      Sistemin çalışması mermi ile bağlantılıdır. Ateşleme, tahliye, yükleme sorunlarına neden olabilir. Müteakip atış için vur-çek-at manevrası gerektirebilir. Hedefe dayalı atışta ya da sürgü engellenirse, tahliye ve yükleme yapılamaz
·      Uygunsuz kavrama silahın tutukluğuna, tahliye ve yükleme hatalarına sebep olabilir

Lütfen siz de anketi cevapladıktan sonra kendi görüşünüzü, seçme sebeplerini, yukarıdaki listeden gözden kaçırdığımız avantaj ve dezavantajları yazın.

[Shepherd]

Böyle bir seçim yapma zorunluluğu hissetmem. Günümüzde pdw tabancalarinin hepsi yari otomatik olsa da revolverin yeri ve kültürü ayrıdır. Kalibre olarak .44 ve .357 magların en sıhhatli çalıştığı tabanca çeşidi revolverdır. Bu iki kalibre için bile revolver tercih etme sebebidir.
Bunun yaninda tetikleri, genel olarak revolverlerin tetikleri oldukça yumuşak ve kendine has bir atis zevki verir.

[Osman Ortaç]

Değerli Forumdaşlarımız,

Eğer bir silah taşıyorsanız, hangisini, neden taşıyorsunuz? Çalışma sistemleri çok farklı iki türü ele almak istedik. REVOLVER mi? Yoksa YARI OTOMATİK bir tabanca mı?

Önce her ikisinin avantaj ve dezavantajlarını bir özetleyelim:

REVOLVER
 
Avantajları
 
·      Güvenilir bir silahtır (Ateş almazsa, hemen tetik çekilip yeni mermi ateşlenebilir)
·      Her zaman dolu taşınır, her zaman atışa hazırdır
·      Cepten, çantadan arıza, tutukluk yapmadan ateş edilebilir
·      Kullanımı basittir (Üzerinde kafa karıştırıcı kontrollar yoktur) acemiler bile rahatça kullanabilir
·      Gizli taşıma kısa namlulular için gayet başarılıdır
·      Güçlü ve daha çeşitli mühimmat türleri kullanır (9 mm, 357, .38,  .40, .44,  .45, bunların magnum türleri vs..)
·      Fişeğin silahı kurma gibi bir sorunu yoktur
 
Dezavantajları
 
·      Düşük mermi kapasitesi
·      Yeniden yükleme acil durumlarda zor
·      Kılıftan acil çıkarmada horoz giysilere takılabilir
·      Geri tepmesi fazladır
·      Namlu aksı yüksek olduğundan, namlu şahlanması fazladır ( Ardışık atışlarda hedefe dönmesi geç)
·      Tetikleri serttir, çift hareketlide tetik çekme mesafesi uzundur, tek hareketlide istem dışı tetik düşürme olabilir
·      Namlu boyu kısalıp, mesafe uzadıkça isabet oranı düşer
·      Ele oturması yarı otomatikler kadar konforlu değildir
·      Mermileri daha pahalıdır
·      Tutukluğunu, tambur sıkışmasını çözmek çok zordur
·      Kişiselleştirme, optik gibi aparatlar takılması zordur.
 
YARI OTOMATİKLER
 
Avantajları
 
·      Nispeten Güvenilir bir silahtır (Ateş almazsa, Vur-çek-at manevrası ile tekrar atışa hazır hale getirilebilir, çift besleme sorununu çözmek biraz zaman alır)
·      Yüksek Şarjör kapasitesi sunar
·      Her zaman dolu taşınmayabilir ama namlu dolu taşınıyorsa emniyet manivelası ile güvene alınabilir
·      İnce yapıya sahip olduklarından kompakt, SC, MC nodelleri gizli taşımaya son derece elverişlidir.
·      Şarjör değiştirerek yeniden yükleme revolverlerden kolaydır
·      Kişiselleştirmeye çok müsaittir, üzerlerine ışık kaynağı, optikler kolayca monte edilebilir.
·      Metal nişangahları revolverlere göre daha belirgin, nişan hattı daha düzdür, daha kolay nişan alınır
·      Namlu şahlanması revolverlerden azdır, müteakip atışları kolaydır
·      Ele oturmaları daha ergonomiktir, kabza kişileştirilebilir
·      Tetik çekme ve reset mesafeleri revolverler göre kısadır
·      Mühimmatları revolverlerinkinde ucuzdur
 
Dezavantajları
 
·      Silahı çalıştırmak için kurmak gerekir. Kurulu tutulduğunda, tam kurulu tetik sisteminde güvenlik sorunları yaşanabilir
·      Çoğunun üzerlerinde tecrübesizler için kafa karıştırıcı mandallar vardır. (Profesyoneller de bile, stres ortamında emniyet mandalını unutma sorunu yaratmaktadır)
·      Sistemin çalışması mermi ile bağlantılıdır. Ateşleme, tahliye, yükleme sorunlarına neden olabilir. Müteakip atış için vur-çek-at manevrası gerektirebilir. Hedefe dayalı atışta ya da sürgü engellenirse, tahliye ve yükleme yapılamaz
·      Uygunsuz kavrama silahın tutukluğuna, tahliye ve yükleme hatalarına sebep olabilir

Lütfen siz de anketi cevapladıktan sonra kendi görüşünüzü, seçme sebeplerini, yukarıdaki listeden gözden kaçırdığımız avantaj ve dezavantajları yazın.

Benim kişisel düşüncem, tabanca seçiminin sadece toplu ya da yarı otomatik olmasnın değil, kişinin risk durumu, mesleği ve silah eğitim seviyesinin de göz önüne alınması gereğidir. küçük gövdeli, kısa namlulu bir toplu tabanca gereğinde magnum mermi atabilme yeteneği ile daha çok mermi kapasiteli mikro kompakt bir 9x19 mm yarı otomatikten daha iyi gizlenebilir ve etkili olabilir. Toplu tabancalerin sert çift harketli tetiği aslında stres altında tetik disiplinine uyamayacak kişiler için bir güvenlik önlemi. Bu nedenle ABD güvenlik güçleri yarı otomatiklerde bile sert tetikleri tercih ediyor.
Gelelim sen olsaydın ne yapardın konusuna. Biizim ülkemizde tabanca seçim lüksümüz olmadığı için hasbelkader taşıyabiliyorsak neyimiz varsa onu taşımaktan başka çaremiz yok.
Zurnada peşrev olmaz, ne çıkarsa bahtına.

[turkmenoglu]

REVOLVER

Avantajları

.    Güvenilir bir silahtır (Tutukluk riski çok düşüktür, tahliye/besleme sorunları ile asla karşılaşılmaz)
.    Her zaman dolu taşınır, her zaman atışa hazırdır.
.    Tek el ile kullanılabilir.
.    Cepten, çantadan arıza, tutukluk yapmadan ateş edilebilir (Gizli horoz veya yarı gizli horoz ise her tür çanta veya giysi cebi içinde kullanılabilir)
.    Kullanımı basittir (Üzerinde kafa karıştırıcı kontrollar yoktur)
.    Kadınlar veya acemiler bile rahatça kullanabilir. (Tehlike anında kullanımı basittir)
·    Hasmın gövdesine dayayıp ateş etmek gerektiğinde sürgünün geriye gitme gibi bir ihtimale izin vermeyen tasarımı ile ters/riskli durumlarda kullanılabilir.
·      Güçlü ve çok çeşitli mühimmat türleri kullanabilir (9 mm, 357, .38,  .40, .44,  .45, bunların magnum türleri vs..)
·      Mühimmat hatasını tolere etmeye kolaylıkla izin verir (squip load olmaması durumunda tabiki)
.      Kısa mesafede, itiş kakış esnasındaki durumlarda kullanımı çok kolaydır ve bu en önemli avantajlarından biridir.
.      İlk saldırı anında yaralanmış olsanız bile tek el ile rahatlıkla kullanılabilir.
.      Ses şiddeti oldukça fazladır özellikle kısa namlu j frame veya 357 kullanımında, karşı tarafta ciddi bir psikolojik baskı kurar.
.      Özellikle smith wessonlarda tetik düştüğünde (parmak ile ateşleme amacı le çekilmeden, yani tetik son noktaya gelmeden horoz kapsüle temas etmez ve ateşleme olmaz. Bu çoğu kullanıcısının bile farkında olmadığı bir güvenlik önlemidir)

Dezavantajları

·      Düşük mermi kapasitesi (olası tehdit durumlarının neredeyse tamamına yakını 3-5 atım içinde sonlanmakta olduğu için ne derece dezavantaj olarak dikkate alınabilir olduğu kişisel ihtiyaçlara göre şekillenir)
·      Yeniden yükleme acil durumlarda zor
·      Kılıftan acil çıkarmada horoz giysilere takılabilir (gizli veya yarı gizli horozlar ile kesinlikle dezavantaj ortadan kaldırılır, yarı otomatiklere göre daha avantajlı hale gelir)
·      Geri tepmesi fazladır (357 magnum kullanıldığında, 38 spc de yarı otomatkler gibidir)
·      Namlu aksı yüksek olduğundan, namlu şahlanması fazladır (Ardışık atışlarda hedefe dönmesi geç, ancak ilk atış 357 magnum gibi bir mühimmat tipi ile isabet ettirildiğinde hedefe ikinci bir atışa veya hızlı bir ikinci atışa gerek kalmaz)
·      Tetikleri serttir, çift hareketlide tetik çekme mesafesi uzundur, tek hareketlide istem dışı tetik düşürme olabilir
·      Namlu boyu kısalıp, mesafe uzadıkça isabet oranı düşer
·      Ele oturması yarı otomatikler kadar konforlu değildir
·      Mermileri daha pahalıdır (ülkemiz gerçekleri malum hem pahalı hem de ulaşması daha zordur)
·      Tutukluğunu, tambur sıkışmasını çözmek çok zordur (ancak tutukluk oranı herhangi bir yarı otomatikle kıyaslanamayacak kadar düşüktür) 
·      Kişiselleştirme, optik gibi aparatlar takılması zordur. (ülkemiz şartlarında imkansıza yakın)
.      Parça sayısı bir yarı otomatiğe göre 1,5-2 kat azdır.

Müsadeniz ile biraz daha açayım istedim.
Saygılarımla

[ceycey]

Sn.Sabri'ye böyle bir konuyu açtığı ve her iki tabancanın eksilerini, artılarını sıraladığı
için teşekkür ederim. Eski forumda da benzer konular açılmış ve kaliteli tartışmalar
yapılmıştı.
Soru, taşıma için tabancalardan hangisinin tercih edileceği yönünde. Bu soruya göre
düşüncenin belirtilmesi lazım. Yoksa, her iki tabanca tipinin de diğerine göre eksileri ve
artıları vardır. 
Benim eksiler-artılar listesine ekleyeceğim bir husus var. O da söküm-temizlik.
Yarı otomatik tabancayı atıştan sonra temizlemek için, sahra sökümü dediğimiz işlemi yapmak
ve namlu, sürgü içi, gövdenin iç kısmını ,irca yayı-milini temizlemek gerekir. Revolverde
atış sonrası sökme işlemi yapmanıza gerek yok. Elinizde küçük bir bez, temizleme yağı ve
uygun bir harbi bulunması yeterli. Namlu içini ve patlamanın gerçekleştiği kısmı temizlemek
yeterli. Silindiri bile her seferinde  temizlemeye gerek yok.
Sabri Hocamın belirttiği üzere, revolverler daha basit ve güvenilir tabancalardır. Kolay
kolay tutukluk yapmazlar. Sorun genelde mermiden kaynaklanır. Patlamazsa hemen tetiği
çeker, diğer mermiyi patlatırsınız. Yarı-otomatikler revolverlere göre daha karışık tabancalardır.
Tutukluk yapma ihtimalleri daha yüksektir. Ama, mermi kapasiteleri, etki mesafeleri daha fazladır.
Çoğu yarı otomatik tabancalarla daha iyi nişan alırsınız, atışları daha keyiflidir. Elinize uymasa da
kabza sırtları ve kabza kapaklarıyla uygun hale getirebilirsiniz.
Konu taşıma olunca, Ortaç üstadın dediği gibi silah eğitim durumu, meslek ve riske göre seçim 
değişebiliyor .Bir çok yerde tekrarladığım şeyi yine yazayım: taşıma için artık sub compact,micro
compact polimer yarı-otomatikler ya da küçük revolverler tercih ediliyor. Taşıma, daha çok gizli
taşımaya döndü.
Ben 28 yıllık tabanca taşıyıcısı olarak,genelde revolverleri tercih ettim. Her zaman en az bir 
revolverim olmuştur. Çatışmanın genelde 4-8 metre mesafede ve 4-6 mermiyle yapıldığı düşünülürse,
revolverlerin düşük kapasite dezavantajı ortadan kalkıyor. Üstelik daha güçlü mermi atabilme
yeteneğine sahipler. Allah korusun,bir tehlike anında üzerimde hemen kılıfından çekip atış
yapabileceğim bir revolverim olsun isterim. Elinize uygun olan ya da uymasa da kabza kapakları
ile uygun hale getirebileceğiniz J veya K gövdeli bir  S.W revolveri, her zaman taşıma için yarı-otomatik
tabancalara tercih ederim. Oyum da o yönde oldu. Saygılarımla.

[Achilles]

Benim hiç taşıma toplu tabancam olmadı,bulundurma ruhsatlı toplu tabancalarımdan deneyimleyebildiğim kadarı ile, bahse konu modele denk düşen yarı otomatiklerden genelde daha kalın ve orantısızlar(topdan dolayı),iç taşımada özellikle daha zor taşınıyorlar,şahlanması ve geri tepmeside daha fazla benim tercihim yarı otomatiklerden yana bu sebeblerden ötürü.
Saygılarımla.

[Sabri]

Değerli forumdaşlarım,

Sayın ceycey ile yakın bir zamanda sohbetimizde, revolver konusunda onunla ayni fikirde olmadığımı söylemiştim. Kendisi olgun ve kibar bir beyefendidir. Bu konu ile ilgili bir başlık açalım, tartışalım dedi. O nedenle bu başlığı açtım.


Bu elbette Revolver mi iyidir, yarı otomatik mi tartışması değil. Saçma olur. Her birinin kullanıcısı var. İyi kullananların elinde her ikiside etkili silahlar.

Önceki paylaşımlarda her ikisinin de artı ve eksilerini listeler halinde verdik.

Öncelikle şunu vurgulamak isterim, güncel hayatta silahlı çatışmaların neredeyse yarısı yazıldığı gibi 3-4 metre mesafe içinde. Bunun için Newyork Polis departmanı ve FBI istatistiklerine bakalım:




İki istatistikte de %50 çatışma 10 feet ( Yaklaşık 3 metre) içinde olmuş. Bu kadar yakın mesafede hedefi tutturamamak gibi bir durum olmaması gerekir. Hele revolver gibi .357 , .44 magnum gibi kalibrelerde tek kurşun işi bitirmeye yeter gibi görünüyor. Ama yine istatistikler bu çatışmalarda Neredeyse %60-70 merminin hedefi bulmadığı gösterilmiş.

Hele hedef hareketliyse.

Çok iyi bir örnek olmayabilir (tabanca ile ilgili videomu bulamadım, çünkü eski bir çalışmamız) tüfekle hareketli hedef çalışmamızda 5 atıştan sadece birinde hayati bölgeyi vurmayı başarmışım:


Eee, revolverde 5-6 kurşun var, hedef hareketli, çift hareketli tetik, heyecan, stres hareketli hedefe ne kadar isabet ettirirsiniz? Hedef birden fazlaysa? İyi bir kullanıcıysanız sözüm yok, ama bana uygun değil. Ani gelişen olayda dur bi dakka, revolvere mermi yükleyeyim yok.

Bununla ilgili FBI a beylik tabanca değiştirten bir olay var. 1986 Miami çatışması..

1986 yılında ABD Miami kentinde FBI ajanları 2 banka soyguncusunu arabalarla sıkıştırıyorlar. Çatışma 4-5 metre mesafeler içinde 15 dakika sürüyor. 8 FBI ajanından 2 si ölüyor, 5 i yaralanıyor. Soygunculardan biri 6 diğeri 12 mermi ile ölüyor. Soyguncularda .223 kalibre mini Ruger tüfek var. FBİ ajanları av tüfeği ve yivli M-14 tüfeklerine ulaşamıyor, çatışmada deneyimli FBI ajanlarından ikisi yarı otomatik, 6 sı .357 , .40 S&W, ,38 magnum revolver kullanıyorlar, çatışmada FBI ajanları 150 kadar mermi yakmışlar...

Bu olaydan sonra yapılan soruşturmalar sonrası  FBI beylik tabancaları kutu şarjörlü yarı otomatik 10 mm ve .40 tabancalara dönüyor. Daha sonra 9 mm ye çevirdiler.

Yeni nesil yarı otomatik tabancalar eskiler kadar tutukluk yapmıyor. Bir çatışmada 5-6 mermi ile olay bitmiyorsa kutu şarjörde bir 10 fişek daha var.

Herkesi seçimine saygı duyuyorum ama benim kişisel tercihim diyeceğim, kutu şarjörlü yarı otomatikten yana.

( Hani pompalı tüfeğin tutukluğu çok pistir, kolay çözülmez diyoruz ya, hah işte revolverin çok nadir de olsa tambur tutukluğu aynen öyledir)

Saygılar

[Sabri]

TBF internet sitesinde ayni konuda bir makale var:


Gizli taşıma köşesi: Revolver - yarı otomatik karşılaştırması

https://www.thefirearmblog.com/blog/2020...to-debate/

Oradan bir alıntıyı Türkçeleştirerek sizlere aktarmak istedim

YARI OTOMATİKLER
 
Hiçbir silah platformu mükemmel değildir ve çeşitli nedenlerle eksiklikleri olacaktır. Yarı otomatik tabancalar için muhtemelen en büyük dezavantaj, yeni bir atıcı için silahı doldurmak ve ilk mermiyi silaha yerleştirmek işlemidir. Bu basit bir görev gibi görünse de, birçok yeni atıcı için zor olabilir. Eğer DA/SA tetik sistemine sahip bir şeyiniz varsa, yeni bir atıcının farklı tetik çekmelerine alışması daha da zor olabilir.

Yarı otomatikler için bir diğer büyük dezavantaj, dar alanlarda kolayca ateş edememektir. Gerçekçi olarak, kendinizi yakın mesafeli bir durumda bulursanız, bazen yarı otomatik bir silahını ateş etmek zor olabilir. Sonuç olarak, saldırganın çok yakınında iseniz, Sürgüyü eri iterek silahın ateşlenmesine izin vermez. Şimdi aksine, vücudunuza çok yakınsanız, geri tepen sürgü kıyafetinizde takılıp bir arıza meydana gelebilir. Bu senaryoların her ikisi de bir saldırıya uğradığınızda mümkündür ve çok dar bir alanda bir revolver gibi bir şey kullanmak daha kolay olabilir.
 
REVOLVERLER
 
Eğer dürüst olmam gerekirse, revolverlerin kendi sorunları var ve 2020'de taşıma açısından pek mantıklı değiller. Revolverler için en büyük sorun düşük kapasitedir. Bir revolveri taşımak, güvenilirlik açısından çok iyidir ancak modern yarı otomatik bir silaha kıyasla aynı ağırlıkta sadece 5 veya 6 mermiye sahip olmak zor görünüyor. Kabul ediyorum, bir revolver taşımak özel bir şeydir ama günlük taşımak için bir el silahı seçmek zorunda kalsaydım, bir revolveri diğer seçeneklerin arasında tercih etmezdim.

Revolverlerin bir diğer sorunu, olumsuz koşullarda güvenilirliklerinin eksikliğidir. Bir Air Weight gibi bir revolveri çamur veya kuma attığınızda, ciddi ateşleme sorunları yaşayabilir ve bazen zamanlamayı bozarak son derece tehlikeli hale getirebilir. Glock gibi bir tabanca, aynı sorunları yaşamaz ve bir revolver gibi kapsamlı bir arızaya yol açmaz. Bu belki olası bir durum gibi görünmeyebilir, ancak çeşitli revolverlerle yaptığım çeşitli testler boyunca, silindirde bir tıkanıklık oluşturmak için çok fazla şey gerekmeyeceğini gördüm.
 
Genel Düşünceler
 
Kısacası, atış poligonunda ve sadece terliklerle spor salonuna giderken taşımak için revolverleri seviyorum. Ancak genel olarak, bir revolver yerine her gün bir yarı otomatik silahı tercih ederim. Taşımaları çok daha kolaydır ve daha yüksek bir kapasiteye sahiptir, bu da günlük taşıma yaparken beni rahatlatır. Bazılarınızın neyi tercih ettiğini merak ediyorum ve bu konudaki düşüncelerinizi duymak isterim.

[ceycey]

Tesadüfen bulduğum bir video. Anlatmak istediğimiz bir çok şey basit olarak anlatılmış.
Örnek verilen olayı da tartışabiliriz. Yalnız, videonun 8.24 dakikasında yapılan silindiri
hızla döndürme hareketini sakın yapmayınız. Tabancaya çok zarar veren bir harekettir.

[Vortex]

Burada tercihi belirleyecek en önemli etken Sayın Osman Ortaç ın da belirttiği gibi hangi amaçla ve ihtiyaçla tercih edileceğidir. Zaten silah arıza verecekse verir,bu birazda şans işidir diye düşünüyorum(Kullanılan mühimmatı da gözardı etmeyelim).Bu sebeple benim tercihim yüksek kapasiteli ve hızlı doldurulan yarı otomatikten yana olur. Saygılarımla.