11-06-2025, 05:13
Glock 22’nin Hikâyesi İlk 'büyük' Glock.
29 Mayıs 2025 Yazan: Patrick Sweeney firearmnews.com
Glock G22, Glock’un ilk büyük çaplı modeli oldu ve G22’yi piyasaya sürerek .40 kalibrelik bir tabancayı ilk çıkaran marka olarak Smith & Wesson’ın önüne geçti.
Glock, .40 S&W fişeğini geliştiren Smith & Wesson’dan önce davranarak G22’yi piyasaya sürmeyi başardı. 1990’ların o heyecanlı günlerinde bu büyük bir başarıydı. O dönemde 9mm’den türetilmiş metal gövdeli .40 kalibrelik tabancalar 10-11-12 mermi kapasiteli şarjörlere sahipken, G22 tam 15 mermi alıyordu. Popüler G17 ve G19 modelleri üzerine inşa edilen G22, aynı boyda gövde ve sürgü ile aynı boy şarjörleri kullanıyor; sadece iç ölçüleri .40 kalibresine uyacak şekilde değiştirilmişti. Onun dışında, diğer Glock’lar neyse G22 de oydu. (Ki o zamanlar çok fazla Glock modeli de yoktu; G17 ABD’ye 1982’de gelmişti, G19 ise 1988’de.)
![[Resim: Ekran-Resmi-2025-06-11-04-00-03.png]](https://i.ibb.co/RTKCvrKr/Ekran-Resmi-2025-06-11-04-00-03.png)
Ve evet, bu Glock’un ilk büyük çaplı modeliydi; çünkü .45 ve 10mm’lik modeller birkaç yıl sonra piyasaya çıkacaktı.
Halihazırda .38 Special revolverlerden 9mm tabancalara geçiş sürecinde olan emniyet teşkilatları için adeta bir kurtuluştu bu: .40 kalibre ve G22. 9mm’ye yakın bir kapasite, ama .45’e yaklaşan bir durdurma gücüyle, herkes nihayet hem pastayı yiyip hem de pastanın sahibi olabilecekti. Neredeyse bir gecede, ülke genelindeki emniyet birimleri yeni aldıkları 9mm tabancaları bırakıp G22’lere geçmeye başladı.
Ve yarış atıcıları için G22, uygun fiyatlı ve cazip bir alternatifti. G22’nin piyasaya çıkmasının hemen ardından USPSA (Amerikan Pratik Atıcılık Birliği), pratik atış yarışmalarının yapısını değiştirdi. Başlangıçta herhangi bir ekipman sınıflandırması yoktu; “ne getirdiysen onunla atış yap” tarzında bir oyundu. Ancak artık yeni Limited (Sınırlı) Kategorisi (optik nişangâh yok, kompansatör yok) ile birlikte G22, bu sınıfta birçok atıcı için popüler bir silah haline geldi. Bunun bir nedeni de, hazır ve kullanıma hazır bir G22 ile gerekli tüm şarjörleri satın almanın, aynı kategoride kullanılabilecek 1911 tabanlı bir tabancayı silah ustasına yaptırıp ayarlatmaktan daha ucuza gelmesiydi.
Ancak G22 tamamen sorunsuz değildi. Sorunlardan biri, silahın aceleyle piyasaya sürülmesinden kaynaklanıyordu. G22’nin namlu yatağı (ve bu durum değiştiyse bile ben duymadım), ilk yıllarda biraz geniş tasarlanmıştı. Bu, besleme güvenilirliğini sağlıyordu ama kovanlar için oldukça yıpratıcıydı. Ve çünkü yarış atıcıları o zaman da, şimdi de kovanlarını ölene kadar yeniden doldurur, bu da kovan ömrünün oldukça kısa olması anlamına geliyordu. Hatta bu nedenle, “Glock’lanmış” .40 kovanları yeniden boyutlandırmak için özel kalıplar (sizing die) üretildi. Normalde kovan kalıba girip geri çıkar ama bu özel kalıpta kovan baştan sona kalıbın içinden geçirilerek dışarı çıkarılır. Böylece kovanın dip kısmında genişleyen bölge düzeltilmiş olur.
Glock’un poligonal (çokgen) namlu iç profili ve namlu yüzeyi, kurşun mermilerle pek iyi anlaşmaz. Çok erken dönemlerde, diyelim ki, balistik olarak kendini adeta parçalamış birkaç Glock namlusu vardı. Çoğu atıcı kaplamalı (jacketed) mermi kullandığı için kurşun yapışması bir sorun olmuyordu; ancak kaplamasız kurşun mermi kullananlar, tabanca namlu pazarında yeni bir dalın ortaya çıkmasına neden oldu: Enfield tarzı çizgili Glock namluları.
İkinci detay ise yeni bir şey değil, on yıllardır diğer tabancalarda da görülen bir durumdur. 9mm ve .40 şarjörleri, gövdelerinde birbirinin yerine takılabilir. Ne var ki, besleme yapmazlar. Bir .40 şarjörü 9mm Glock’a takıldığında, .40 mermi 9mm yatağına girmeye çalışırken anında durur. 1911 tabancalarında ve Walther PPK modellerinde de aynı sorun vardır. Bunu ilk kez bir USPSA Ulusal Şampiyonasında görmüştüm. Tamamen Glock kullanan bir takım, kısa bir etapta toplam 8-10 mermi atıyordu. Bir atıcı, işaret sesiyle beraber silahını çekip ateşledi ve hepimiz “pat” diye bir ses duyduk. Atıcının inanılmaz hızlı refleksiyle, hızla sürgüyü çekip yeniden ateşledi ve hakem durumu fark edip yetişmeden etabı patlayarak ve sürgüyü çekerek tamamlamayı başardı. Sonrasında, şarjörü çıkarıp sürgüyü çekti ve atım yatağındaki mermiyi yere atarak “Emniyetli” olduğunu gösterdi.
Atıcıyı zamanında durduramayan ve yaşananları kanıtlayacak mermisi olmayan hakem (RO), atışın geçerli sayılmasına izin vermek zorunda kaldı. .40 kalibre kullanan atıcı, başka bir Glock atıcısının 9mm şarjörünü yanlışlıkla almıştı. Her mermi, ayırıcı (extractor) tarafından tutuluyor ve ateşleniyordu, ancak sürgüyü çeviremediği için mekanizma işlemiyordu. Eğer hakem durumu fark etseydi, atıcının etap puanı sıfır olurdu. Herkes durumu anlayınca, tüm takım şarjörleri ve mermileri kontrol etmeye başladı ve her şeyin doğru olduğundan emin oldu. Geriye dönüp bakınca, atıcı belki tamamen kuralların ruhuna uygun hareket etmemişti, ama o dönemlerde pratik atışta “problemi çöz” yaklaşımı hâkimdi.
Glock serisi farklı nesillere ilerledikçe, G22 de bu gelişimi takip etti ve orijinal G17 ile aynı güncellemeleri aldı. G22 artık Gen5 serisinde ve aynı zamanda yeni Glock Marksman Namlu’su (GMB) ile donatıldı. Bu namlu farklı bir namlu çizgisi deseni kullanıyor, ama hâlâ poligonal ve daha sıkı bir namlu yatağıyla doğruluğu artırıyor. GMB hakkında ilk raporlar, namlu yatağının biraz kısa olduğunu ve en uzun mermilerin bazen çizgilere dokunduğunu gösterdi. Glock bu sorunu hızla çözerek, bu problemin yalnızca yeniden dolduran atıcıların karşılaşabileceği bir durum haline gelmesini sağladı.
G22, tıpkı G17 gibi, farklı boyutlarda modellere de uyarlandı; böylece .40 kalibrede de boyut ve kapasite açısından seçim yapabilirsiniz. G35’ten başlayıp 23, 24 ve 27 modellere kadar ihtiyacınıza ya da boyut sınırlamalarınıza uygun bir .40 Glock bulabilirsiniz. Ancak büyük soru şudur: .40 kalibre nereye gidiyor? 21. yüzyılda .40 kalibre hâlâ geçerli mi?
2015 yılında FBI, görev mermisi olarak 9mm Parabellum’a geri dönme kararı aldı. Bu karara gerekçe olarak birkaç sebep sunuldu, bunlardan biri şuydu: 9mm ile .40 arasında performans farkı yok. (Duyduğunuz o tiz vızıltı, Isaac Newton’un mezarında dönerken çıkardığı sestir.) Görünüşe göre mermi teknolojisindeki gelişmeler sayesinde 9mm, artık .40 hatta .45 kadar etkili olmuştu. (FBI bu konuda oldukça ketumdu, yalnızca “gözle görülür bir fark yok” dediler.)
Gerçek sebep mi? Parasal. .40 kalibre, 9mm’den daha pahalıya mal oluyor. .40 kalibrenin geri tepmesi daha fazla ve bu da şu anlama geliyor: Normalde 9mm ile yeterli puanı alabilecek memurların bir kısmı, .40 ile aynı başarıyı gösteremiyor. Bu da ek eğitim, daha fazla atış zamanı ve sonuç olarak teşkilatlar için daha fazla maliyet demek.
Peki, bir G22 almayı düşünmeli misiniz? Elbette düşünmelisiniz. Öncelikle avantajlara bakalım: Neredeyse 9mm ile aynı kapasiteye sahip olursunuz. Her atışta .40 kalibreyle daha fazla güç elde edersiniz. Parçalar, aksesuarlar, kılıflar, şarjör taşıyıcılar ve düşünebileceğiniz diğer tüm ek parçalar, 9mm’lik bir G17 için olanlarla aynıdır ve bu da her yerde kolayca bulunabilecekleri anlamına gelir. Eğer tetik iyileştirmesi, yedek namlu, gece görüşlü gez gibi yükseltmeler istiyorsanız, dışlanmış hissetmezsiniz.
Performans açısından bakıldığında, FBI’ın bilinçli olarak görmezden geldiği bir konu vardı: 9mm için geliştirilen mermi tasarımı yenilikleri, aynı şekilde .40 kalibre için de kullanılmakta ve kullanılmaya devam edilmektedir. Yani, 9mm'nin her yenilikle elde ettiği avantaj, çok uzun süre sadece ona ait kalmaz.
Peki ya dezavantajları? Büyük bir sorun değil. G22’de kullanılan kovanların, G17’ye göre daha fazla zorlanabileceğinden endişe ediyorsanız, bu “sorunu” kolayca çözebilirsiniz. Mermilerinizi maksimum basınçta değil, başlangıç seviyesinde doldurun. Basınçta yapılacak küçük bir düşüş (ama hâlâ .40 kalibre standartları içinde kalacak şekilde) şişme problemini engeller. Bunu yaparsanız, benim gibi, kovanlarınız zamanla şiştiği için değil, kaybolduğu için tükenir. Kurşun birikmesi (leading) sizi endişelendiriyorsa, yeniden doldurmalarda kaplanmış (coated) ya da kaplamalı (plated) mermiler kullanın. Yeni bir namluya yatırım yapmanıza gerek yok.
Peki ya şarjörler? 9mm’lik bir Glock’unuz da mı var? Hayır mı? O zaman sorun yok. Varsa da, basit bir boya kalemiyle kısa bir iş oturumu yeterlidir. Şarjör dip tabanına bir nokta ya da arka kısmına kısa bir çizgiyle işaret koyarsanız, 9mm’leri .40’lardan bir bakışta ayırabilirsiniz.
Ve işte en güzel kısmı: Şu anda 9mm gözde olduğu için, .40 kalibre tabancaları uygun fiyata bulmak mümkün. Evet, sıfır bir tane satın alabilirsiniz (ve Glock bunu yaptığınızda size çok müteşekkir olacaktır), ama silahçı tezgâhlarında uzun süredir alıcısını bekleyen .40’lar da var ve bunları kapabilirsiniz. Hemen yoksa bile, dükkân sahibine sorun. Birisi takas ya da satış için temiz bir G22 getirdiğinde almak istediğinizi söyleyin. Fiyatta veya bir fiyat aralığında anlaşın ve iletişim bilginizi bırakın ki size haber verebilsinler. Böylece bir G22’yi, bir 9mm’ye göre çok daha uygun fiyata edinebilirsiniz.
Ayrıca, 1990’dan 2015’e kadar milyonlarca .40 kalibre tabanca üretildi ve hâlâ üretilmeye devam ediliyor. Bu nedenle mühimmat üreticilerinin .40 S&W üretimini durdurması uzun zaman alacaktır. Büyük ihtimalle, sadece özel siparişle yılda bir kez üretim yapılacak noktaya gelmemiz başka bir ömrü bulur. O zamana kadar mühimmat bulma konusunda endişelenmenize gerek yok. Ve o gün geldiğinde bile, yeniden doldurmak için ortalıkta hâlâ bol miktarda .40 kovanı olacak. Yani tereddüt etmeyin: Bir dahaki yerel silah dükkânı ziyaretinizde vitrin içinde bir G22 görürseniz, alın.
29 Mayıs 2025 Yazan: Patrick Sweeney firearmnews.com
Glock G22, Glock’un ilk büyük çaplı modeli oldu ve G22’yi piyasaya sürerek .40 kalibrelik bir tabancayı ilk çıkaran marka olarak Smith & Wesson’ın önüne geçti.
Glock, .40 S&W fişeğini geliştiren Smith & Wesson’dan önce davranarak G22’yi piyasaya sürmeyi başardı. 1990’ların o heyecanlı günlerinde bu büyük bir başarıydı. O dönemde 9mm’den türetilmiş metal gövdeli .40 kalibrelik tabancalar 10-11-12 mermi kapasiteli şarjörlere sahipken, G22 tam 15 mermi alıyordu. Popüler G17 ve G19 modelleri üzerine inşa edilen G22, aynı boyda gövde ve sürgü ile aynı boy şarjörleri kullanıyor; sadece iç ölçüleri .40 kalibresine uyacak şekilde değiştirilmişti. Onun dışında, diğer Glock’lar neyse G22 de oydu. (Ki o zamanlar çok fazla Glock modeli de yoktu; G17 ABD’ye 1982’de gelmişti, G19 ise 1988’de.)
Ve evet, bu Glock’un ilk büyük çaplı modeliydi; çünkü .45 ve 10mm’lik modeller birkaç yıl sonra piyasaya çıkacaktı.
Halihazırda .38 Special revolverlerden 9mm tabancalara geçiş sürecinde olan emniyet teşkilatları için adeta bir kurtuluştu bu: .40 kalibre ve G22. 9mm’ye yakın bir kapasite, ama .45’e yaklaşan bir durdurma gücüyle, herkes nihayet hem pastayı yiyip hem de pastanın sahibi olabilecekti. Neredeyse bir gecede, ülke genelindeki emniyet birimleri yeni aldıkları 9mm tabancaları bırakıp G22’lere geçmeye başladı.
Ve yarış atıcıları için G22, uygun fiyatlı ve cazip bir alternatifti. G22’nin piyasaya çıkmasının hemen ardından USPSA (Amerikan Pratik Atıcılık Birliği), pratik atış yarışmalarının yapısını değiştirdi. Başlangıçta herhangi bir ekipman sınıflandırması yoktu; “ne getirdiysen onunla atış yap” tarzında bir oyundu. Ancak artık yeni Limited (Sınırlı) Kategorisi (optik nişangâh yok, kompansatör yok) ile birlikte G22, bu sınıfta birçok atıcı için popüler bir silah haline geldi. Bunun bir nedeni de, hazır ve kullanıma hazır bir G22 ile gerekli tüm şarjörleri satın almanın, aynı kategoride kullanılabilecek 1911 tabanlı bir tabancayı silah ustasına yaptırıp ayarlatmaktan daha ucuza gelmesiydi.
Ancak G22 tamamen sorunsuz değildi. Sorunlardan biri, silahın aceleyle piyasaya sürülmesinden kaynaklanıyordu. G22’nin namlu yatağı (ve bu durum değiştiyse bile ben duymadım), ilk yıllarda biraz geniş tasarlanmıştı. Bu, besleme güvenilirliğini sağlıyordu ama kovanlar için oldukça yıpratıcıydı. Ve çünkü yarış atıcıları o zaman da, şimdi de kovanlarını ölene kadar yeniden doldurur, bu da kovan ömrünün oldukça kısa olması anlamına geliyordu. Hatta bu nedenle, “Glock’lanmış” .40 kovanları yeniden boyutlandırmak için özel kalıplar (sizing die) üretildi. Normalde kovan kalıba girip geri çıkar ama bu özel kalıpta kovan baştan sona kalıbın içinden geçirilerek dışarı çıkarılır. Böylece kovanın dip kısmında genişleyen bölge düzeltilmiş olur.
Glock’un poligonal (çokgen) namlu iç profili ve namlu yüzeyi, kurşun mermilerle pek iyi anlaşmaz. Çok erken dönemlerde, diyelim ki, balistik olarak kendini adeta parçalamış birkaç Glock namlusu vardı. Çoğu atıcı kaplamalı (jacketed) mermi kullandığı için kurşun yapışması bir sorun olmuyordu; ancak kaplamasız kurşun mermi kullananlar, tabanca namlu pazarında yeni bir dalın ortaya çıkmasına neden oldu: Enfield tarzı çizgili Glock namluları.
İkinci detay ise yeni bir şey değil, on yıllardır diğer tabancalarda da görülen bir durumdur. 9mm ve .40 şarjörleri, gövdelerinde birbirinin yerine takılabilir. Ne var ki, besleme yapmazlar. Bir .40 şarjörü 9mm Glock’a takıldığında, .40 mermi 9mm yatağına girmeye çalışırken anında durur. 1911 tabancalarında ve Walther PPK modellerinde de aynı sorun vardır. Bunu ilk kez bir USPSA Ulusal Şampiyonasında görmüştüm. Tamamen Glock kullanan bir takım, kısa bir etapta toplam 8-10 mermi atıyordu. Bir atıcı, işaret sesiyle beraber silahını çekip ateşledi ve hepimiz “pat” diye bir ses duyduk. Atıcının inanılmaz hızlı refleksiyle, hızla sürgüyü çekip yeniden ateşledi ve hakem durumu fark edip yetişmeden etabı patlayarak ve sürgüyü çekerek tamamlamayı başardı. Sonrasında, şarjörü çıkarıp sürgüyü çekti ve atım yatağındaki mermiyi yere atarak “Emniyetli” olduğunu gösterdi.
Atıcıyı zamanında durduramayan ve yaşananları kanıtlayacak mermisi olmayan hakem (RO), atışın geçerli sayılmasına izin vermek zorunda kaldı. .40 kalibre kullanan atıcı, başka bir Glock atıcısının 9mm şarjörünü yanlışlıkla almıştı. Her mermi, ayırıcı (extractor) tarafından tutuluyor ve ateşleniyordu, ancak sürgüyü çeviremediği için mekanizma işlemiyordu. Eğer hakem durumu fark etseydi, atıcının etap puanı sıfır olurdu. Herkes durumu anlayınca, tüm takım şarjörleri ve mermileri kontrol etmeye başladı ve her şeyin doğru olduğundan emin oldu. Geriye dönüp bakınca, atıcı belki tamamen kuralların ruhuna uygun hareket etmemişti, ama o dönemlerde pratik atışta “problemi çöz” yaklaşımı hâkimdi.
Glock serisi farklı nesillere ilerledikçe, G22 de bu gelişimi takip etti ve orijinal G17 ile aynı güncellemeleri aldı. G22 artık Gen5 serisinde ve aynı zamanda yeni Glock Marksman Namlu’su (GMB) ile donatıldı. Bu namlu farklı bir namlu çizgisi deseni kullanıyor, ama hâlâ poligonal ve daha sıkı bir namlu yatağıyla doğruluğu artırıyor. GMB hakkında ilk raporlar, namlu yatağının biraz kısa olduğunu ve en uzun mermilerin bazen çizgilere dokunduğunu gösterdi. Glock bu sorunu hızla çözerek, bu problemin yalnızca yeniden dolduran atıcıların karşılaşabileceği bir durum haline gelmesini sağladı.
G22, tıpkı G17 gibi, farklı boyutlarda modellere de uyarlandı; böylece .40 kalibrede de boyut ve kapasite açısından seçim yapabilirsiniz. G35’ten başlayıp 23, 24 ve 27 modellere kadar ihtiyacınıza ya da boyut sınırlamalarınıza uygun bir .40 Glock bulabilirsiniz. Ancak büyük soru şudur: .40 kalibre nereye gidiyor? 21. yüzyılda .40 kalibre hâlâ geçerli mi?
2015 yılında FBI, görev mermisi olarak 9mm Parabellum’a geri dönme kararı aldı. Bu karara gerekçe olarak birkaç sebep sunuldu, bunlardan biri şuydu: 9mm ile .40 arasında performans farkı yok. (Duyduğunuz o tiz vızıltı, Isaac Newton’un mezarında dönerken çıkardığı sestir.) Görünüşe göre mermi teknolojisindeki gelişmeler sayesinde 9mm, artık .40 hatta .45 kadar etkili olmuştu. (FBI bu konuda oldukça ketumdu, yalnızca “gözle görülür bir fark yok” dediler.)
Gerçek sebep mi? Parasal. .40 kalibre, 9mm’den daha pahalıya mal oluyor. .40 kalibrenin geri tepmesi daha fazla ve bu da şu anlama geliyor: Normalde 9mm ile yeterli puanı alabilecek memurların bir kısmı, .40 ile aynı başarıyı gösteremiyor. Bu da ek eğitim, daha fazla atış zamanı ve sonuç olarak teşkilatlar için daha fazla maliyet demek.
Peki, bir G22 almayı düşünmeli misiniz? Elbette düşünmelisiniz. Öncelikle avantajlara bakalım: Neredeyse 9mm ile aynı kapasiteye sahip olursunuz. Her atışta .40 kalibreyle daha fazla güç elde edersiniz. Parçalar, aksesuarlar, kılıflar, şarjör taşıyıcılar ve düşünebileceğiniz diğer tüm ek parçalar, 9mm’lik bir G17 için olanlarla aynıdır ve bu da her yerde kolayca bulunabilecekleri anlamına gelir. Eğer tetik iyileştirmesi, yedek namlu, gece görüşlü gez gibi yükseltmeler istiyorsanız, dışlanmış hissetmezsiniz.
Performans açısından bakıldığında, FBI’ın bilinçli olarak görmezden geldiği bir konu vardı: 9mm için geliştirilen mermi tasarımı yenilikleri, aynı şekilde .40 kalibre için de kullanılmakta ve kullanılmaya devam edilmektedir. Yani, 9mm'nin her yenilikle elde ettiği avantaj, çok uzun süre sadece ona ait kalmaz.
Peki ya dezavantajları? Büyük bir sorun değil. G22’de kullanılan kovanların, G17’ye göre daha fazla zorlanabileceğinden endişe ediyorsanız, bu “sorunu” kolayca çözebilirsiniz. Mermilerinizi maksimum basınçta değil, başlangıç seviyesinde doldurun. Basınçta yapılacak küçük bir düşüş (ama hâlâ .40 kalibre standartları içinde kalacak şekilde) şişme problemini engeller. Bunu yaparsanız, benim gibi, kovanlarınız zamanla şiştiği için değil, kaybolduğu için tükenir. Kurşun birikmesi (leading) sizi endişelendiriyorsa, yeniden doldurmalarda kaplanmış (coated) ya da kaplamalı (plated) mermiler kullanın. Yeni bir namluya yatırım yapmanıza gerek yok.
Peki ya şarjörler? 9mm’lik bir Glock’unuz da mı var? Hayır mı? O zaman sorun yok. Varsa da, basit bir boya kalemiyle kısa bir iş oturumu yeterlidir. Şarjör dip tabanına bir nokta ya da arka kısmına kısa bir çizgiyle işaret koyarsanız, 9mm’leri .40’lardan bir bakışta ayırabilirsiniz.
Ve işte en güzel kısmı: Şu anda 9mm gözde olduğu için, .40 kalibre tabancaları uygun fiyata bulmak mümkün. Evet, sıfır bir tane satın alabilirsiniz (ve Glock bunu yaptığınızda size çok müteşekkir olacaktır), ama silahçı tezgâhlarında uzun süredir alıcısını bekleyen .40’lar da var ve bunları kapabilirsiniz. Hemen yoksa bile, dükkân sahibine sorun. Birisi takas ya da satış için temiz bir G22 getirdiğinde almak istediğinizi söyleyin. Fiyatta veya bir fiyat aralığında anlaşın ve iletişim bilginizi bırakın ki size haber verebilsinler. Böylece bir G22’yi, bir 9mm’ye göre çok daha uygun fiyata edinebilirsiniz.
Ayrıca, 1990’dan 2015’e kadar milyonlarca .40 kalibre tabanca üretildi ve hâlâ üretilmeye devam ediliyor. Bu nedenle mühimmat üreticilerinin .40 S&W üretimini durdurması uzun zaman alacaktır. Büyük ihtimalle, sadece özel siparişle yılda bir kez üretim yapılacak noktaya gelmemiz başka bir ömrü bulur. O zamana kadar mühimmat bulma konusunda endişelenmenize gerek yok. Ve o gün geldiğinde bile, yeniden doldurmak için ortalıkta hâlâ bol miktarda .40 kovanı olacak. Yani tereddüt etmeyin: Bir dahaki yerel silah dükkânı ziyaretinizde vitrin içinde bir G22 görürseniz, alın.
Fortis Fortuna Adiuvat
![[+]](https://www.tabancatufek.com.tr/images/collapse_collapsed.png)
