Canik TP9 Mete SF-S-Glock G19 Gen4

Arkadaşlar, bugün  iki  kompakt tabancanın eski usulde karşılaştırmasını yapmak istiyorum.



Resimlerdeki Canik TP9 Mete SF-S, Türkiye 2020 üretimi ,15 kapasiteli 9X19 mm fişek kullanılan,
tek hareketli tetik sistemine sahip, polimer gövdeli,kompakt boyda yarı otomatik tabancadır.





Resimlerdeki Glock G19 Gen4 ise, Avusturya 2013 üretimi,15 kapasiteli 9x19 mm fişek kullanılan,
tek hareketli tetik sistemine sahip, polimer gövdeli, kompakt boyda yarı otomatik tabancadır.





Karşılaştırma sırasında Canik için TP9, Glock için G19 kısaltmasını kullanacağım. Yine,
resimlerde Canik hep solda, Glock hep sağ tarafta olacaktır.

1)Ebatlar ve Ağırlık:
Resimlerde açıkça görüleceği üzere;TP9, G19’dan 1 cm daha uzun ve 0,7 cm daha yüksektir.  







Yine TP9,G19’dan 70 gram daha ağırdır. Boş şarjörlü durumda TP9 749  gram,
G19 ise 679 gramdır.





TP9, G19’dan biraz daha kalındır. (0,7 cm kadar)



Uzunluk farkı namluda da kendisini gösterir: TP9 yaklaşık 0,5 cm daha uzundur.



Kısacası, her ikisi de kompakt boy olmasına rağmen; TP9, G19’dan daha büyük ve daha 
ağır bir tabancadır.

Yeni Sar 9 C Modeli:
Sn.Dockyus tarafından 5.2.2020 tarihinde eski forumda açılan konu:
(İlk tepkiler,tartışmalar…)

Sarsılmaz firması yeni modeli olan Sar 9c modelini duyurdu ve MKE kurumunda satışa sunmuş. Tabanca 4 farklı fiyat kategorisinde ( aralarında inoks modeli de bulunmakta) satışa sunulmuş. Görüş ve düşüncelerinizi bu başlık altında paylaşalım hepinize iyi forumlar forumdaşlar.

Öncelikle önceki Sar9 modellerine göre benim gözüme ilk çarpan üst kızağın ön tarafında bulunan kullanım amacı (bildiğim kadarıyla) namlunun dolu olup olmadığını kontrol etmeye kolaylık sağlayan kertikler (Terim anlamını bilmiyorum , bilen birisi söylerse sevinirim.) bulunmamakta ve bunun eksikliği bende estetiksel açıdan daha hoşuma gitti. Pikatini ray eklentisinde de bir değişiklik gözlemliyorum. Dikkatimi çeken bir diğer nokta ise tetik korkuluğunun genişliği çok fazla geldi bana. Fark ettiklerim ve dikkat ettiklerime bilgim dahilince değinmeye çalıştım. Yanlışım olduysa forumdaşlarım uyarırsa sevinirim.

Harun demiş ki:
Öndeki tutma kertikleri ile arkadakilerin görevi aynıdır: Sürgü manipülasyonunda rahat kavrama sağlamak. Geleneksel olarak silah sürgü arka kertikleri tarafından çekilip kurulsa da, bazı kullanıcılar, özellikle namlu hedefi göstermezken, önden (namlu ucu tarafından) tutarak kurmayı tercih ediyor. Bu arkadaşlara kolaylık sağlaması amacıyla sürgü önünde de tutma kertikleri bulunabilir.

Red demiş ki:
Aradığınız terim "press check" sanırım. Sürgüyü önden hafif çekip, tahliye penceresini aralayıp, atım yatağındaki merminin kontrol edilmesi işine bu ismi vermişler.
Ama dikkatli olmak lazım, yerine tam oturmayan sürgü yüzünden fişeğin patlamayıp yarı yolda bırakmasına da "out of battery" hatası demişler
Türkçede de bizim bir tabirimiz var "kaş yapayım derken göz çıkarmak"... benzetmede hata olmaz derler ona güvenerek hatırlatmak istedim.

Alpercuhaci demiş ki:
Sn. red, bu işlemden sonra sürgüyü arkadan tokatlamalarının sebebi ''out of battery'' hatasından sakınmak için midir?

Red demiş ki:
Sn alpercuhaci, doğrudur.

Dockyus demiş ki:
Bu arada yazmayı unuttuğum belki en önemli detay olan tabancanın sağ tarafında emniyet mandalının bulunmadığı.

Merkunx2t demiş ki:
Merhaba, geçen hafta Ankara Sarsilmazda inceleme fırsatım oldu. Herkes gibi bende SAR 9 platformunun HK alt bölümünün ele oturuşunu çok beğeniyorum. Fakat repütasyonu nedeni ile daha önce Combat tercih etmiştim. Bu tercihimden de sadece genel olarak değil ama aksesuarlara ulaşım anlamında da doğru yaptığımı düşünüyorum. Bununla birlikte şimdiki tercihim, SAR 9 C olacak gibi, gerçekten elimin bir uzantısı gibi yerini buldu parmaklarım arasında, Canik SC den bu anlamda çok daha iyi. Tetiği her safe action platform kadar sert, alırsam bu üzerinde çalışacağım bir konu olacak. Yine sürgü düşürme mandalı da biraz çalışmalı. Gez Arpacık seti kendini kanıtlamış U 3 beyaz nokta. Önde kertik olmamasını forum yorumları ile fark ettim, elime aldığımda dikkatimi çekmemişti / eksikliğini hissetmedim. Sarsılmazın lansman konusunda neden bu kadar çekingen davrandığını anlamadım, daha rekabetçi hareket etmelerini beklerdim. Şimdilik benden bu kadar. Saygılarımla

Merkunx2t demiş ki:
Değerli Forum Üyeleri,
Önceki mesajımda belirttiğim üzere Sarsilmaz CM9 Gen 2 için yola çıktım fakat SAR 9C alarak eve geldim . 3 Haftanın sonunda deneyimlerimi paylaşmak istedim. Öncelikle çok sıkı bir silah olduğunu söyleyebilirim; sürgüsü, silah sökme mandalı ve sürgü düşürme mandalı oldukça sert. Yumuşaması için 3 haftadır kitli vaziyette bekletiyorum ve her gün 15-20 kere manipüle ediyorum. Bende biraz alıştım sanırım, daha yeni üflemeden kurmaya başlayabildim.

Silahın kutusundan arka kapakları çıkmadı, bende MKE'de yan kapakları görerek bu eksikliği fark edemedim. Akabinde satış sonrası ile iletişime geçerek bana göndermelerini rica ettim. İlk SAR9 kapağı gönderdiler ki uymuyor, 2. deneme de kapaklarıma ulaştım. Ve o zaman herkesin çok övdüğü HK kabza tasarımı ne demekmiş anladım, hatta aydınlandım. Açıkçası daha önce elime HK alma şansım olmamıştı ve tabi ki internet bireysel kullanıcı deneyimi yaratan bir mecra değil. Arka Kapak Büyük, sağ kapak orta ve sol kapak küçük olarak kombinasyonda karar kıldım. Denediğim silahlar arasında ( 30 kadar farklı Model denemişimdir) elime en iyi oturan, en yüksek tutuş pozisyonu ile tutabildiğim silah oldu.

Canik Combat ile detaylı karşılaştırdığım zaman SAR9C de azda olsa takım izlerinin belli olması, boyutları anlamında çok önemli bir fark olmaması (SAR boydan 2 cm kadar daha kısa) ve çok daha sert olması nedeni ile SAR9C alarak hata yaptığımı düşündüm. Fakat ergonomisi ile bana kendini sevdirdi açıkçası.

Combat ile SAR9C arasındaki bir diğer keskin fark tetik yapısı. Combata alıştığım için SAR9C almadan önce safe action tetiğini modifiye etmeyi düşünmüş ve bayağı araştırmıştım. Fakat SAR9c bu konuda da beni pozitif anlamda şaşırttı. Combat ile son 1,5 yılda 2.500 mermi atmış olmama rağmen halen sık tetik hatası yapıyorum. Fakat SAR9C tetiği, yapısı itibari ile ezme aşamasında kullanıcıya daha fazla kontrol sağladığı için grupmanım çok daha iyi oldu (resimlerini ekledim). Buda bir öğrenme oldu benim için, USA imkanlarına sahip olmadığımız için (yarışma, gün aşırı atış, yüksek adetlerde mermi atma vb.) o pazarda öne çıkan özellikler benim için önemli bir fayda sağlamıyor olabilirmiş.

Covit-19 nedeni ile sadece 350 kadar atış yapabildim, fakat yine aynı nedenden gün içerisinde en az 2 kere elime alabilme şansı elde ettim, buda her iki tabancama da daha fazla aşina olmamı sağladı.










Not: Kapak takımındaki iz gres yağ izi, namludaki iz ise yuvarlama hatası.
Şimdilik Paylaşabileceklerim bu kadar,
Herkese Sağlık Dilerim, Saygılarımla

Bariss demiş ki:
Sayın merkunx2t,
Tabancanız hayırlı olsun. Kazasız belasız iyi günlerden kullanın. Sar9c'nin tetik yapısından bahsetmişsiniz ama tetiğin yumuşaklığı ne derecededir ve tetik yolu, duvar ve kırılması noktasında bizi bilgilendirebilir misiniz ? Sar9 deneyimlerimde tetiğin oldukça sert ve bunun dışında sanki içerde bir yerde çapak varmışta takıla takıla ilerliyormuş hissiyatını yaşamıştım. Sar9c için ise Sar9'a oranla tetiğin baya bir yumuşatıldığı söyleniyordu bir kaç videoda eğer sar9 kullanma fırsatı bulduysanız ikisini karşılaştırabilir misiniz rica etsem.
Saygılarımla.

Merkunx2t demiş ki:
10 - 15 metre atış fotoğraflarını eklemeyi atlamış. Bu arada SAR9C sertliğine bir örnek atım yatağı dolu göstergesi. Yayı o kadar sert ki , kurşun namluda iken kırmızı gösterge görünür olmuyor. SAR9C tetiğinin sadece silah kurulu olduğunda ezilebilir olması ise Canik Polimer tabanca sistemine göre çok daha etkili (tabi ki bu benim kişisel görüşüm). Özellikle kuru tetik çalışması için silah sık manipüle edilecek ise veya kılıftan çekerken silahın kurulu olduğunu gözle muayene yerine hissederek anlama şansının olması pratikliği arttırıyor.




Sayın Bariss, SAR9 kullanma şansım oldu fakat yüksek atış görmüş Poligon silahı olduğu için olsa gerek bahsettiğiniz çapaklanma hissiyatı bende olmadı. Bununla beraber benzer yorumları bende okudum ve izledim. Aynı yorum sahipleri sonrasında ilgili mekanizmaları parlatarak (polish) bu hissiyattan kurtulduklarını söylüyorlar fakat benim bu konuda bir deneyimim bulunmuyor.
Benim kullandığım SAR9'daki tetik sertliği ve duvara dayandıktan sonra ezilme hissiyatı Glock ile benzer idi, üstatlarım kızmasın  . Bu hissiyat hiç atış görmemiş SAR9C de de benzer. Atış Görmüş 9 ile görmemiş 9C de benzer hissiyat olması tetik performansının daha iyi olduğuna dair bir gösterge olarak değerlendirilebilir. SAR9C de duvara gelinceye kadar herhangi bir pürüz hissiyatı yok, fakat duvarın ezilmesi sırasında Combata göre  çok daha fazla kuvvet uygulamak gerekiyor ki bu beklenen bir durum. Ama bahsettiğim gibi bu durum benim grupmanıma pozitif etki yaptı, zira refleks ile silahı aşağı eğme eylemimi daha fazla kontrol edebilmeye başladım.
Umarım Yardımcı Olabilmişimdir.
Saygılarımla,

Dr.Vatan demiş ki:
Keşke boydan biraz daha kırpsalardı şu kompaktı.

Sabri demiş ki:
Sn. Dr. Vatan,
Nasrettin hoca hikayesine göre "Eskimiş ayları, kırpıp kırpıp yıldız yaparlar" da, SAR-9 u ne kadar kırpmayı düşünürsünüz? 
Arka kısmındaki işlevi olan elemanlar nedeniyle kırpamayacağımızdan haydi bunu sünnet edip ucundan kestik diyelim. Namlu boyu burada 4 inç, namlu boyu kısalınca balistik nasıl etkilenecek? Kısalacak pikatiniye fener nasıl takılacak? Zaten kompakt, daha da kısalması ne işe yarayacak? Bunları kesinlikle düşünmüşsünüzdür.

Alpsaral demiş ki:
Bu gerçek mi?



Heat demiş ki;
Birkaç yıl öncesinde maalesef hakkı rahmetine kavuşan Todd Green 'in yaptığı HK p30 testlerinde 97 bini,Gen 4 Glock 17'nin 70 küsur bini ve fabrika atışlarında 300 küsur bin adetlik testleri , bu marka ve modellerin piyasada kaç yıldır olduğu ve market payları hesaba katıldığında, sıfırlardan birinin belki de ikisinin yanlışlıkla fazla basılmış olma ihtimali olabilir. Keza beş yüz bin mermi atıp dünya genelinde buna paralel olmayacak oranda tercih sebebi bir model.

Linkler vpn olmadan ulaşıma kapalı;

http://pistol-training.com/archives/2668

https://pistol-training.com/archives/5521

Aydın demiş ki:
Geçen poligon envanterinde olan bir SAR 9 C deneme fırsatım oldu. Normal Sar9'dan daha çok beğendim. Ergonomisi gayet güzel. Ama tetik hala bir Canik değil.

Shepherd demiş ki:
500.000 test atışı demişler ama kaç silahla 500.000 test atışı bir mi iki mi on mu yirmi mi?

Heat demiş ki:
2 yıllık tasarım süreci esnasında firma 500 bin mermi atıldığı iddiasında.
Dergi kapağına ise tek tabanca atıyormuş gibi yazılmış.
Kapak takımı, irca mili kırımı,çeşitli imalat hataları dışında, kaset şasinin sebebiyet verdiği, tetiğin takılı kalması, resetleyememe, darbeli 
atış gibi problemler halen devam ediyor, söylenilen atım oranları doğrumudur bilemem ama, her ne kadar attılarsa da yeterli gelmediği kesin.Genetik olarak sorunlu bir tasarım.

Mercator demiş ki:
SAR 9 sahibi bir çok arkadaşım var hiçbirisinden bahsettiğiniz problemleri duymadım. Aksine gerek poligonlarda gerekse polis okullarında sorunsuz biçimde onbinlerce atış yaptığına dair oldukça olumlu geri bildirimler var. Kabul etmek lazım ki özellikle canik ve sarsılmaz firmaları kendini oldukça geliştirdi.

Shepherd demiş ki:
Canik’e bir şey diyemem Elite ve Elite S modelleri oldukça iyi ama sarsılmaz sar 9un mükerrer atışlar da sıkıntı çıkardığına dair pek çok duyum aldım personelden ve bu duyumu youtube da bulunan sarsılmaz tutukluk ve fail videolarında görebilirsiniz.
Ayrıca şikayet var sitesinde de benzer yorumlar mevcut.

Mercator demiş ki:
Sn shepherd, zaten hk da olsa sig sauer'de olsa her yeni modelde bazı sorunlar çıkıp zamanla eksikler gideriliyor. Bahsettiğiniz sorunlar ilk başta olabilir fakat ben sarsılmazın daha sonradan iyileştirme yaptığını düşünüyorum.

Heat demiş ki;
Evet, Canik kendini gerçekten geliştirdi ama Canik geliştirdi.
Son dönemde Girsan'da bu konuda ciddi çaba sarfediyor.
Benim gözlemlediğim Sar9'ları çevrede vazifeli olarak kullanan arkadaşlarda pek memnun değiller.
Bilemiyorum konuya ne kadar vakıfsınız ama poligonların büyük bir kısmı bu tabancaları Glock'tan iyi olarak lanse etmekte sakınca görmüyor.
Bazılarına sorduğunuzda 150 bin attı, 250 bin attı, devam ediyor tarzında serbest atış cevaplar alıyorsunuz.
Eski bir poligoncu olarak sebepleri tahmine müsait.
Bunun dışında kabze konturunu ve ergonomiyi atım/dayanım ömrü için referans verebilenler genellikle memnunlar.
Atış yapmayıp sadece taşıyanlarda genellikle memnun, ciddi olarak kullananlar ise genellikle değiştirme imkanları var ise değiştiriyor.
Burada 19 sayfalık kullanıcı memnuniyeti ve geliştirme esasları ile alakalı yorumlar mevcut, daha evvel forumda da paylaşılmıştı.
Konusu açıldığı için tekrar paylaşayım,
Vaktiniz olur ise göz atmanız faydalı olacaktır.

https://www.sikayetvar.com/sarsilmaz-silah

Özet ile isteyen alır,isteyen almayabilir, kişinin kendi seçimidir.
Firmanın ürünleri ile alakalı sorunlar yeni bir durum değil, 10 yılı aşkın süredir forum içerisinde yazılıp paylaşım yapılan konular.
Sonuçta buradada olan bitenler yazılıyor.
Forum üzerinde müsbet veri ve geri bildirime dayalı paylaşım yapıldığından mevcut olanlar bunlar.
Artı benim fil tarihinde usta başının isminden, ayıplı ürünün tamiri için istenilen rakamlardan,o kadar mermiyi nerden bulacan da atacana kadar firma,ürünleri ve teknik destek hizmeti ile alakalı yaşamış olduğum problemlerde mevcut.
Falanca şu kadar attı, filanca bu kadar sıktı gibi paylaşımları ortada bu seviyede durum varken ben referans sayamıyorum pek çok kullanıcının da saydığını düşünmüyorum, bunları referans olarak baz alıp tercih sebebi yapacak olanında kendi bileceği bir husus.
Türkiye'de harcıyla,istihkakıyla roketatar parasına devletten tabanca kiralanıyor, karşılığında alınan kalite ve hizmet bu işin hakkı değil.
Gene bu kadar dezavantajlı bir pozisyonda mevcut durumu savunarak bu durumdan mağdur olmaya devam etmek isteyen var ise, buda gene kişinin kendi seçimi.
Ben ne alırım nede çevremdeki silah alma niyetinde olanlara öneririm.
Aksi niyetinde olan zaten bildiğini okur, durduk yere de başkasının fikrini değiştirmek ile uğraşmaz.
Aydın Meriç demiş ki:
Doğru tespitler. Ben bugüne kadar sarsılmaz'ın info mail adresine attığım hiçbir mailden cevap alamadım. Şüphesiz Sarsılmaz kendini belirli hususlarda geliştirmiştir. Ancak müşteri memnuniyeti konusunda başarılı olduğunu söylemek kanaatimce zor. Müşteri veya müşteri adayının sorusuna dönüş yapmak bir lütuf olmamalı. Stoeger ve Canik firmalarında yazdığım her soruya cevap alıyorum. Girsan da bu konuda kendini geliştiriyor muhtemelen zira onlar da düzgün geri dönüşler yapıyor.
Keşke silah severlerin doğrudan muhattap bulabileceği birkaç tane de custom üreticimiz olsaydı. Janz revolver gibi lüks de olsa özel üretim yapan firmalar şahsi kanaatimce bir ihtiyaç.

Nsyüksel demiş ki:
Sevgili Forum Dostları,

Paylaşımlarınız çok doğal, yaşanmış sorunlar olmuştur oluyordur olmaya da devam edecektir. İnsan üretimi her şey de olduğu gibi.. Lakin yıllar önceki hikayeleri de birbirine anlatıp, bir markayı oracığa gömmek, bana çok doğru gelmiyor. Bahsi geçen firma sadece tabanca üretmeyip, silahlı kuvvetlere silah üretim yapmakta, kısaca çok dağılmak, ve ayrı konulara yoğunlaşmak zorunda..
Şikayetlerde sürgü manipüle ederken namluda oluşan izden şikayet edenden, boyası çiziliyor diyene, tetik sertliğine kadar(eline hiç glock almamış, tetikte yine sürtme, plastik hissi ve sertlik bulunmakta), şikayetler bilinçsiz.. Zaten bilinçli kullanıcı bu basitlikte konular ile kimseyi yormaz. Elbetteki önemli sornlar da var aralarında ama adetli olanlar, incir çekirdeğini doldurmaz, bilgi eksikliği veya elindekine silah değil biblo gibi bakanlardan..
Daha bugün iletişim formu ile Sar9 için fiber optik gez arpacık ve red dot aparatlarında çeşitlilik olacak mı diye yazdım. Bir saat içinde de cevap geldi. Cevap vermiyorlar diye bugün yazanlar, dilerim hakaret eder gibi bir üslup ile yazmıyorlardır çünkü bu üsluba ben de cevap vermem.
Ayrıca kolluk kuvvetlerinin elinde, milletin öve öve bitiremediği Canik markalı tabancalarla kazalar televizyonlarda boy boy dolaşıyordu, şimdi Sar9 ile kaza haberlerine ben hiç rastlamadım, belki de azalmış, yok olmuştur.
Tetik hafif diye bir silah ancak poligon silahı olur. Alıp da üstünde taşıyan da namluda mermi taşıyamaz, ( profesyonel kullanıcılar, o, kendi eline, koluna hakim olabilen kitleyi tenzih ediyorum. Lakin onlar da tüy gibi bir tetik istemezler. Hiç bir profesyonel kolluk kuvveti personeli, bize Canik verin demez, demeyecek.) taşıyor ise de ya intihara yada cinayete meyillidir.
Ben otomotiv sektöründeyim, 21 yıldır bu işin içindeyim, üst alt bilinen çok markanın içinde oldum. Size şunu net söyleyebilirim ki; 2.000.000.-TL lik otmobil de en az 200.000.-TL lik otomobil kadar bozuluyor, kırıma uğruyor.
Markalar insana prestij katıyor, yoksa dertsizlik tasasızlık değil. Otomobil de silah da bir şans işi. Yıllardır Sarsılmaz veya Canik modelli silahları kullanıp, herkesin başına gelebilenden öte derdi olmayan insanlar var. Kılınç 2000 modeli belinde emekli olan, silahıyla hiç zorda kalmamış memurlar var.
Bu forum bana şunu öğretti, direkt olarak bunu al diye hiçbir marka ve model silahın tavsiye edilemediğini (ne marka olursa olsun), aynı şekilde de karalanamayacağını.. Geçmiş geçmiştir, gelecek çalışanların olacaktır. Yanlışlar olacak elbet, insan yanlışlar ile doğruyu bulabilir ama lütfen iyi gözlemleyelim, youtube kanalları, iletişimde gelişmeler, kapasite büyüklükleri, web sayfaları ve benzer her konuda tüm silah üreticilerimiz bir adım daha ileri atıyor sürekli..
Başarı pat diye gelmiyor. Son 5 yıl içinde çok şey değişti, değişmeye devam ediyor...
Son olarak şunu söyleyebilirim, artık ülkemde hiçbir ithal tabanca, bu fiyat farklarını hak edecek kadar bizimkilerden iyi değil(Daha İyi değiller demiyorum). Glock'u, Sig Sauer'i, Beretta'sı kırıma uğramış olanlar ne demek istediğimi anladılar ve bunun nasıl bir şey olduğunu defalarca anlattılar. 
Alım gücün yüksektir, paranın  da senin için önemi yoktur, gider istediğin ithal tabancayı alırsın.
Sarsılmaz Sar9 (1200 civarı atımdayım, sağolsun Covid aylardır, elimi kolumu bağladı, poligona gidemiyorum, çekindiğimden.), Fabarm SAT8, Mosberg 500, Aksa Crossfire Wi sahibi olarak ( ki bunlara, Allah nasip ederse, Benelli M4 ekleyecek biri olarak, bu ithal düşmalığı tüfekte yok mu demeyin çünkü ruhsatı bedava, tüfeklerde tercihlerim net ve tüfek işi tabanca kadar yol almadı yurdumda ne yazık ki derim), ben yine gider eğer bir artı gelişim yakalarsam, yeniden yeni bir model daha safe action yerli alırım. Yoksa böyle devam ederim. Son olarak çarpıtmaları engellemek için şunu söylemek isterim; eğer Amerika'daki gibi her tabancaya ve parçasına, after marketine ulaşımım eşit şartlarla mümkün olsaydı, tabi ki farklı olurdu her şey ama ben Türkiye'de yaşıyorum ve şartlar bu, o zaman aynı şartlar oluşana kadar sadece yerli tabanca, o da safe action veya çift hareketli tetik olacaksa.. Saygılarımla,
absc42 demiş ki:
Ağzınıza sağlık sn.nsyüksel , bu yazdığınız yazıyı forumun baş köşesine tutturmak lazım. Bende her ne kadar cz75e aşık olsam da şu doviz kurlarında ithal silah almanın hiç bir alemi yok ( ha paranız çoktur harcarsınız o ayrı) , şu ruhsat haracı denen lanet olmasa ilk tercih edeceğim model sarsılmaz ar24 olurdu CZ’yi çok sevmeme rağmen 20bin liralarda para ödemek hiç akıl karı değil onun 5te1 dururken. Sanırım biz millet olarak isimlere markalara çok takılıyoruz.

Walther P99 ASC-Glock 26:

Sn.Evrenay’ın eski forumdaki 12.02.2010 tarihli karşılaştırması:
(Resimlerin çoğu silinmiş. Bir kaç resim ekledim.)





Arkadaşımın aksi yöndeki bütün ısrarlarımıza rağmen MKEK'ten 3750 USD ye aldığı P99 AS Compact ı benim Glock 26 ile karşılaştırdık.



Sonuçta P99 biraz daha iri ve üzerinde çok fazla girinti çıkıntı var. Ayrıca trapezoid gövde ve sürgü benim çok hoşuma gitmedi (tam boy bir P99 da fikirlerim değişebilir .)



P99 AS nin tetiği alışkanlık istiyor ama gerçek bir double action olması ve buna müteakip mükerrer vuruş imkanı sunması, ayrıca sürgü üzerindeki bir düğme ile kurulu iğnenin yayının boşaltılabilmesi harika özellikler.

Yukarıda da belirtiğim gibi ilk tetik çekişte tetik yolu uzun fakat hafif. Ben şahsen Glock, Steyr, H&K P7, Colt 1911 tarzı tek tip tetik çekişe sahip silahlara alışık olduğum için biraz rahatsız oldum. Sürekli antremanla aşılamayacak bir sorun olduğunu zannetmiyorum.

Saat geç oldu ve ben hala bürodayım. Lafı daha fazla uzatmadan fotoğrafları yükleyeyim ...









P99AS Compact Glock G26 ya karşı statik karşılaştırma fotoğraflarına devam ediyoruz. Bu arada P99AS Compact la atış yapma fırsatım olmadı. Geri tepmesi, nişan alma kolaylığı, hedef dağılımı G26 ya kıyasla nasıldır bilmiyorum. Ancak kabzasının tam boy bir P99 dan daha rahatsız olduğunu söyleyebilirim.

P99AS Compact’ın namlusu G26 nın namlusundan 3-4 mm daha uzun, ancak konvansiyonel yiv ve setlere sahip. G26, malumunuz, poligonal namlu yapısına sahip. Bu özellik hiçbir işe yaramıyorsa bile temizlik esnasında sahibini çok rahat ettiriyor.








İcra yayları teleskopik olarak iç içe geçmiş iki adet kılavuzdan oluşuyor. Walter'in yayı maviye boyanmış, neden bilinmez (vardır gavurun bir bildiği) .



Walter'in şarjörü de Glock'un şarjörü gibi polimer ancak yayı daha yumuşak. Walter şarjörünün üzerinde Made in Italy yazıyor, sanırım Mac-Gar üretimi. Şarjörün herhangi bir yerinde içinde o an bulunan fişek sayısını görebileceğiniz delikler ve/veya yarıklar mevcut değil. Aslında iki adet delik mevcut (5. ve 10. fişekler için) ama şarjörünüzde 9 fişek mi var 6 fişek mi var anlayamıyorsunuz.





Walter'in şarjör çıkartma manivelası bende kırılgan bir his bıraktı. Sanki biraz zorlasam elimde kalacakmış gibi...
G26 genel olarak daha robust (dayanıklı) bir izlenim bıraktı.

Walter henüz 50 ila 80 adet atım görmüş. Yanlışım varsa arkadaşım beni düzeltir.

Walter'in namlusunun boyası atmış hemencecik.
Tabi ki metale erişen bir durum söz konusu değil ama Glock'un üretim teknolojisi ve takribi yaşam döngüsü açısından fikir vermesi b'abında güzel bir örnek.


Aşağıdaki fotoğrafta G26 yı P99 un üzerinde göreceksiniz. Fotoğrafın çekildiği açıdan kaynaklanmıyor sanırım, P99 G26’nın altında kaybolmuş, ancak tetiklerin duruş pozisyonlarını göstermesi açısından iyi bir fotoğraf olduğunu düşündüğüm için buraya yükledim.

Unutmadan P99 AS Compact ta da, aynı G26 da olduğu gibi, kabzayı kavradığımda serçe parmağım boşta kaldı. Rivayete göre P99 un uzun tabanlı şarjörleri mevcutmuş.


Kabza konturları, P99 un loaded/unloaded inticator ü (dolu/boş işareti). Mavi kağıdın kapattığı noktada gövdenin seri numarasını taşıyan plaka mevcut. Kabza konturu olarak uzun süreli atışlarda P99 un daha konforlu olacağı aşikâr. Ama kim sub compact bir silahı poligonda dakikalar süren atışlar için kullanır, orası ayrı mevzu!





Lupus demiş ki:

Sn.evrenay, sub-kompakt sınıfın ülkemizde nadir görülen iki temsilcisini karşılaştıran çalışmanız için çok teşekkürler. Fiyat konusunda benim de çoğu zaman yaşadığım çelişkileri de gündeme getirmişsiniz, açıkçası bir HS 2000 ' in üzerine 1000 USD verip Glock almak, Glock ' un üzerine bir 1000 USD daha verip Walther' e sıçramak, rasyonalizasyon için çok net gerekçeler ve özellikler gerektiren bir durum.

Bir de merak ettiğim bir ayrıntı Walther P99 AS Compact 'ın şarjörleri, resimlere bakınca sanki metal gibi gözüküyor, bu şarjörler gerçekten polimer mi ? Saygılar, sevgiler.

Evrenay demiş ki:

Sayın lupus, fotoğrafları çekmek 10 dakika sürdü. Bu 10 dakika içerisinde P99 un sahibinin telefonu 15 kere arandı :-) .

O anda P99 un şarjörü elime plastik gibi geldi. Hala da öyle olduğunu düşünüyorum.

Sanırım siz şarjörün sırtındaki ince çiziklere istinaden bu soruyu sordunuz. Haklı olabilirsiniz.

Eorg demiş ki:

Sn.Forum Üyeleri ;

Sonunda Sn.Evrenay ile tabancaları yanyana getirme imkanını bulduk.Fotoğraflarını çektik...Tabii bizim telefon müsaade ettiği kadarıyla

Sn.Evrenay'ın kıdemli bir takım üyesi olması nedeniyle konuyu kendisi özetledi..Bende müsaadenizle 1-2 ilave yapmak isterim.

Walther'de tetik yolu Glock'a göre daha uzun...Glock 26 ya göre profesyonel atış öncesi daha uzun süreli deneyim ve antrenman gerektiyor. Askerde öğretildiği gb tetiği daha uzun sağmanız gerekiyor.Zaten bunu da poligonda yaptığım deneme atışı ile tecrübe etmiştim.

Sn.Lupus şarjör konusunda haklı...plastik değil metal olarak imal edilmiş. Sadece şarjörün alt kısmı polimerden...Orijinal kutusundaki yedek şarjörü mermi kapasitesi aynı olmak üzere , daha uzun ve serçe parmağın oturabileceği şekilde dizayn edilmiş...Bu şarjörün fotoğrafını da en kısa sürede yüklemeye çalışacağım...

Yayların maviye boyanmasını, bir arkadaşım , koruyucu amaçla olabileceğini ifade etti.Ne kadar doğrudur bilemiyorum..??Sonradan incelediğim kadarıyla pekte boya gib, durmuyor.Daha çok bir kaplama gibi.

Şarjör manivelası tetik yuvasının hemen kenarlarında konumlandırılmış ve sert polimerden imal edilmiş. Bana pek kırılganmış gibi gelmedi ama sanırım Sn.Evrenay'ı pek tatmin etmedi.

Ayrıca orijinal kutusunda 2 adet farklı ebatlarda kabza konturu bulunmakta. Sub-compact bir silah olması nedeniyle , farklı el yapıları düşünülerek konulmuş zannedersem...

Glock 26 da yakalama mandalları daha estetik. Walther de yakalama mandalının neden bu kadar uzun yapıldığını bizde anlayamadık. Gerçekten de çirkin durduğu söylenebilir.Zaten aradaki en büyük farklardan biride bu bence...Silah üstündeki tek çıkıntıyı burası yaratıyor.

Ağırlık olarak Walther P99 As , Glock 26 dan 30 gr daha hafif.. (530 - 560 gr).Boyut olarak ise hemen hemen aynı diyebiliriz.

Fiziksel anlamda silahların aralarında bence çok büyük farklar yok...Mekanik farklılıkları ise zamanla göreceğiz...Silah henüz 55 mermi yaktı.Tecrübeler arttıkça bilgide artacaktır.

Poligon tecrübesinden sonra Evrenay'ın dediği gb asıl kazanan belli olacak..Aradaki 1000$ 'ı hak ediyor mu , yoksa etmiyor mu?)  Saygılarımla....

Lupus demiş ki:

Eorg demiş ki:Yayların maviye boyanmasını, bir arkadaşım , koruyucu amaçla olabileceğini ifade etti.Ne kadar doğrudur bilemiyorum..??Sonradan incelediğim kadarıyla pekte boya gb durmuyor.Daha çok bir kaplama gb.

Arkadaşınız haklı Sn.Eorg, yayların üzerinde koruma amaçlı, polimer bazlı kalın püskürtme bir boya var.

Eorg demiş ki:Şarjör manivelası tetik yuvasının hemen kenarlarında konumlandırılmış ve sert polimerden imal edilmiş.Bana pek kırılganmış gb gelmedi ama sanırım Sn.Evrenay'ı pek tatmin etmedi.

Şarjör mandalının çift taraflı olması ve kabza tutuşunuzu değiştirmeden, gerekirse sağ el tetik parmağınızla da şarjör mandalını aşağıya bastırarak manüpüle edilebilmesi bence Walther P99 ' un önemli bir artısı...Bu tasarımın bir avantajı da, kazara meydana gelen şarjör mandalı temasları sonucu şarjörün yerinden çıkıp, bazen de düşüp kaybolmasına neden olabilecek kazaları da engellemesi.Ayrıca bu mandalın dışı polimer olup, içerde şarjörü yakalayan kısmı metaldir.

Eorg demiş ki:Glock 26 da yakalama mandalları daha estetik. Walther de yakalama mandalının neden bu kadar uzun yapıldığını bizde anlayamadık.Gerçekten de çirkin durduğu söylenebilir.Zaten aradaki en büyük farklardan biride bu bence...Silah üstündeki tek çıkıntıyı burası yaratıyor.

Walther ' deki sürgü yakalama mandalının hem öne, hem de arkaya doğru bu kadar uzun bırakılmasının nedeni de, daha geniş bir temas yüzeyi sağlayıp, parmaklarınız kısa dahi olsa kabza kavrayışınızı bozmadan, sürgüyü salabilmenizdir. Ancak, özellikle parmaklar ileride, derin tutuş tekniğini benimseyen atıcılar için en büyük handikapı, özellikle arka kola olan kontrolsüz temaslar sonucu, sürgünün son fişekten sonra geride kilitlenmesine engel olmaktır ki, Walther P99 modelinde kişisel olarak en çok muzdarip olduğum ergonomi sorunu budur..

Her sene Birleşik Arap Emirliklerinde düzenlenen “SWAT” yarışması bu senede başladı. Ülkemizi temsilen Polis Özel Harekattan 2 tim katılıyor. Özel harekat başkanlığı resmi YouTube sayfasından veya “UAE SWAT CHALLENGE “ YouTube sayfasından takip edebilirsiniz.

CZ Tactical Sports:

Kıraç Ata’nın eski forumdaki 04.1.2016  tarihli yazısı:
(Bir çok resim silinmiş. İnşallah kendisi konuyu görür ve yazıyı günceller.)

Değerli Dostlar,

Silahları çok sevmeme ve amatör anlamda atıcılık ile ilgilenmeme rağmen, ateşli silahlar için yeterli mekanik bilgiye haiz değilim. CZ Tactical Sports için yazacaklarımı teknik bir değerlendirmeden ziyade kullanıcı yorumu olarak addedilmesini istirham edeceğim. Bunu yaparken duayenlerden ve büyüklerden hicap ettiğimi belirtmek isterim. CZ platform olarak çok sevdiğim ve bana uyum sağladığını düşündüğüm bir markadır. Poligonda ve sahada bana çok güzel anlar yaşattığı da vakidir. İlgililerine fikir vermesi açısından detaylı fotoğraflarını ve kişisel tespitlerimi paylaşacağım.

Oldukça şık, kaliteli ve tabancanın kendisi gibi hacimli bir kutu ile sunulmuş.





Genel görünümü oldukça kaslı, agresif bir tabanca hissi uyandırıyor. Sportif maksatla üretildiği her halinden belli…





Amacına uygun olarak dizayn edilmiş, yüksek nişangahlara sahip. Gez refle vermemesi için siyah renkli, yatay hatlar çekilerek ışık yansıması kırılmak istenmiş ve yanılmıyorsam belirli bir açı ile dışa doğru eğimli olarak üretilmiş. Aynı zamanda kunduz kuyruğu ile el arkına tam oturuyor. Mükerrer atışlarda nişan daha çabuk dönmenize yardım ediyor. Kabzanın önünde ve arkasında yer alan pürtükler atıcıyı rahatsız etmiyor. Sağlıklı bir kavramayı destekliyor. Elleriniz terlese bile kolay kolay kayacağını sanmıyorum. Tetik korkuluğunun önü de ihmal edilmemiş. Şarjör tüneli ile hızlı ve taktik kullanımı destekliyor.



Düşük nişan hattı kullanıcının işini kolaylaştırıyor. Ancak incecik sürgüyü kavramak ve maniple etmek, hacimli kontrol manivelalarına rağmen pek kolay olmuyor. Hele hele stres altında bunu yapmak! Fakat öyle bir gez yapmışlar ki kurma kolu mübarek... Bu sorunu tamamen ortadan kaldırıyor.  Sürgü salma manivelası, emniyet mandalı ve şarjör çıkarma düğmesi büyük elli bir atıcının duruşunu bozmadan müdahale etmesine imkan tanıyor. Tetiğe bir şey diyemiyorum. Aklım, havsalam almadı. Ne zaman düşeceğini kestirmek mümkün değil. Sıfır yürüme, sıfır takılma/kıtırtı, son derece berrak ve servet düşmanı... Çift taraflı manivelalar iyi düşünülmüş.



Geze uyumlu olarak yüksek ve önden geçme, yandan pim ile sabitlenen bir arpacık var. Sürgü üzerine hat çekilmiş ışık yansımasının 
önüne geçilmiş. Poligonda her iki taraftan vuran ters ışıklara rağmen üretim mantığının hakkını verdi.





Sahra sökümü diğer CZ serilerinde olduğu gibi basit. Yaklaşık 400 atıma rağmen kayda değer ya da keyfe keder bir aşınma, boya 
atması göremedim. Boya ve gövde kaplaması gözü rahatsız etmiyor. Yerli muadillerinde üzülerek gördüğüm soba boyası ya da 
musluk kaplamasından epey uzak. Namlu kilitleri, sürgü/gövde kızakları üzerinde ciddi aşınma yok.





Uzun bir namlusu ve doğal olarak nişan hattı var. Uzun mesafe atışlarında işi kolaylaştırıyor. Mermi rampası bütün mermileri sorunsuzca besledi.





Buraya kadar ki eksiklerimi ve hatalı bildirimlerimi düzeltecek dostlara şükranlarımı sunarım.

Devamında atışlara dair bir kaç görsel eklemek istiyorum. Tetiği ilk çektiğimde gözlerim yerinden fırlayacaktı. Kısa bir ısınma 
turundan sonra bu keratanın sahibi Sn. serdaraktas fevkalade hedef kağıtları çıkardı.

15 metre...



15 metre denemelerim...

Stoeger firması, STR9 Micro Compact Red-Dot'un bir tık iri modeli olan "Stoeger STR9 Thinline Red-Dot"u piyasaya sürdü. Tabanca şu an için ABD'de satışta, yakın bir gelecekte de MKE'ye gelecektir.
Micro Compact'a göre daha uzun bir kabze ve uzun üst kapağı var. Kapakta hava kanalları da bulunuyor. Stoeger, bu modelde micro compact'taki inceliği sürdürmüş, her 2 modelin genişliği 27,5 mm.
Hem ince, hem hafif olsun, tepmesi az, tutuşu daha kolay olsun diyenler için bu model iyi bir tercih olabilir.
Tabancaya dair henüz bir video yok.
Micro Compact'a göre farklı olan özellikleri italic yaptım.
Tabancanın teknik özellikleri şöyle:
Kalibre  9x19MM
Toplam uzunluk 172 mm
Namlu uzunluğu 83,5 mm
Namlu yivleri 6 adet sağ yönlü, helis adımı 250 mm
Toplam genişlik  27,5 mm
Toplam yükseklik 123 mm
Görüş yarıçapı 138 mm
Şarjör kapasitesi 14-16
Boş şarjörle ağırlık 635±5 gr
Operasyon : Yarı Otomatik
Aksiyon : Striker ateşleme, dekoksuz
Tetik yolu : 7,5 mm
Tetik reset : 2,5 mm
Tetik kuvveti : Max. 2.5kg
Tetik Basma Mesafesi: 65±1 mm

CZ  P10 C:
Eski forumda 24.11.2016 tarihinde açılan konu:
(Aşağda Lupus üstadın tek/çitt hareketli tetik ve safe action tetk sistemini anlattığı mesajı okumanızı tavsiye ederim.)

Saka demiş ki:
Merhaba Sayın Üyeler;
Ceska Zbrojovka, namı diğer CZ web ve sosyal medya sayfalarında yeni horozsuz modeli (Striker Fired Pistol) olan P-10 C modelini duyurdu. Bir önceki girdide Sayın Scarface4086 inceleme videosunu paylaşmış.
CZ firması yeni modelini SHOT Show 2017 ve IWA Outdoor Classics 2017'de sergileneceğini söylüyor.
Web sayfasındaki bilgileri naçizane İngilizce bilgimle çevirmek gerekirse özellikleri şu şekilde :
Gövde : Polimer
Kalibre ve Kapasite : 9x19 (15 ve 17 Adet) ve .40 S&W (12 Adet)
Ağırlık : 760 gram
Yükseklik Genişlik Uzunluk : 187 x 32,2 x 132 mm
Namlu Uzunluğu : 102 mm
Tetik : Çift Hareketli





Kanuni demiş ki:
Keşke, CZ 75'teki gibi, sürgünün gövdenin dışından değil de, içinden geçtiği bir model olsaymış. Namlu aksını da iyice düşürecek böyle bir striker fired CZ modelini hep hayal etmişimdir.

Triggernazi demiş ki:
Evet, HS-Produkt ateşleme sistemi, PPQ tetiği, Glock'umsu atış aksı, geniş temas yüzeyli kilit bloğu ve namlu kilit dişlileri, son kullanıcı lafı dinleyerek takılmış çentikli gezi,P-07 ve Glock 19 kılıfları ile uyumu, P220 kilit sistemiyle Polimer gövde içerisinde hareket eden kapak takımı inadının terkedilmesi ve birkaç ay sonra 399$ lara düşecek 500$'lık taze çıktı MSRP'si ile
Cz 'de sonunda trendi yakalamış, görünen oki marketing'de kasacaklar,
Olan gene Walther'a oldu, sen yap, başkası ekmeğini yesin.
Ee Janik'le klon yapıp markette bu kadar talep görürsen, CZ'de pastaya niye el atmasın, birkaç yıl sonra platformun geliştirilmesiyle birlikte P-07 ve 09'da eski CZ modelleriyle birlikte tarih sayfalarında yerini alır..
Saçma sapan bir dizayn hatası başgöstermez isede , Rafine olduktan sonra ülkemizde alınıp kullanılabilecek modeller listesine eklenir. hayırlı olsun diyelim.Saygılar.

Personeldefence demiş ki:
Merhaba sayın üyeler, bir şey kafama takıldı. http://cz-usa.com/product/cz-p-10-c/  Verdiğim linkte tabancanın tetik sistemi için olan açıklamada sadece ''striker'' kelimesi belirtilmiş. Böyle bir tanımlamayı ben tetik için ilk defa gördüm. Merak ettiğim şey şu, acaba bu tabancada şimdiye kadar var olmayan, ''Safe Action'' gibi klasik tek hareket ya da klasik çift hareketli tetikten farklı yeni bir sistem mi kullanılmıştır?
Konunun ikinci mesajında Sayın Saka tetiğin çift hareketli olduğunu belirtmiş. Videoda ise tetiğin reset mesafesinin çok çok kısa olduğunu atıcı belirtiyor ve gösteriyor. Eğer tabanca çift hareketli tetiğe haiz ise bu kadar kısa bir reset mesafesi ile tetiğin nasıl DAO çalışabildiğini merak ettim.
Saygılarımla...

Saka demiş ki:
Haklısınız Sayın PersonalDefence;
Ortada benim de kafamı karıştıran bir durum var. Tabanca yeni tanıtıldığında bilgileri verirken "Double Action" yazarken şaşırmıştım ama CZ 'nin resmi sitesinde bu yazdığı için aynen yazmayı tercih etmiştim.
CZ Resmi Site Ekran Görüntüsü:
Sizin de dediğiniz gibi ABD sitesinde ise Striker olarak tanımlamış.
CZ ABD Sitesi Ekran Görüntüsü:
Üstadlar konuya elbet açıklık getirecektir.Teşekkürler.

Lupus demiş ki:
Tanımlara vakıf olmayan üye ve takipçiler için konuyu açacak olursak... Double Action, yani çift hareketli tetik ve ateşleme sistemi, tetiğin ateşleme sistemini kurup ( horoz veya ateşleme iğnesi ), müteakiben serbest bırakarak tabancayı ateşlediği tetik ve ateşleme sistemini tanımlar. Bu sistemde tetik tamamen istirahat halindeki ateşleme sistemini ( horoz veya ateşleme iğnesi ) tamamen kurar ve serbest bırakır. Klasik çift hareketli tabancalarda ( CZ 75, Beretta 92, SW 5906, Walther P99 AS ) ilk atış çift hareketli yapılır, müteakiben her atışta sürgü gidip geldikçe horoz veya ateşleme iğnesi kurulu kalır, horoz / ateşleme iğnesi elle ( CZ 75 gibi ) veya bir manivela yardımı ile ( Beretta 92, SW 5906, SIG Sauer klasik P serisi, Walther P 99 AS gibi ) indirilmedikçe / düşürülmedikçe takip eden atışlar tek hareketli olarak yapılır. Bu tabancalarda ateşleme ve atış meydana gelmese ve sürgü gidip gelmese de fark etmez, tetik tekrar tekrar çift hareketli olarak çekilip, horozu / ateşleme iğnesi kurulup düşürülebilir.   

Tek hareketli tetik ve ateşleme sistemi, tetiğin halihazırda tam kurulu ateşleme sistemini ( horoz veya ateşleme iğnesi ) sadece serbest bıraktığı tetik ve ateşleme sistemini tanımlar. Bunlarda ateşleme sistemi ( horoz veya ateşleme iğnesi ) tetik hareketi ile kurulamaz, sadece iğneli ateşleme sistemlerinde, ateşleme sisteminin ( ateşleme iğnesi ) kurulabilmesi için mutlaka sürgünün hareket etmesi ( Örneğin Yüzüklü Browning, FN1910/1922, Walther PPQ, SIG Sauer P320 gibi ), erişilebilir bir horozu olan ( Örneğin Tuğralı Polis, FN 1903 horozlu olduğu halde horozuna dışarıdan ulaşılamaz ) tabancalarda da sürgünün hareket etmesi veya horozun elle kurulması gerekir ( Ondörtlü Browning HP, Colt 1911 gibi ). 

Revolverlerden yarı otomatik tabancalara geçişin yaşandığı dönemlerde özellikle ABD' de yerleşik güvenlik güçlerinden gelen talepler doğrultusunda DAO, Double Action Only, yani sadece çift hareketli piyasaya çıktı. Bunların ilk örnekleri olan SW 5946, Beretta 92 D gibi tabancalarda horoz asla kurulu kalmıyordu. Ancak bu tabancaların tetiklerin klasik çift hareketli tetiği olan tabancaların çift hareketli tetik çekişlerinden farklı olarak, ateşleme ve atış meydana gelmez, sürgü hareket etmezse, tetik tekrar çekilemiyordu. Ayrıca her atışta kat edilmesi gereken uzun ve ağır tetik yolları, uzun tetik kurulma mesafeleri atıcıları çok zorluyordu.

İşte tam bu dönemlerde ateşleme iğnesinin kısmen kurulu beklediği, tetiğin kısmen kurulu ateşleme iğnesi kurarak serbest bıraktığı, çift hareketli tetiklere oranla gerek tetik çekme, gerek tekrar kurulma mesafesi daha kısa ve hafif olan, mükerrer tetik çekme imkanı vermese de namlu fişek yatağına fişek sürülü bir şekilde emniyetli tabanca taşımaya olanak sağlayan Safe Action tetik ve ateşleme sistemi piyasaya çıktı ve bu özellikleri nedeni ile gerek güvenlik güçleri, gerekse savunma amaçlı tabanca taşıyan bireysel silah kullanıcıları pazarına damgasını vurdu. İlerleyen yıllarda benzer özellikleri mükerrer tetik çekişi gibi artılarla horozlu sistemlerde sunan DAK, LEM gibi alternatif tetik sistemleri piyasaya çıksa da, Safe Action tetik sisteminin yerini almayı başaramadı.

Piyasaya ne zaman sadece iğne ateşlemeli yeni bir model çıksa, Safe Action tetik ve ateşleme sistemine gerçek bir alternatif ortaya konulamadığı için genellikle tetik ve ateşleme sistemi ile ilgili genel tanımlar kullanılır, ayrıntılara pek girilmez, mümkün olduğunca bu tetik sistemi ile ilgili şikayet konusu olan, atıcıları zorlayan özelliklere çözüm olduğu iddia edilen özellikleri vurgulanmaya çalışılır. Ama aslında ortaya konulan çözümler kısa, net, temiz, sadece tek hareketli bir tetik ve ateşleme sistemi sunmaktan öteye gidemez. Steyr M Serisi... Walther PPQ... S&W M&P... HS9... SIG Sauer P 320... HK VP9... Bu tabancaların tamamı sadece tek hareketli tetiği olan tabancalardır. Ve bunu internet sitesinde de açık seçik ifade eden tek üretici H&K' dır! Walther bile '' pre-cocked '' gibi yanlış anlaşılmaya son derece müsait bir tanım kullanmakta, kurulu olan ateşleme sisteminin ne oranda kurulu olduğuna hiç değinmemektedir. SIG Sauer '' Striker '' deyip geçerek, tetik çekilmeden sahra sökümü yapabilmeyi öne çıkarmaya çalışmaktadır. Steyr alakasız bir şekilde M serisi tabancalarını DA, çift hareketli olarak tanımlamaktadır.

Ve son olarak da CZ P10C...Bugüne kadar üretilmiş sadece iğne ateşlemeli tabancalar arasından tanıdığım ve bildiklerim arasında gerçek manada Safe Action alternatifleri veya benzerleri Kahr ve Ruger SR9 tabancalarıdır. H&K P7 ise tamamen farklı bir kulvarda değerlendirilmesi gereken sadece iğne ateşlemeli bir tabancadır. CZ P10 C' nin iç aksamını yakından görüp, tetik ve iğne kurma parçalarının nasıl çalıştığını ayrıntılı bir şekilde incelemeden karar vermek zor gibi görünüyor. Saygılar.

Lupus demiş ki:

Aşağıda tetik ve ateşleme sisteminin bazı ayrıntıları görülüyor. Sürgü içerisindeki iğnenin kurma kancasının çalışma mesafesi ile, gövde içerisindeki kurma parçasının şekli ve çalışma mesafesi karşılaştırıldığında, çift hareketli olarak çalıştırılması zor gibi görünüyor.

Otomatik iğne kilidinin şekli, çalışma ekseni ve açılma şekli, alışılagelmiş dikey eksende aşağı yukarı çalışan silindirik parçaların yerine, iğneye paralel bir eksende dönerek sağa sola çalışacak şekilde tasarlanmış.
Şarjördeki fişekler bittikten sonra sürgüyü geride durduran manivelanın çalışma şekli de farklı, manivela alışılmışın dışında sürgünün yan yüzeyindeki bir çentiğe yerleşmiyor, bazı eski tabancalarda şarjör gerdelinin sürgüyü durdurduğu gibi sürgü mekanizma ön yüzüne ( ateşleme iğnesinin çıkış deliğinin yer aldığı yüzeyin alt kenarına ) yerleşerek sürgüyü durduruyor.
Aşağıdaki videoda kurma parçasının çalışma şekli gösterilmemiş, ancak otomatik ateşleme iğnesi kilidinin şekli ve çalışma düzeni ile, kurma parçasına entegre kilit açma kanadının şekli net olarak görünüyor. 10:30' dan, 11:00'a kadar dikkatli bir şekilde izlenirse, kurma parçası üzerindeki asimetrik üçgen kanadın ateşleme iğnesi kilidini yana doğru itebilmesi için yapması gereken hareketin geriye doğru kaymak olduğu anlaşılacaktır. Bu durumda kurma parçasının ateşleme iğnesini Safe Action benzeri tetik ve ateşleme sistemine benzer bir şekilde kısmen kurulu tuttuğu düşünülebilir.

Her ne kadar kurma parçasının hareketi ve bunun tetik ile ilişkisi tam olarak olarak görülemese de, yapıları ve hareketleri görülebilen parçalara bakarak CZ P10C' nin Safe Action benzeri bir tetik ve ateşleme sistemine sahip olduğu söylenebilir. Ancak görünen mesafeler ile Double Action, yani çift hareketli, özellikle de mükerrer tetik çekişine olanak sağlayacak bir çift hareketli tetik olması pek mümkün görünmüyor.  Saygılar.

Personeldefence demiş ki:
Sayın üstadım,
Cevabınız için çok teşekkürler. Her cevap bir soru doğuruyor malum, verdiğiniz ayrıntılı cevabın ekseninden konuyu dağıtmadan bir şey soracağım.
Glock'un gördüğü rağbet ortadayken, neden sadece görünümüne ve kıl tetik yakalamaya yönelik taklitler yapılıyor. Safe action sistemi taklit edemiyorlar mi yerli ve yabancı üretici ? Bu hukuki bir durumdan mi kaynaklanıyor yoksa gerçekten yapamadıkları için mi yapamıyorlar? Hadi Safe Action bir yana bir revolver gibi klasik DAO bir iğne vuruşlu polimer yapılamaz mı? Mutlaka sürgü hareketi gerekli midir iğnenin kurulumu için mekanik olarak? Çünkü tetiği ağır, tetik yolu uzun da olsa yüksek kapasitesiyle ve hafifliğiyle revolverden üstün olacak bir tasarım, tercih edilir bir alternatif olur diye tahmin ediyorum. Saygılarımla..

Lupus demiş ki:
Hazır konu CZ' den ve sadece iğne ateşlemeli DAO tabancalardan açılmışken, CZ' ninCZ 100 ile girdiği DAO macerasını da unutmamak lazım 
Sn.PersonalDefence... 
Aklıma gelen bir başka fiyasko sadece iğne ateşlemeli DAO tabanca da Colt All American...
Walther P99' un DAO versiyonunu üretti, tutmadı, tarih oldu...
Aslında sizin derdinizin ilacı yeni Karadağlı Sn.PersonalDefence, TARA TM9...
Son dönemlerin en yenilikçi tetik sistemlerinden birisini tasarlayıp ürettiler, ancak henüz ortada herhangi bir ticari başarı yok. Sadece iğne ateşlemeli, mükerrer tetik çekiş olan3 kg' dan hafif çift hareketli tetiği olan bir tabanca...

Barutların Tarihçesi

Barutun tarihi, özellikle savaş ve teknoloji tarihinde önemli bir yer tutar. Barutun keşfi ve kullanımı, dünya tarihini derinden etkilemiştir. İşte barutun tarihçesiyle ilgili önemli noktalar:
### 1. **Barutun Kökeni (MS 9. Yüzyıl)**
  - Barutun ilk kez **Çin'de** keşfedildiği düşünülmektedir. MS 9. yüzyılda Çinli simyacılar, potasyum nitrat (güherçile), kükürt ve odun kömürünü karıştırarak barutu elde etmişlerdir.
  - Başlangıçta barut, **ateşli silahlardan ziyade** havai fişekler ve ateşli oyunlar için kullanılmıştır.
### 2. **Askeri Amaçlı Kullanım (MS 10. Yüzyıl ve Sonrası)**
  - Barut, **MS 10. yüzyıldan itibaren** Çin'de askeri amaçlarla kullanılmaya başlandı. İlk barutlu silahlar, basit roketler ve patlayıcı maddeler olarak ortaya çıktı.
  - **"Huolongjing"** adlı Çinli bir askeri metinde, barutun formülleri ve kullanımı detaylı bir şekilde anlatılmıştır.
### 3. **Barutun Orta Doğu ve Avrupa'ya Yayılması (13. Yüzyıl)**
  - Barut, **Moğol İmparatorluğu** aracılığıyla Orta Doğu'ya ve daha sonra Avrupa'ya yayıldı.
  - **13. yüzyılda** barut, İslam dünyasında da kullanılmaya başlandı. Özellikle Memlükler ve Osmanlılar, barutu topçuluk alanında etkili bir şekilde kullandılar.
  - Avrupa'da barut, **14. yüzyılda** yaygınlaştı ve ateşli silahların gelişiminde önemli bir rol oynadı.
### 4. **Barutun Avrupa'da Gelişimi (14.-16. Yüzyıl)**
  - Barut, Avrupa'da **Orta Çağ'ın sonlarına doğru** savaşların seyrini değiştirdi. Kale duvarlarını yıkmak için kullanılan toplar, feodal sistemin çöküşüne katkıda bulundu.
  - **Rönesans döneminde**, barutlu silahlar daha da geliştirildi ve ateşli tüfekler, topçu bataryaları gibi yeni silahlar ortaya çıktı.
### 5. **Modern Barut (19. Yüzyıl ve Sonrası)**
  - **19. yüzyılda**, barutun yerini daha güçlü ve kontrollü patlayıcılar aldı. **Nitrogliserin**, **TNT** ve **dinamit** gibi yeni kimyasal bileşikler geliştirildi.
  - Modern barut, **smokeless powder (dumansız barut)** olarak bilinen ve daha az duman çıkaran, daha güçlü bir formda üretilmeye başlandı.
### 6. **Barutun Günümüzdeki Yeri**
  - Günümüzde barut, hala ateşli silahlarda ve bazı patlayıcılarda kullanılmaktadır. Ancak, daha modern kimyasal bileşikler ve teknolojiler, barutun yerini büyük ölçüde almıştır.
  - Barut, tarih boyunca savaşların seyrini değiştirmiş ve teknolojik ilerlemelere öncülük etmiştir.
Barutun keşfi, insanlık tarihinde bir dönüm noktası olmuş ve savaş stratejilerinden siyasi dengelere kadar birçok alanda köklü değişikliklere yol açmıştır.


Barutların Yanma Hızı Ölçümü
Barutun yanma hızı, genellikle "yanma hızı" veya "yanma oranı" olarak adlandırılır ve barutun ne kadar hızlı yandığını ifade eder. Bu hız, barutun türüne, kimyasal bileşimine, partikül boyutuna ve basınç gibi çevresel koşullara bağlı olarak değişir. Barutun yanma hızını ölçmek için çeşitli yöntemler kullanılır:
### 1. **Sabit Hacimli Yanma Testi (Closed Bomb Test):**
  - Bu yöntemde, barut örneği kapalı bir kaba (genellikle bir bomba kalorimetresi) yerleştirilir ve ateşlenir.
  - Yanma sırasında oluşan basınç ve sıcaklık değişimleri ölçülür.
  - Basınç ve sıcaklık verileri kullanılarak yanma hızı hesaplanır.
### 2. **Sabit Basınçlı Yanma Testi:**
  - Bu yöntemde, barut örneği sabit bir basınç altında yanmaya bırakılır.
  - Yanma süresi ve yanma hızı, özel sensörler ve kameralar kullanılarak ölçülür.
  - Bu yöntem, özellikle roket iticileri gibi sabit basınç altında çalışan sistemler için uygundur.
### 3. **Yüksek Hızlı Kamera ile Görüntüleme:**
  - Yanma sürecini yüksek hızlı kameralarla kaydederek, yanma hızını görsel olarak analiz etmek mümkündür.
  - Bu yöntem, yanma sürecinin dinamiklerini anlamak için oldukça faydalıdır.
### 4. **Lazer tabanlı teknikler kullanılarak, yanma sürecindeki partiküllerin hareketi ve yanma hızı ölçülebilir.
- Bu yöntem, yüksek hassasiyet gerektiren durumlarda kullanılır.
### 5. **Termal Analiz Yöntemleri:**
- Yanma sırasında açığa çıkan ısıyı ölçmek için termal analiz cihazları kullanılır.
- Bu yöntem, yanma hızını dolaylı olarak hesaplamak için kullanılabilir.
### 6. **Matematiksel Modelleme:**
- Yanma hızı, kimyasal kinetik modeller ve termodinamik hesaplamalar kullanılarak da tahmin edilebilir.
- Bu yöntem, deneysel verilerle birlikte kullanıldığında oldukça etkilidir.
### Yanma Hızını Etkileyen Faktörler:
- **Basınç:** Genellikle basınç arttıkça yanma hızı da artar.
- **Sıcaklık:** Yüksek sıcaklıklar yanma hızını artırır.
- **Partikül Boyutu:** Daha küçük partiküller daha hızlı yanar.
- **Kimyasal Bileşim:** Barutun içerdiği kimyasallar yanma hızını doğrudan etkiler.
Bu yöntemler, barutun yanma hızını ölçmek ve analiz etmek için kullanılır. Hangi yöntemin kullanılacağı, barutun türüne ve ölçümün amacına bağlıdır.
Namlu boyu İle Barut Yanma Hızı İlişkisi
Namlu boyu ile barut yanma hızı arasındaki ilişki, mermi balistiği açısından oldukça önemlidir. Bu ilişki şu temel prensiplere dayanır:
[b]1. Barut Yanma Hızı ve Basınç Oluşumu[/b]
Barut, ateşlendiğinde gaz üretir ve bu gazın genişlemesi mermiyi namlu boyunca iter. Barutun yanma hızı, merminin hızlanması ve namlu içinde geçirdiği süre ile doğrudan ilişkilidir.

Hızlı yanan barutlar: Daha kısa sürede maksimum basınca ulaşır, bu yüzden kısa namlular için uygundur.

Yavaş yanan barutlar: Daha uzun süre yanarak basıncı daha uzun mesafeye yayar, bu nedenle uzun namlular için daha verimlidir.

[b]2. Namlu Boyunun Etkisi[/b]

Kısa namlu: Eğer kullanılan barut yavaş yanan bir türse, mermi namluyu terk ettiğinde hala yanmamış barut kalabilir. Bu durumda tam verim alınamaz ve namlu ucunda fazla alev ve ses oluşur.

Uzun namlu: Eğer barut çok hızlı yanarsa, namlunun ortalarında basınç düşmeye başlar ve merminin daha fazla hızlanma şansı azalır. Bu da enerji kaybına yol açar.

[b]3. Optimal Uyumun Önemi[/b]
Maksimum verimi elde etmek için barutun yanma hızı ve namlu boyu uyumlu olmalıdır. Uzun namlulu silahlar için genellikle daha yavaş yanan barutlar tercih edilir, çünkü yanma süreci boyunca merminin ivmelenmesi sağlanır. Kısa namlulu silahlar için hızlı yanan barutlar daha uygundur, çünkü kısa sürede maksimum basınca ulaşarak mermiyi yeterince hızlandırabilir.
Bu ilişki, tüfekler, tabancalar ve toplar gibi ateşli silahların mühimmat tasarımında büyük önem taşır.

Bu yazı üretilirken yapay zekadan destek alınmıştır.

Mükemmel çalışsan bir platform, kaliteli malzeme, temiz işçilik, ince düşünülmüş detaylar…  Bir silah sever daha başka ne isteyebilir ki. Hem CZ75 olsun hem de ucuz olsun isteyenler için biçilmiş kaftan. Alaaddin’in sihirli lambasını elimize alıp ovalasaydık ve içinden çıkan cinden, Bizim için en iyi yerli üretim tabancalardan üç tanesini seçmesini isteseydik, kesinlikle bir tanesi bu tabanca olurdu.

 
  
Evet, CANİK L120’den bahsediyorum. Ben L120’yi anlatacağım ama yukarıda söylediklerim ve bundan sonraki söyleyeceklerim çelik gövdeli versiyonu Canik S120 için de geçerli. Benim almış olduğum L120 modelde, tabancayı hafifletmek ve daha taşınabilir hale getirmek için alüminyum alaşım gövde kullanılmış. Bu sayede 200 gram civarında daha hafif bir tabanca elde edilmiş. Her ne kadar alüminyum denince kafamızda soru işaretleri oluşsa da şimdiye kadar gövde kırımına uğramış bir L120 ne gördüm nede duydum. Tabi bireysel olarak, mevcut şartlarımız çerçevesinde, çelik ve alüminyum gövdeli tabancaları yan yana getirip dayanıklılık testine tabi tutup, tek seferde 10.000-20.000 mermi atarak test etme şansına sahip değiliz. Yine de epeyce uzun bir süre bizi yarı yolda koymaz diye tahmin ediyorum.



Sürgü üzerinde bulunan çizgilerin görevi ışıkta veya güneşte, sürgünün parlamasını ve gözlerimizin kamaşmasını engellemek.

 
 
 

Tabancanın sökülmesi CZ75’lerle aynı şekilde. Sürgü ve gövde üzerinde bulunan çentikleri alt alt getirerek sökme mandalını kolayca çıkartabiliyoruz.

 


 
Namludan bahsetmek gerekirse 12 cm’yi bulan uzunluğuyla gördüğünüz yeri vurmanıza fazlasıyla yardımcı oluyor. Tabi burada gez ve arpacık arasındaki mesafe ile hafif ve başarılı tetiğini söylemeden geçersek haksızlık etmiş oluruz. Çift hareketli bir tetiğe sahip olan tabanca kurulu kilitli taşımaya imkan sunuyor. Tetik ağırlığı youtube videolarında yapılan ölçümlerde 1,8 kg civarında çıkıyor. Tabanca hakkında detaylı bilgiye ulaşmak baya zor. Hatta öyle ki üretici firmanın internet sitesinde tabancanın esamesi bile okunmuyor.

 
 

 
Belirtmek istediğim bir diğer konu ise sürgü kızakları. Sürgü kızakları, gövde içerisinde boydan boya uzanıyor. Her ne kadar isabetlilik oranını artırdığı söylense de şöyle bir handikabı var. Sürgü kızaklarında biriken ya da sonradan gövde içerisine giren toz, kir, toprak, çamur gibi sürgünün hareketine engel olacak maddelerin aşağıya düşememesi, düşecek yer bulamaması. 


 
 
 
 
Bunların dışında tabancanın kavraması ve tutuşu gayet güzel. Emniyet mandalı ve sürgü kilitleme mandalı hemen elinizin altında. Ergonomisi başarılı. Kunduz kuyruğu da uzun yapısı itibariyle horoz ısırıklarına karşı gayet iyi koruyor.


 
 
 
Bulundurma ruhsatlı olduğu için, çilemiz belli. Poligona götürmek başlı başına bir meşakkat. Eee bu diyardan gidemeyeceğimize göre, bizde evin içinde seviyoruz tabancamızı. Tabanca Tüfek Forum sayesinde son derece güzel ürünlere sahip oldum. Bu vesile ile bilgisini esirgemeyen, bize örnek olan, yol gösteren, doğru kararlar vermemizi sağlayan herkese tekrar teşekkür ediyorum.
 
Saygılarımla…