Yanlışlıkla Canik MC9L tabancasını düşüren bir yabancı kullanıcı, evinin tabanında delik açmış, kendi iddiası bu. Kullanıcı tabancasının yeni ve hiçbir şekilde modifiye edilmemiş olduğunu iddia ediyor.

https://www.reddit.com/media?url=https%3...f30019a499

Bu kullanıcının videosunu gören başka bir kullanıcı da, kendi TP9SFX tabancası ile bir video çekmiş, o da tabancanın düşme sonucu, iğnesinin düştüğünü iddia ediyor.

https://imgur.com/a/tp9sfx-not-drop-safe-nyL8F6z

Konu ile ilgili linkler;
https://www.reddit.com/r/guns/comments/1...naysayers/
https://www.reddit.com/r/guns/comments/1...drop_safe/

Heckler & Koch tabancaların üretim yılları için aşağıdaki tabloyu kullanabilirsiniz.

Silah üzerinde 2 harften oluşan bir kod vardır. Bu iki harf tabancanın üretildiği/birleştirildiği yılı vermektedir.

A – 0
B – 1
C – 2
D – 3
E – 4
F – 5
G – 6
H – 7
I – 8
K – 9 (Bazı şarjörlere J harfi ile vurulmuştur)

Örneğin aşağıda 1997 yılı üretimi bir .40 S&W görülüyor



Burada da kapağın diğer tarafına vurulmuş bir kod var. DE ise tabancanın orijin yani Deutschland (Almanya) gösteriyor konumuzla ilgili değil. Bu tabanca BD koduna sahip yani 2013


Kaynak:
https://hk-usa.com/faqs/how-can-i-tell-w...-was-made/
http://www.sevengun.net/hk-date-codes/

Saygılarımla.

Merhaba değerli forumdaşlar,
Yeni bir taşıma ruhsatı sahibi oluyorum.
Bu süreçte 5.7x28 ve 9mm tabancalar arasında seçim yapmakta zorlanıyorum.
Sebebi ise hem şarjör kapasitesi hemde mühimmata duyduğum hayranlık sebebiyle 5.7 bir model almak isterken, bir yanımda Glock 19 alıp daha modifikasyona açık bir 9mm taşımakta malum durdurucu gücüde yüksek… (Her iki kalibre mühimmat içinde stok sorunum olmadığını düşünün lütfen.)
Seçim yapmakta oldukça zorlandığım bir son virajdayım, mantığım 9mm derken kalbim 5.7 diyor.. 
Sizlerin bu konuda avantaj dezavantaj veya kullanım tecrübelerinizden faydalanmak isterim, teşekkür ederim…

Tunceli’de atış eğitimi sırasında, havaya doğru tetik düşürmek isteyen polis memuru namludaki fişeği fark etmedi. Tetiğe basmasıyla silah patladı, kurşun yan parkurdaki memurun boyun bölgesinden girdi, baş bölgesinden çıktı. Özel Harekât Şube Müdürlüğü kadrosunda görevli polis memuru Yiğit Can Yiğit, kaldırıldığı hastanede şehit oldu.

Merhabalar.

Sahibi olduğum G43X tabancama (G43X Rail) hiç ihtiyacım ve gereği yok iken, sırf n11'de canik store'da olight fener indirime girmiş olduğu için satın alıp takmak istedim.

Slimline glocklar

1. G36 (45 ACP)
   
2. G42 (380 ACP)
   
3. G43 (9*19)
   
4. G43X (9*19) - raylı modeli var, bu mesajda anlatılan işleme uygun
   
5. G48 (9*19) - raylı modeli var , bu mesajda anlatılan işleme uygun
   

Merhaba değerli forumdaşlar,
En son satın alma yetki belgenizi tüm evraklarınızı müdürlüğe teslim edip başvuru yaptıktan kaç gün sonra aldınız?
Bulundurma veya taşımada bu süre fark ediyor mu?
E-devletten de takip edilemiyor ve bir süredir evrak bekliyoruz, sistem burada ortalama kaç gün bekletiyor?
Teşekkürler…

Bu konu Pew Pew Tactical web sayfasında Travis Pike tarafından 2021 yılında yayınlanmış. Sizlere aktarıyorum:

Tüplü besleme (tube-fed) ve kutu şarjörlü (mag-fed) av tüfekleri, kullanım amacına ve kişisel tercihlere göre avantajlar ve dezavantajlar sunar. Ancak günümüzde şarjörlü (box mag) av tüfekleri giderek daha popüler hale geliyor.
Armscor, Remington, Mossberg, Saiga, Fostech, Blackwater ve çok sayıda Türk üretici, geleneklere meydan okuyarak çok sayıda şarjör beslemeli av tüfeği üretiyor! Bazılarına göre bu tam anlamıyla bir sapkınlık bile sayılabilir. Tekrar eden (yarı otomatik veya pompalı) av tüfeklerinin, namlunun altında konumlandırılmış tüp şarjörlere sahip olması gerekiyordu. John Browning de bunu amaçlamıştı.

Biliyorum, dünya belki de yeni bir ".45 mi yoksa 9mm mi?" tartışmasına ihtiyaç duymuyor, ama bir de beni dinleyin. Av tüfekleri arasında daha iyi bir seçim nedir? Kutu şarjörlü bir seçenek mi yoksa tüplü bir tüfek mi? Eh, bu soruyu yanıtlamak için her şeyi masaya yatıracağız.
Ama önce, derinlemesine incelemeye geçmeden önce bazı terimleri tanımlayalım, böylece herkes aynı noktada buluşsun.



Tüp Şarjör Temelleri
Tüp şarjörler, bazen tüp şarjör olarak da adlandırılır, genellikle bir av tüfeğinin namlusunun altında sabit bir şarjör olarak bulunur. Tüpün içinde, fişekler yatay olarak yerleşir. Fişekler, tüpten geriye doğru hareket eder ve namluya geçer.Diğer şarjörlerde olduğu gibi, tüp şarjörün bileşenleri şarjör gövdesi, yay ve takipçi parçasından oluşur.

Genellikle bir tüfek, fişeklerin bulunduğu tek bir tüp ile donatılmıştır. Ancak, birden fazla tüpe sahip olan av tüfekleri de giderek daha yaygın hale geliyor! KSG, TS 12 ve SRM1216 gibi modeller, kapasiteyi artırmak için birden fazla tüp kullanır.

Kutu Şarjör (Box Mag) Parçalarına Genel Bakış
Şarjörler, hemen hemen her yarı otomatik silahta gördüğünüz gibi, dikdörtgen bir kutu şeklinde çıkarılabilir şarjörler kullanır.
Diğer çıkarılabilir şarjörler gibi, bu şarjörler de tekli veya çift sıralı olarak gelir ve güvenilir besleme sağlamak için çeşitli geometriler kullanır. Şarjörler 2 ile 20 arasında fişek alabilir, bu kapasite üreticiye bağlı olarak değişir.
Av tüfeği şarjörleri, çoğunlukla kutu şeklinde olsa da, tambur şarjör olarak da mevcuttur — tambur şeklinde olup çoğu kutu şarjörden daha yüksek bir kapasiteye sahiptir.

Karşılaştırma: Tüp Şarjör vs. Kutu Şarjörler
Tanımların ötesine geçelim ve tüfeklere bakalım. Pew Pew Tactical’ı bir süredir takip ediyorsanız, benim bir av tüfeği tutkunu olduğumu bilirsiniz. Hem tüplü hem de şarjörlü av tüfekleriyle bolca deneyimim oldu. Bu nedenle, sizi bu kapışmada bilgilendirmeye hazırım. Üç tüplü TS12, toplamda 15 fişek kapasitesine sahip. Mossberg 590M, Saiga veya VR serisi ise farklı şarjörlerle yaklaşık 20 fişek taşır.
Tabii ki, bazı şarjörlü av tüfekleri yüksek kapasiteli seçenekler sunmaz.Örneğin, VR80 yalnızca 5+1 kapasite sunar. Bu iki tarzı birkaç kategori üzerinden karşılaştıracağız ve sonunda hangisinin öne çıktığını göreceğiz. Bu süreçte, avantaj ve dezavantajları ele alacağız.
İlk sırada...fişek kapasitesi.

FİŞEK KAPASİTESİ

Genel olarak, kutu şarjörlü av tüfeklerinin daha yüksek kapasitelere sahip olduğunu görüyoruz.

Bu durum tüfekten tüfeğe değişiklik gösterse de, her kategorideki en yüksek kapasiteli tüfeğe baktığımızda, kutu şarjör beslemeli tüfeklerin daha fazla fişek taşıdığını kolayca görebiliriz. Öte yandan, geleneksel tüp beslemeli tüfekler genellikle 8 ila 9 fişek kapasitesine ulaşır.

Ancak, bazı 3-Gun yarışmaları için özel olarak üretilmiş tüpler, 13 fişek kapasitesine sahip olacak şekilde genişletilebilir. Kutu şarjör beslemeli av tüfekleri, özellikle kısa namlulu tüfeklerde veya SBS varyantlarında da bir avantaj sağlar.
Tüp şarjör uzunluğu, genellikle namlu uzunluğuyla sınırlıdır, bu nedenle kısa namlular daha az fişek taşır. 14 inç namlulu bir tüp beslemeli av tüfeği en fazla beş fişek alabilir, ancak şarjör beslemeli bir tüfekte böyle bir sınırlama yoktur! 14 inç namlulu bir Mossberg 590M Shockwave, 5, 10, 15 veya 20 fişeklik şarjörlerle sorunsuz çalışabilir. Ancak 2-3 tüp sahibi tüp beslemeli yivsiz tüfekler de 15 kapasiteye ulaşabilir.



YENİDEN DOLDURMA


İlk bakışta, kutu şarjörlü bir av tüfeğini yeniden doldurmanın daha hızlı ve verimli olduğunu düşünüyor olabilirsiniz.
Bir bakıma, bu doğru.

Kutu Şarjörlü tüfeklerde, yeni bir şarjörü silaha takarak devam edebilirsiniz. Tüp şarjörlü tüfeklerde ise her seferinde bir veya iki fişek yerleştirmeniz gerekir.

Ancak, kutu şarjörlerin aksine, tüp şarjör, sürekli olarak doldurma imkanı sunar; gerektiğinde şarjör tüpünüzü sürekli olarak doldurabilirsiniz.
Deneyimli tüp şarjörlü bir av tüfeği kullanıcısı, tüfeğini boşaltmak zorunda kalmadan sürekli dolu tutabilir. Silahınızı sürekli dolu tutabilmek, yeniden doldurmaktan daha hızlıdır. Silahınızı boşaltırsanız, elbette yeni bir şarjör takmak çok daha hızlıdır. Ancak, av tüfeği meraklıları bilir ki, silahı tamamen boş bırakmazsınız. Kutu Şarjörleriniz boşaldı, nasıl yeniden ve ne kadar sürede dolduracaksınız? Kutu şarjörü doldururken savunmasız kalacaksınız, atış yapamayacaksınız.

Kutu Şarjör beslemeli av tüfekleri, yivli tüfek becerilerini av tüfeğine uygulamak isteyenler için daha iyi bir seçenektir.Sentry 12 gibi tüfekler, tüfek becerilerinin av tüfeğine kolayca aktarılmasını sağlar. Ancak, av tüfeği fişekleri daha geniş ve uzundur, bu da şarjörü oldukça büyük ve kalın hale getirir. Bu durum, baskı altında şarjör beslemeli bir av tüfeğini yeniden doldurmayı zorlaştırır. Şarjörü kavrayıp tüfeğe yerleştirmek zor olabilir.
Bazı tüfeklerde, şarjör mandalının devreye girmesini sağlamak için şarjörü agresif bir şekilde yerine oturtmanız gerekebilir. Fişekler tüfek mermilerine göre çok daha ağır olduğundan, şarjörü doğru şekilde yerleştirmek zor olabilir.Bir miktar ileri geri hareket gerektiren AK tipi şarjörlerde ise bu sorun görülmez.

ERGONOMİ
Ergonomik olarak, tüp şarjörlü bir av tüfeği, şarjör beslemeli bir av tüfeğinden oldukça farklı bir his verir. Tüp şarjörlü av tüfekleri, genellikle geleneksel av tüfeği amaçları için daha iyi dengelenmiştir.

Av tüfeklerinin hızlı ve kolay sallanması gerekir ve dolu tüp şarjörler, bu yumuşak sallanmalara yardımcı olan ekstra ağırlık sağlar. Bu dolu tüp ağırlığı, tüp boşalana kadar namlu kalkışını da azaltır. Öte yandan, av tüfeği fişekleri hacimli olduğundan, şarjörler de hacimlidir.
10 fişek alan bir av tüfeği şarjörü genellikle oldukça uzun ve geniştir. Bu ekstra hacim, uzun şarjörlere sahip av tüfeklerini biraz hantal hale getirir.
19 fişek kapasiteli şarjörler harikadır; ancak diz çökmüş pozisyonda bir monopod gibi davranmaya başlar.

Mossberg’in çift sıralı av tüfeği şarjörü bu konuda biraz daha iyi durumda, ancak oldukça kalındır. Av tüfeği fişeklerinin uzunluğu, genişliği ve hacmi, şarjör yuvası ve şarjör beslemeli bir tüfeğin alıcısını da etkiler.Bu durum, şarjör beslemeli tüfekleri genellikle daha uzun ve daha az ergonomik hale getirir; bazı modellerde ise alışılmadık kontrol seçenekleri ortaya çıkar.

AK platformlu yarı otomatik av tüfekleri, standart bir AK tüfeğin kontrolleriyle yaklaşık aynı kaldığından genellikle biraz daha ergonomiktir. Kutu Şarjör beslemeli bir av tüfeği, ağırlığı silahın merkezinde olacak şekilde daha çok bir yivli tüfek gibidir. Geleneksel bir av tüfeği gibi doğal bir sallanma, önleme sağlamaz ve tamamen farklı bir his verir. Ancak, çoğu kutu şarjör beslemeli av tüfeğinin ergonomik olmadığını fark edeceksiniz.

Tüp şarjörlü av tüfeklerinin ince, zarif ve daha az hacimli tasarımları genellikle onları daha hafif ve kullanımı daha rahat hale getirir.

LOJİSTİK

Taktikler muharebe kazandırır, ancak lojistik savaşları kazanır.

Tüp şarjörlü ve şarjör beslemeli av tüfeklerini lojistik açıdan incelediğimizde birkaç ilginç sorun ortaya çıkıyor. Tüp şarjörlü av tüfekleri o kadar popüler ve yaygın ki, çoğu av tüfeği taktiği tüp şarjörlü tüfekler etrafında şekillenmiştir.

Mossberg 590A1 ile kullandığım beceriler, Remington 870 ve hatta Benelli M4’e de uyarlanabiliyor. Kutu Şarjör beslemeli av tüfekleri ise genellikle o kadar farklı ki, birinden diğerine geçmek çok farklı bir deneyim olabilir. Aksesuar montaj platformlarından ekstra fişek taşımak için tasarlanmış ekipmanlara kadar her şey tüp şarjörlü tüfekler için yapılmıştır.


Av tüfeği kutu şarjörlerini, özellikle uzun şarjörleri taşıyabilecek kılıfları bulmak zordur.
Tüp şarjörlü bir tüfeği bandolyerler, AmmoPal, VTAC av tüfeği kılıfı ve yan kılıflarla besleyebilirim. Genellikle av tüfeği aksesuarları, kutu şarjör beslemeli av tüfekleriyle uyumlu çalışmaz.

Ek olarak, şarjör beslemeli av tüfekleri hiçbir şekilde standart değildir.
Tüfek üreticileri AR, AK ve Glock şarjörleri konusunda bir standarda ulaşmış gibi görünüyor, ancak av tüfeklerinde böyle bir ortaklık yok. Aksesuarlar da çoğunlukla tüp şarjörlü tüfekler için tasarlanmıştır. Bunun üzerine, genellikle çok farklı tasarım ve şekillere sahip olmaları eklenince, uygun kılıflar bulmak oldukça zor hale gelir.

GÜVENİLİRLİK
Ah, tüm tüp şarjörlü ve şarjör beslemeli av tüfeklerini bir anda karşılaştırırken bu konu hakkında konuşmak gerçekten zor. Aslında bunu tartışmak bir bakıma imkansız.

Her iki sistemde de güvenilir ve güvenilmez seçenekler var.

Ancak, dikkatimizi mühimmat besleme şekillerine verdiğimiz için güvenilirlik konusundaki tartışmamız da bu noktaya odaklanacak. Güvenilirlik açısından bakıldığında, tüp şarjörlü av tüfekleri 1893’ten beri var ve o zamandan beri öyle bir noktaya kadar geliştirildi ki, artık hatalı yapmaları zor.
Tüp şarjör tasarımları son derece basittir ve çalışır. Öte yandan, şarjörler hassas olabilir ve kalite üreticiler arasında büyük ölçüde değişir.

Ne yazık ki, kutu şarjörler silahın tasarımına ekstra bir hata noktası ekler. Zayıf şarjör uyumu, eğilen gerdeller, şarjör tırnakları, kir ve toz, özellikle plastik kovan yapısına sahip av tüfeklerinde şarjörleri daha zor hale getirebilir.

KÜÇÜK DETAYLAR
Farklı av tüfeği türleri hakkında konuşurken tüm atıcıların dikkate alması gereken birkaç faktör var.
Bu faktörler belirli bir kategoriye uymasa da tartışmaya değer.

Fişek değiştirme
Fişek tüürü değiştirme işlemi, bir atıcının saçmadan slug fişeğe anında geçiş yapmasını gerektiren temel bir av tüfeği becerisidir.
Bazen saçma hedefinize ulaşmak için gerekli menzili sağlamaz yada av türüne uymaz, bu yüzden tüfeğe bir slug yerleştirip devam edersiniz. Tüp şarjörlü bir av tüfeğinde, tüpe bir slug yerleştirip mekanizmayı çalıştırarak slug'u hazır hale getirebilirsiniz. Ya da namluyu açarak boşaltır, bir slug'ı porttan kaydırabilirsiniz. 

Şarjör beslemeli bir av tüfeğinde ise şarjörü çıkarıp bir mermiyi şarjöre veya namluya yüklemeniz, ardından şarjörü yeniden takmanız gerekir. Alternatif olarak, slug'lara özel yedek bir şarjör tutabilir ve gerektiğinde buna geçebilirsiniz. Bir fişek tipi değiştirme işlemini tüp şarjörlü bir av tüfeği ile yapmak, şarjör beslemeli bir tüfekten genellikle daha sezgisel ve hızlıdır.

Port Yüklemeleri
Port yükleme veya acil av tüfeği yüklemesi, tüfek tamamen boşaldığında atıcının tahliye portundan doğrudan namluya bir mermi yerleştirmesidir.
Av tüfeklerinde düşük kapasite olduğundan, bu acil doldurma, gerektiğinde bir mermi hazır bulundurmanızı sağlar.
Port yüklemeleri yalnızca tüp şarjörlü av tüfekleri ile uyumludur. Şarjör beslemeli av tüfeklerinin buna ihtiyacı yoktur. Tüfek boşaldığında, başka bir şarjör takar ve atışa devam edersiniz!

Bu acil yüklemeler, tüp şarjörlü av tüfeklerinin sınırlamaları nedeniyle gereklidir. Bu sınırlama kutu şarjör beslemeli av tüfeklerinde yoktur.

Şarjörleri Dolu Bırakmak
Av tüfeği fişekleri plastik kovanlar kullanır ve bildiğimiz gibi plastik bir miktar esnektir.Baskı altında bırakıldığında, bu kovanlar şekil değiştirebilir ve bozulabilir. Uzun süre boyunca bir kutu şarjörde bırakılan fişekler sürekli baskı altındadır. Bu baskı, fişeklerin üst ve alt kısımlarını düzleştirmeye başlayabilir.

Bu, tüfeğin güvenilir şekilde beslenmesinde çok kolay sorunlar yaratabilir. Bir av tüfeği kutu şarjörünü ne kadar süre dolu bırakabilirsiniz?
Aslında bu, fişeklere ve şarjöre bağlıdır.

Bazı fişekler daha serttir ve bazı şarjörler daha fazla baskı uygular. Bunu doğru bir şekilde tahmin etmek imkansızdır. Şarjör beslemeli bir av tüfeği kullanıyorsanız, ara sıra şarjörleri boşaltmak ve fişeklerin şekil değiştirmediğinden emin olmak akıllıca olacaktır.
Bunu üç ayda bir yapmak mantıklı olur ve deforme olmadığını gördükçe bu süreyi uzatabilirsiniz.

SONUÇ

Peki, hangi daha iyi — tüp şarjörlü mü yoksa kutu şarjör beslemeli mi? Tüm faktörleri göz önünde bulundurduğumda, size tüp şarjörlü tüfeği öneririm.

Tüp şarjörlü tüfekler daha erişilebilir, eğitimleri daha fazla ve genellikle daha az hassastırlar. Benim kişisel favori tüfeğim Benelli M4 ve bunun ev ve kişisel savunma için fazlasıyla yeterli olduğunu düşünüyorum.

Bu, kutu şarjör beslemeli tüfeklerin kötü ya da güvensiz olduğu anlamına gelmez.
Şarjör beslemeli tüfeklerde büyük gelişmeler kaydedildi ve kuşkusuz daha iyi olacaklar. Bir Fostech ya da sivil kullanıma uygun bir AA-12 tüfek isterdim. Ancak, o zamana kadar, Benelli M4 ev savunma görevleri için hazır bekleyecek.

Siz ne düşünüyorsunuz? Tüp mü yoksa şarjör beslemeli tüfek mi kullanıyorsunuz? Aşağıda bizimle paylaşın!

HEDEFE ODAKLI MI, ARPACIĞA ODAKLI MI ATIŞ YAPIYORSUNUZ?

Genelde hareketsiz hedefler için nişan alırken  arpacığa odaklanmak, isabeti arttırır. Atış eğitimi verilirken de öğretilen budur. Arpacığa odaklandığınızda (fotoğraf makinalarında alan derinliği olayı gibi) arpacık net, ilerideki hedef biraz bulanık görülür. Hedefe odaklandığınızda ise, hedef net, arpacık bulanık görünür.



Yarışmalarda hareketsiz hedefe isabetli atış yapmak için, arpacığa odaklı atış yaparsınız. Acaba hareketli hedeflerde, refleks atışlarda da  bu böyle midir?

Recoil web kanalında Taylor Wright'ın yazdığı bir makaleyi Türkçeye çevirerek aktaracağım. Yazının başlığı şöyle:
"Hedef Odaklı mı Yoksa Nişangah Odaklı mı: Muhtemelen Yanlış Yapıyorsunuz "

Sizin de bu konuda görüşünüzü almak istedim

2020 yılında edindiğim Beretta 1301 tactical tüfeğimden çok memnunum. Yaklaşık 3.000 civarı farklı gramaj ve markalarda sadece tekli fişek denemelerim sonucunda hiç birinde takılma, sıkışma tahliye problemi vb gibi hatalar ile karşılaşmadım. Yaklaşık 4 senedir sahip olduğum tüfeğimi bir çok modifikasyon  ile istediğim hale getirebildim. Aşağıda yapılan işlemlere ait bir liste bulunuyor. Umarım modlamak isteyen arkadaşlara yardımcı olur.

Modifikasyonlar:
1-Mesa tactical Leo teleskopik dipçik ve tutamak. (Hidrolik versiyon değildir!)
2-Aridus Industries Magpul Zhukov kundak ( Edit: Forumdan bir abimizden tonisystem aluminyum foregrip temin edildi! Magpul zhukov kundak yedeğe alındı..) (Edit: Magpul Zhukov forumdan bir kardeşimize sahiplendirildi. )
3-Nordic Components +2 şarjor uzatma tüpü ve clamp set (7+1 fişek kapasitesi sağlandı)
4-Magload Shotsaver (Acil yükleme fişekliği)
5-Olight Pl Pro Walkyre tüfek Feneri + kundak üzeri aç kapa switch)
6-Holosun Dot Sight ELITE HE509T-RD RedDot
7-Battleseal Holosun He509T optic mount plate (Co-witness tabir edilen düşük profil reddot bağlantı aparatı sayesinde dot retikülünü göz - gez - arpacık hattında tutarak ister tüfeğin kendi nişangahını ister red dotu kullanabilme imkanı sağlıyor.)
8-Magpul Dual Qd Sling ms4 gen2 tüfek kayışı (ister tek nokta ister iki noktadan bağlantılı tüfek kayışı)
9-6 lı tüfek yanı cırtlı fişeklik
10-Limbsaver dipçik pedi
11-Mak87 aluminyum hand stop m-lok mini tutamak.
12-Mak87 aluminyum m-lok dikey tutamak.
13-DLG 129 milspec dipçik
14-Kynshot 5100 Hidrolik ar15 dipçik tüpü ( geri tepmeyi %60 sönümler.)
15- Olight fener kumandası için 3d yazıcıda ürettiğim orjinalinden daha kibar m-lok kumanda switch kabı. 
16-Kurma kolu düşürme mandalı bariyeri (Gen1 modellerde basıldığında kurma kolu düşürecek, geri çekildiğinde de şarjordeki fişekleri geri boşaltacak şekilde tasarlanmıştır. Yanlışlıkla mandalı geri çekme durumunda yaşanacak olumsuzlukları önlemek amacıyla Beretta tarafından geri çekme fonksiyonunu geçersiz yapan bir aparat geliştirildi.) 3D yazıcıda orjinal ebatlarda parça üretilip mandala montajı yapıldı. 

Fotoğraflar eskiden yeniye doğru yapılan modifikasyonlar sonucu en son fotoğraf güncel olarak  paylaşılmıştır.