| Hoşgeldin, Ziyaretçi |
Sitemizden yararlanabilmek için kayıt olmalısınız.
|
| Kimler Çevrimiçi |
Şu anda 90 aktif kullanıcı var. » (1 Üye - 84 Ziyaretçi) Baidu, Bing, Facebook, Google, Twitter, Oguzz07
|
| Son Yazılanlar |
Smith Wesson 5906
Forum: Genel Silah Sohbetleri
Son Yorum: Killing
07-10-2026, 21:03
» Yorum 4
» Okunma 202
|
MKE'de bulunan 29 farklı ...
Forum: Mühimmat
Son Yorum: Sabri
05-10-2026, 09:50
» Yorum 21
» Okunma 5,768
|
Yeniden Colt Python
Forum: Colt
Son Yorum: yavuzg
01-10-2026, 23:26
» Yorum 8
» Okunma 2,623
|
Taurus TH9C, 4 adet kılıf...
Forum: Alım-Satım İlanları
Son Yorum: Dark_Angel
01-10-2026, 10:45
» Yorum 2
» Okunma 481
|
Satılık Canik TP9 SF Elit...
Forum: Alım-Satım İlanları
Son Yorum: mrtky
30-09-2026, 14:36
» Yorum 5
» Okunma 949
|
SATILIK MORA ELDRİS
Forum: Alım-Satım İlanları
Son Yorum: hakan
23-09-2026, 14:30
» Yorum 0
» Okunma 247
|
Genel sohbet
Forum: Genel Silah Sohbetleri
Son Yorum: dekaya
22-09-2026, 15:49
» Yorum 1
» Okunma 421
|
Sig P229'um
Forum: SIG Sauer
Son Yorum: barisdogan
21-09-2026, 15:52
» Yorum 2
» Okunma 388
|
Taşıma Tabancanızda Red-d...
Forum: Genel Silah Sohbetleri
Son Yorum: Onyedi-Cetinkol
20-09-2026, 21:39
» Yorum 23
» Okunma 7,236
|
Satılık Benelli M4 pistol...
Forum: Alım-Satım İlanları
Son Yorum: marlinspike
19-09-2026, 21:11
» Yorum 1
» Okunma 485
|
Satılık Cold steel Talwar...
Forum: Alım-Satım İlanları
Son Yorum: hakan
16-09-2026, 18:54
» Yorum 2
» Okunma 534
|
Tabancalarımız
Forum: Galeri
Son Yorum: Husrev
16-09-2026, 13:17
» Yorum 80
» Okunma 43,930
|
HAVALI TABANCA ALIM İLANI
Forum: Alım-Satım İlanları
Son Yorum: filinta
15-09-2026, 11:02
» Yorum 1
» Okunma 288
|
Browning Hi-Power Mark II...
Forum: Alım-Satım İlanları
Son Yorum: marlinspike
14-09-2026, 22:04
» Yorum 0
» Okunma 299
|
STOEGER COUGAR FL 13 LÜ Ş...
Forum: Stoeger
Son Yorum: Altain
14-09-2026, 03:36
» Yorum 6
» Okunma 1,957
|
|
|
| Komando Defence 9 mm fişekleri MKE'de satışta |
|
Yazar: AliGalip - 07-12-2024, 01:20 - Forum: Mühimmat
- Yorum Yok
|
 |
Selamlar,
Az evvel MKE sitesini gezerken fark ettim. Balıkesir merkezli Komando Defence firmasının (Komando Av ismiyle) 115 ve 124 grain fişekleri MKE sitesinde satışa konulmuş. Fişekler full metal jacket.
115 grn 9 lira,,,, 124 grn ise 9,25 lira.
|
|
|
| ELE GEÇİRİLEN SİLAHLAR |
|
Yazar: Shepherd - 05-12-2024, 16:40 - Forum: Medya-Haber-Kitap
- Yorum (32)
|
 |
Ülkemiz kendi bekasını tehdit eden terör örgütleri sorununun yanında son yıllarda organize suç örgütleri ve çetelerin yarattığı can sıkıcı bir asayiş sorunu ortaya çıkmıştır. Bu organize suç örgütlerinin yarattığı asayiş sorunu artık teröre denk gelebilecek seviyeye ulaşmış durumda maalesef. Sonradan gelen asayiş sorunu ülkemiz de çok ciddi miktarda kayıtsız/ruhsatsız silah girişine neden oluyor.
Bu silahlardan basina düşenleri paylaşmak amacıyla bu başlığı açıyorum.
Umarım yayinlanan gonderilerle arşiv degerinde bir konu olur.
"Türkiye'de 1 Ocak-20 Eylül 2024 arasında 7 bin 984'ü kurusıkı olmak üzere 49 bin 879 tabanca, 17 bin 884 av tüfeği ve 1369 uzun namlulu silah olmak üzere toplam 69 bin 132 ruhsatsız ele geçirildi."
Istanbulun merkezi yerleşim yerlerinde Araçlarında gezdirip sosyal medyada paylaştıkları otomatik tüfeklerin ticaretini yapıyorlarmış.
|
|
|
| Taşıma Tabancanızda Red-dot nişangaha İhtiyacınız Var mı? |
|
Yazar: Sabri - 02-12-2024, 11:23 - Forum: Genel Silah Sohbetleri
- Yorum (23)
|
 |
Değerli forumdaşlarım,
Daha önce yayınlamaya başladığım Lucky Gunner sitesindeki seriyi tercümeye devam ediyorum:
![[Resim: Ekran-Resmi-2024-11-29-16-05-52.png]](https://i.ibb.co/fdjW5gf/Ekran-Resmi-2024-11-29-16-05-52.png)
Taşıma Tabancanızda Red-dot nişangaha İhtiyacınız Var mı?
Son birkaç yıl içinde, tabancalarda kullanılan mikro kırmızı nokta optikleri, "erken benimseyenler" seviyesinden herkesin erişebileceği bir ana akım haline geldi. Teknoloji sürekli gelişiyor ve maliyetler düşmeye devam ediyor. Bu durum, birçok atıcının günlük taşıma tabancasında kırmızı nokta dürbünü kullanmanın mantıklı olup olmadığını ilk kez düşünmesine yol açtı. Bugün, bu geçişi yapmanın başlıca artı ve eksilerine göz atıyoruz.
Detaylar aşağıdaki videoda yer alıyor veya tam metni okumak için aşağı kaydırabilirsiniz.
Günlük taşıma tabancanızda bir kırmızı nokta nişangahkullanmalı mısınız? Eskiden bu teknolojiyi kullanmanın önündeki en büyük engel maliyetti. Ancak son birkaç yılda güvenilir kırmızı nokta optiklerin fiyatı önemli ölçüde düştü. Ayrıca, artık birçok uygun fiyatlı tabanca, optik montajına uygun olarak kesilmiş sürgülerle fabrikadan çıkıyor. Peki, henüz geçmediyseniz, şimdi kırmızı nokta dürbünlü bir tabanca dünyasına adım atmak için doğru zaman mı? Kişisel savunma tabancanızda bunlardan birini kullanmıyorsanız, tam anlamıyla hazır olma şansını kaçırıyor olabilir misiniz?
Bu sorulara sizin adınıza cevap veremem. Ancak karar vermenize yardımcı olabilecek bazı konuları ele almak istiyorum.
Öncelikle şunu belirtmeliyim ki, tabanca optikleri konusunda kendimi uzman olarak görmüyorum. Hâlâ bu alanda kendimi nispeten yeni sayıyorum. Beni bir süredir takip ediyorsanız, tabanca optikleriyle olan tecrübemin büyük bir kısmının son bir yıl içinde bu silahla — Sig P365 XL — olduğunu zaten biliyorsunuzdur. Bugün donanımla ilgili çok fazla detaya girmeyeceğim, ancak bazılarınızın soracağını bildiğim için söyleyeyim; bu tabancayı Shield RMSc, Sig RomeoZero, Swamp Fox Sentinel ve Holosun HS507K ile kullandım. Kendi deneyimlerime dayanarak, bu grup içinde Swamp Fox ve Holosun açık ara en iyi iki seçenek oldu.
Her neyse, genelde silahlı sıradan vatandaşlar için mantıklı bir bakış açısı sunmada iyiyimdir. Ancak kırmızı nokta optiklerle ilgili kendimi tam anlamıyla bir uzman ya da eğitmen olarak görmüyorum. Eğer optik donanımlı tabancalarla ilgili sağlam atış teknikleri öğrenmek istiyorsanız, Scott Jedlinski, Steve Fisher, Aaron Cowan gibi bu konuyu profesyonel olarak öğreten isimleri araştırmanızı tavsiye ederim.
Tabanca Optikleri Avantajları
Öncelikle, bir kırmızı noktanın avantajlarına odaklanalım. Şimdilik maliyet, dayanıklılık, kılıf uyumluluğu gibi diğer ilgili konuları bir kenara bırakalım. Eğer sadece mümkün olan en hızlı şekilde istediğiniz yere atış yapmaya odaklanırsanız, kırmızı noktanın metal nişangâhlara üstün olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz. Bu, herkesin her zaman optiklerle metal nişangâhlardan daha iyi atış yapacağı anlamına gelmez. Öğrenme süreci gerektirir. Ayrıca astigmatizma gibi özel durumları olan kişilerin nokta ile ilgili sorunlar yaşayabileceği durumlar da olabilir. Ancak genel olarak, doğru rehberlik ve yeterli pratik süresi ile çoğu atıcının kırmızı noktayla daha iyi performans gösterdiğine dair kanıtlar oldukça güçlü.
![[Resim: Ekran-Resmi-2024-12-02-10-13-19.png]](https://i.ibb.co/HK3KmGm/Ekran-Resmi-2024-12-02-10-13-19.png)
Bu durumun birçok nedeni var, ancak temel olarak kırmızı nokta nişangahın, gözlerimiz ve beynimizin normalde nasıl çalıştığıyla daha doğal bir şekilde entegre olmasından kaynaklanıyor. Görüşümüzü ve dikkatimizi hedefte tutabiliyor ve sadece kırmızı noktayı hedefin üzerine yerleştirebiliyoruz. Bu, kareleri veya daireleri hizalayarak bir çarpma noktasını temsil eden soyut bir süreç değildir. Kırmızı nokta daha sezgiseldir ve beynimiz ile gözlerimizin daha az çaba harcamasını sağlar.
Bu, atış performansı açısından kişiden kişiye farklılık gösterebilir. Kırmızı noktayı görebilen ancak demir nişangâhlarda sorun yaşayan bir kişi, nişancılık yeteneğinde hemen büyük bir iyileşme yaşayabilir. Öte yandan, metal nişangâhlarla zaten son derece yüksek bir seviyede performans gösteren bir atıcı, kırmızı nokta kullanımından hemen o kadar fayda görmeyebilir ya da faydalar daha durumsal olabilir.
Kendi deneyimimden bahsedebilirim, ancak bunun benzersiz bir deneyim olduğunu sanmıyorum. Kırmızı nokta kullandığımda fark ettiğim ilk ve en dramatik fayda, 15 yard ve üzerindeki atışlarda oldu. Fark gerçekten gece ve gündüz kadar belirgindi. 25+ yard mesafede kırmızı noktayla yapılan egzersizlerde grup büyüklüğümü ve süremi neredeyse yarıya indirebildiğimi söylemek abartı olmaz.
15 yardın altında, performans biraz dengeleniyor ve kırmızı noktanın avantajı o kadar fark edilmiyor. İstatistiklere göre, savunma amaçlı atışların çoğunluğu 7 yardın altında gerçekleşiyor. Bu nedenle, kırmızı noktanın avantajlarının gerçek dünyaya ne kadar yansıdığı sorusunu sormak tamamen makul.
Gerçek Dünya Relevansı
Bence silahlı bir vatandaş için en alakalı avantaj, kırmızı noktanın hedefe odaklanmayı sürdürmenize izin vermesi. Poligonda bu avantajın tam anlamıyla farkına varmayabiliriz. Bu, hedef geçişleri gibi konularda yardımcı olabilir. Ancak genelde statik karton ve kağıt hedeflere atış yaparken büyük bir avantaj sağlamaz. Öte yandan, şiddet içeren bir çatışmada, tehdide olan görsel dikkatinizi bozmadan nişangâhı görebilmek büyük faydalar sağlar.
Bununla ilgili gerçek dünyadan elimizde henüz veri yok, bildiğim kadarıyla bu biraz zor ölçülebilir. Şimdiye kadar gördüğüm en sağlam kanıt, Sage Dynamics'tan Aaron Cowan'ın birkaç yıl önce yayınladığı bir beyaz bültenden (PDF bağlantısı) geliyor. Kapsamlı kırmızı nokta dürbün testlerinin bir parçası olarak, 24 öğrenciyi birkaç kuvvet karşı kuvvet senaryosundan geçirdi. Öğrencilerin yarısının simülasyon tabancalarında kırmızı nokta, diğer yarısında ise metal nişangâhlar vardı. Her iki grubun da ortalama olarak benzer seviyede yetenek, eğitim ve atış deneyimi vardı.
İki grup arasında atılan mermi sayısında büyük bir fark yoktu. Ancak metal nişangâh kullanıcıları, atışlarının yaklaşık %41'inde tamamen ıskaladı. Kırmızı nokta kullanıcıları ise sadece %27'sinde ıskaladı. Ama benim için en dikkat çekici istatistik şu: demir nişangâh kullanıcılarının isabetlerinin %28’i kafa veya üst göğüs bölgesine — genelde "iyi isabet" olarak kabul edilen yerlere — denk geldi. Kırmızı nokta kullanıcılarında ise bu oran %70’ti.
![[Resim: chart-sage-dynamics-study.jpg]](https://i.ibb.co/1TXvjWC/chart-sage-dynamics-study.jpg)
Şimdi, bu sadece bir çalışma ve oldukça küçük bir örneklem grubuyla yapılmış. Gelecekte bu türden daha fazla çalışma görmeyi çok isterim ve şu anda da bu konuda çok daha fazla araştırma yapıldığından eminim. Şu an için, bir tabancada kırmızı nokta kullanımının gerçek dünya faydalarının sadece teorik olmadığını düşünecek kadar kanıt gördüm.
Geçiş Yapmanın Zorlukları
Bunu göz önünde bulundursak bile, taşıma tabancanızda mutlaka bir kırmızı nokta nişangaha ihtiyacınız var demekte tereddüt ediyorum. Bunun bazı dezavantajları var. Tabanca kırmızı nokta nişangahlarla ilgili en yaygın eleştirilerin çoğu abartılı. Dayanıklılık veya pil ömrü gibi konular, doğru donanım seçimi konusunda dikkatli olduğunuz sürece artık gerçekten küçük sorunlar. Ancak, metal nişangâhlardan kırmızı noktaya geçişte dikkat edilmesi gereken bazı zorluklar var.
Bugün bu zorluklardan en büyük iki tanesinden bahsetmek istiyorum. Biri donanımla ilgili bir sorun: hangi tabancaya bir optik monte edileceğini ve bunun için hangi yöntemin kullanılacağını belirlemek. Bu kolay görünse de genellikle pek de öyle olmuyor. Diğer büyük zorluk ise daha çok bir yazılım veya eğitim meselesi: atış yaparken noktayı nasıl bulacağınızı öğrenmek. Önce bunu ele alalım.
Noktayı Bulmak
Özellikle de, tabancayı hedefe yönlendirme — ya kılıftan çekerek ya da hazır bir pozisyondan hedefe doğrultma — genellikle zor bir kısım. Atıcı pencereye bakar ve hemen noktayı göremez. Tabancayı hareket ettirip noktayı aramak zorunda kalır. Bu sorun yalnızca tabanca optiklerine özgüdür. Uzun namlulu bir silahla, omuz desteği ve yanak kaynağı, her seferinde optiğe göre gözünüzü aynı pozisyona yerleştirir. Bu konuda düşünmenize bile gerek kalmaz. Silahı kaldırırsınız ve nokta her zaman oradadır.
Ancak bir tabancada bu üçüncü ve dördüncü temas noktalarına sahip değiliz. Tabanca, referans noktası olmadan önümüzde asılı durur. Demir nişangâhlarda, görüş resmimizi temizlemek için ön nişangâhın yeterince bir kısmını görebiliriz. Ancak kırmızı nokta kullanırken bunu yapmak mümkün değildir. Tabancayı doğru noktaya yönlendirmezsek, pencereye baktığımızda nokta hiç görünmez.
![[Resim: Ekran-Resmi-2024-12-02-10-17-30.png]](https://i.ibb.co/CnLLk6j/Ekran-Resmi-2024-12-02-10-17-30.png)
Optikli ve metal nişangâhlı bir tabancada biraz hile yapabiliriz. Önce metal nişangâhları bulup ardından noktayı arayabiliriz. Ancak bu gerçekten ideal bir yöntem değildir. Bu, kırmızı noktanın sunduğu hedefe odaklanma ve hız avantajlarından tam anlamıyla yararlanmanıza izin vermez. Anahtar, her seferinde aynı noktaya doğru çekim yapmayı öğrenmektir, böylece nokta orada olur.
Bu sorunun üstesinden gelmeyi öğrenmenin birkaç farklı yolu vardır. Bugün bunların detaylarına girmeyeceğim. Bu bilgiler için daha önce bahsettiğim eğitmenlerden birini araştırabilirsiniz. Şimdilik, asıl soru, noktayı bulup bulamayacağınız değil, bunu öğrenip öğrenmeyeceğinizdir. Demir nişangâhlardan optiklere geçiş yapacaksanız, biraz çaba göstermeye istekli ve yetenekli olmalısınız. Neyse ki bu çalışmaların çoğu kuru pratik sırasında yapılabilir. Ancak bu, herkesin taahhüt etmek istediği zaman ve adanmışlık gerektirir.
Bunun zor olmasının bir başka nedeni, tabanca optiklerinin hâlâ ateşli silah eğitimi dünyasında oldukça yeni bir şey olmasıdır. Özellikle kırmızı nokta ile ilgili bir şeyle mücadele ediyorsanız, bu konuda gerçekten etkili bir şekilde size rehberlik edebilecek yeterli deneyime sahip bir eğitmeni yerel olarak bulmak zor olabilir.
Donanım Sorunları
Tamam, şimdi o donanım sorununa geri dönelim: silahınıza bir kırmızı nokta nişangah takmak. Düzenli olarak taşıdığınız ve oldukça iyi kullandığınız bir tabancanızın zaten olduğunu varsayarsak, ideal olarak, o silaha bir kırmızı nokta eklerdiniz. Eğer tabancanız optik uyumlu bir sürgüye sahip değilse, fabrikadan temin edilebilecek optik uyumlu bir versiyonu olup olmadığını öğrenmeniz veya bir özel atölyede sürgünüzün işlenmesini düşünmeniz gerekecek. Bazı silahlar için, arka nişangâh yuvasına takılan bir adaptör plakası da alabilirsiniz. Ancak bu, mümkünse optik monte etmek için gerçekten ideal bir yöntem değildir.
Bu noktada, çoğu modern yarı otomatik tabanca bir kırmızı nokta nişangâh için işlenebilir. Bazıları için bu işlem daha zor ve pahalı olabilir, ancak genellikle mümkündür. Büyük istisnalar, gerçekten cebinize sığabilecek boyutta bir tabanca taşıyorsanız ortaya çıkar — bir LCP ya da kısa namlulu bir revolver gibi. Bu durumda, şansınız pek yok. Kırmızı nokta nişangâh denemek istiyorsanız, farklı bir silaha geçmeniz gerekecek. Ancak birçok durumda, gizlilik ve rahatlık, mevcut en iyi nişan alma sistemine sahip olmanın önüne geçebilir. Bu tamamen geçerli bir tercihtir.
Biliyorsunuz ki ben cep tabancalarının hayranıyım. Birçok durum için mantıklı bir seçimdirler. Neyse ki, bu daha küçük tabancaların çoğu için lazer nişangâhlar mevcuttur ve bunlar, bir kırmızı nokta optikten alabileceğiniz bazı avantajları sağlayabilir.
Bunu söyledikten sonra, genel olarak, eğer mümkünse, bir kırmızı nokta denemek istediğinizde hâlihazırda taşıdığınız tabancayı kullanmalısınız. Bu geçişin olabildiğince sorunsuz olmasını istiyoruz. Aynı anda tamamen farklı bir tabanca modeline geçiş yapmak, kırmızı nokta kullanımına geçişi çok daha zorlaştıracaktır.
Kırmızı nokta konusunda kararsızsanız, umarım bu yazıyla karar vermenize biraz daha yardımcı olabilmişimdir. Kendi deneyimlerimden öğrenmeye devam ettikçe, tabanca optikleri hakkında söyleyecek çok daha fazla şeyim olacağından eminim. Eğer kırmızı nokta nişangâhlar ya da başka bir konuda sormak istediğiniz bir sorunuz varsa, bunu yorumlarda belirtmeyi unutmayın
|
|
|
| Tabanca ile Tipik Bir Silahlı Çatışmanın Gerçek Mesafesi |
|
Yazar: Sabri - 30-11-2024, 15:32 - Forum: Genel Yarı Otomatik Tabanca Konuları
- Yorum (3)
|
 |
Değerli Forumdaşlarım,
Vakit buldukça sizler için yararlı olacağını düşündüğüm yabancı makaleleri Türkçeleştirerek sizlere sunmaya çalışıyorum. Lucky Gunner web sitesinde Üç konuyu sizlere aktarmaya çalışacağım. 1. Tipik Bir Silahlı Çatışmanın Gerçek Mesafesi. 2. Tabanca metal nişangahları bireysel savunma için yararlı mı? 3. Taşıma silahınızda Red-dot nişangah gerekli mi?
![[Resim: Ekran-Resmi-2024-11-29-16-05-52.png]](https://i.ibb.co/fdjW5gf/Ekran-Resmi-2024-11-29-16-05-52.png)
Tipik Bir Silahlı Çatışmanın Gerçek Mesafesi
Önemli kararlar alırken istatistiklere güvendiğimizde, bu istatistiklerin gerçekten doğru olup olmadığını bilmek faydalıdır. Hepimiz silahlı çatışmaların çoğunun üç yarda mesafede gerçekleştiğini duymuşuzdur. Bu, eski "üç atış, üç yarda, üç saniye" standardının bir parçasıdır. Peki, bu nereden geliyor? Güvenilir mi? Daha güvenilir veya daha spesifik başka kaynaklarımız var mı? Bugün, mevcut verilere eleştirel bir gözle bakarak neyin efsane, neyin gizli taşıma için ortalama bir silahlı vatandaş açısından önemli olduğunu keşfedeceğiz.
Detaylar aşağıdaki videoda, ya da tam metni okumak için aşağı kaydırabilirsiniz.
Herkese merhaba, LuckyGunner.com’dan Chris Baker burada. Birkaç gün önce, Taşıma Tabancanızda Kırmızı Nokta Nişangahına İhtiyacınız Var mı? başlıklı bir video yayınladık. Bu, tabanca optiklerinin bazı avantajları ve dezavantajları üzerine genel bir bakış niteliğindeydi. Bugün, sizlerden gelen geri bildirimlere dayanarak o videoya kısa bir devam videosu çekmek istiyorum.
Savunma tabancalarında optiklerin önemi konusunda oldukça fazla şüphecilik vardı. Bu durum, geçmişte kısaca bahsettiğim birkaç konuyu tekrar gündeme getirdi, ancak bu konuların daha ciddi bir şekilde ele alınmayı hak ettiğini düşünüyorum.
Muhtemelen eski “Üçler Kuralı” klişesini duymuşsunuzdur: Ortalama bir silahlı çatışma, üç yarda mesafede üç saniye veya daha kısa sürede üç mermi atılarak gerçekleşir. Şimdilik bunun sadece mesafe kısmına odaklanmak istiyorum. Bu, son videonun yorumlarında sıkça gündeme gelen bir konuydu. Ve herkes 3 yard demiyordu. Bazıları 3 yard veya daha az, 3 fit, 20 fit ya da tipik bir silahlı çatışma için başka rastgele bir mesafe söylüyordu.
Bu tür rakamları tabanca nişangahlarının işe yararlılığına itiraz olarak öne sürmek yeni bir şey değil. Bu tür argümanlar genellikle iki bölümden oluşur. İlki şu şekildedir: “Eğer kendimi savunmak için silahımı kullanmam gerekirse, X yarddan daha uzak bir mesafede atış yapmam gerekeceği pek olası değil.” Bunu genellikle şu ifadeler takip eder: “O mesafede nişangah/kırmızı nokta/lazer kullanmam gerekmiyor” ya da “O mesafede nişangahları kullanacak kadar zamanım olmayacak.”
Kimseyi kırmızı nokta optik kullanmaya ikna etmeye çalışmıyorum. Kullanmak için birçok iyi neden var ve kullanmamak için de birçok geçerli neden var. Ancak hepimiz farklı veri setlerinden yola çıkıyorsak, bu konuda bir konuşma yapmak bile zor. Örneğin, siz tüm silahlı çatışmaların üç fit mesafede gerçekleştiğini düşünüyorsanız, ben ise hepsinin 30 yarda olduğunu düşünüyorsam, çeşitli nişangah türlerinin gizli taşımacılık için avantajlarını tartışmak zaman kaybı olur.
Bu yüzden iki soruya derinlemesine bakmak istiyorum. Ve bu aslında iki ayrı video olacak. Bugün, “Savunma atışları gerçekte hangi mesafede gerçekleşiyor ve bunu nasıl biliyoruz?” sorusunu yanıtlamak istiyorum. Ve bir sonraki videoda, “Hangi mesafede nişangahlar denklemde önemli bir rol oynamaya başlar?” sorusunu ele alacağım.
FBI İstatistikleri
Üçler Kuralı’nda bir gerçeklik payı olduğunu varsayarsak, bu kuralın nereden geldiğini sormalıyız. Bu alıntının en eski kaynağı olarak 1970'lerde NYPD’den Teğmen Frank McGee gösteriliyor. Bugün, çoğu kişi FBI’ı kaynak olarak gösteriyor. Ancak FBI, silahlı vatandaşların savunma atışlarıyla ilgili herhangi bir istatistik tutmuyor. Onlar, haklı cinayetlerle ilgili bazı veriler takip ediyorlar ki bu tam olarak aynı şey değil, ancak bu veriler çatışma mesafesiyle ilgili herhangi bir bilgi içermiyor. Yerel kolluk kuvvetleri de genellikle bu tür şeyleri belgelemez.
Silahlı vatandaşlarla ilgili elimizde olan bilgiler çoğunlukla resmi olmayan çeşitli kaynaklardan toplanıyor. Dolayısıyla, insanlar çatışma mesafesine dair gerçek istatistiklerden bahsettiğinde genellikle kolluk kuvvetlerinin silahlı çatışmalarına atıfta bulunuyorlar. En sık kullanılan kaynak, muhtemelen FBI’ın Law Enforcement Officers Killed and Assaulted (LEOKA) (Kolluk kuvvetleri memurlarının ölüm ve Saldırı) raporudur. Bu, FBI’ın her yıl yayımladığı Uniform Crime Report’un (UCR) bir parçasıdır ve ülke genelindeki kolluk kuvvetlerinden toplanan istatistikleri içerir. Bu raporda, öldürülen polis memurlarının saldırganlarına olan mesafesini gösteren bir tablo var. Burada 2015’ten 2019’a kadar olan verilerin bir grafiği var.
![[Resim: Ekran-Resmi-2024-11-30-14-09-37.png]](https://i.ibb.co/N2T74RZ/Ekran-Resmi-2024-11-30-14-09-37.png)
Beş yıllık dönemde 237 olay yaşandı. Bu polis memurlarının %44'ü sıfır ile beş fit arasında öldürüldü. %21'i altı ile on fit arasında, %35'i ise on fittin üzerinde mesafelerde öldürüldü.
Eğer altı ile on fit arası mesafeyi kabaca “yaklaşık üç yard” olarak yorumlarsak, olayların %21'i Üçler Kuralı ile tutarlıdır. Eğer sizin Üçler Kuralı versiyonunuz “üç yard veya daha az” ise, bu oran %65'e çıkar. Her iki durumda da sorun şu ki, görev başında öldürülen kolluk kuvvetleriyle ilgili istatistikler, silahlı bir vatandaşın savunma amaçlı karşılaşmalarını anlamak için oldukça kötü bir örnek teşkil ediyor. Eğer kazanan bir futbol takımı kurmaya çalışıyor olsaydım, bir basketbol takımının kaybettiği maçların istatistiklerine bakarak pek bir şey öğrenemezdim.
Kolluk kuvvetleri için bile FBI’ın rakamları hikayenin yalnızca bir kısmını anlatıyor. Polis memurlarının öldürülmediği silahlı çatışmalardaki mesafeler hakkında hiçbir şey söylemiyor. Bu istatistikler yalnızca bir memur saldırıya uğradığında, saldırganın çok yakın olması durumunda ölümcül hale gelme olasılığının daha yüksek olduğunu gösteriyor. Bu da pek şaşırtıcı değil.
Kolluk Kuvvetleri İstatistikleri
Polis memurlarının karıştığı çatışmalarda mesafeleri görmek istiyorsak, bireysel departmanların verilerine bakmamız gerekiyor. Bunlardan birkaç tanesi bu bilgileri kamuya açık olarak yayımladı. Hadi büyüklerden birkaçına bakalım: LAPD (Los Angeles Polis Departmanı) ve NYPD (New York Polis Departmanı).
LAPD, 2010 ve 2012 yıllarına ait yıllık güç kullanımı raporlarında mesafe bilgilerini dahil etti. Bu, toplamda 77 çatışma olayını kapsıyor.
![[Resim: Ekran-Resmi-2024-11-30-14-09-47.png]](https://i.ibb.co/Jd2MmNN/Ekran-Resmi-2024-11-30-14-09-47.png)
Burada, FBI raporunda gördüğümüzden tamamen farklı bir tabloyla karşılaşıyoruz. Olaylar, sıfır fitten 60 fit ve ötesine kadar nispeten eşit bir şekilde dağılıyor. Bu olayların sadece %5,5'i 6-10 fit aralığına giriyor. Bu, FBI'ın %21 oranından çok daha düşük.
NYPD ise her yılki yıllık raporlarında çatışma mesafesini dahil ediyor. İşte 2014'ten 2019'a kadar olan ortalama mesafeler. Bu, mesafe bilgisi bilinen 195 çatışmayı kapsıyor.
![[Resim: Ekran-Resmi-2024-11-30-14-09-58.png]](https://i.ibb.co/z273nJ3/Ekran-Resmi-2024-11-30-14-09-58.png)
NYPD'nin verileri sadece 15 fitte kadar olan mesafeleri içeriyor. Bunun ötesindeki tüm mesafeler bir arada değerlendiriliyor. NYPD'nin 6-10 fit aralığındaki olay oranı, FBI verilerine çok daha yakın ve %23 olarak belirtiliyor. Ancak diğer mesafe aralıklarına ait oranlar oldukça farklılık gösteriyor.
Henüz sivil savunma amaçlı çatışmalara dair herhangi bir sayı incelemedik, ancak kaynaklar arasında şimdiden ciddi bir varyasyon görüyoruz. Bu verileri karşılaştırmak da zor çünkü her biri farklı mesafe aralıkları kullanıyor ve bu ölçümlerin nasıl yapıldığını bilmek mümkün değil. Silahlı çatışmalarda mesafe hızla değişebileceği için bu ölçümler başlangıç mesafesi mi, bitiş mesafesi mi yoksa sadece polisin hatırladığına dayalı kaba bir tahmin mi belli değil.
Silahlı Vatandaşların Karşılaştığı Çatışma Mesafeleri
Zaten sivil savunma amaçlı çatışmalara dair sonuçlar çıkarmak için kolluk kuvvetlerine ait verilere dayanma konusunda her zaman temkinli olmuşumdur. Polisler, şiddet suçlularını bulup tutuklamakla görevlidir. Özel vatandaşlar ise şiddet suçlularından kaçınmaya ve teması kesmeye çalışmalıdır. Bu istatistikler, bir polisin şüpheliyi tutuklamak üzereyken olayın şiddetle sonuçlandığı durumları veya bir trafik durdurması sırasında pusuya düşürüldüğü durumları içeriyor. Bu tür karşılaşmalar, yasalara uyan vatandaşların genellikle karşılaşacağı tehditleri anlamaya çalışırken istatistiklerimizi çarpıtabilir.
Sivil savunma amaçlı çatışmalara dair gerçek veriler bulmak, özellikle çatışma mesafesi gibi detaylara odaklanıyorsanız, bilindiği üzere oldukça zordur. Üç ila beş yardalık mesafenin tipik olduğuna dair çok sayıda anekdot niteliğinde kanıt vardır. Bu konuyu incelemeye çalışan ateşli silah eğitmenleri genellikle bu mesafeler civarında rakamlar önerir.
Örneğin, Active Self Protection YouTube kanalından John Correia, binlerce silahlı çatışma videosu izlemiştir ve üç ila yedi yardalık mesafelerin en yaygın olduğunu belirtmiştir. Claude Werner (namıdiğer The Tactical Professor), The American Rifleman dergisindeki Armed Citizen köşesinde yıllar boyunca yayınlanan hikayeleri analiz etmiştir. Mesafelerle ilgili yaptığı özet, olayların çoğunluğunun “kol mesafesinden biraz fazla” olduğunu ifade etmektedir.
Claude ayrıca, LAPD memurlarının mesai dışındaki silahlı çatışmalarını da incelemektedir. Bu olaylar tıpkı mesai saatindeki çatışmalar gibi belgelenip kamuya açıklanır, ancak koşullar genelde sıradan bir silahlı vatandaşın karşılaşabileceği durumlarla aynıdır. Bu kişiler sivil kıyafetlerle dolaşırken rastgele suçlular tarafından hedef alınmıştır. Claude'un bulgularına göre, bu olayların neredeyse tamamı üç yard, üç atış, üç saniye genellemesine uygundur.
Rangemaster Öğrenci Veritabanı
Grafikler üzerinden analiz edilebilecek gerçek sayılar içeren en iyi kaynak, Rangemaster Firearms Training'den Tom Givens'e aittir. Tom, onlarca yıldır savunma amaçlı atış dersleri vermektedir ve geçmişteki tüm öğrencilerinin dahil olduğu silahlı çatışmaları kaydeden bir veritabanı tutmaktadır. Bu olaylarla ilgili en son yorumlarını bulabileceğiniz en iyi yer, Concealed Carry Class (Gizli Taşıma sınıfı) adlı kitabıdır.
Bugüne kadar öğrencileri arasında ateşli silahların kullanıldığı 67 olay yaşanmıştır. Bu öğrencilerden üçü, saldırı sırasında silahsız oldukları için hayatını kaybetmiştir. Diğer 64 kişi ise karşılık verip hayatta kalmayı başarmıştır. Bu kişilerden sadece üçü hafif yaralanmış ve hiçbiri herhangi bir suçtan mahkûm edilmemiştir.
![[Resim: Ekran-Resmi-2024-11-30-14-10-11.png]](https://i.ibb.co/SVymctv/Ekran-Resmi-2024-11-30-14-10-11.png)
%4’ü sıfır ila iki yarda mesafede gerçekleşti ve bunların birkaçında küçük fiziksel temas yaşandı. %87’si üç ila beş yarda arasındaydı. %4’ü beş ila yedi yarda mesafede, diğer %4’ü ise 15 ila 25 yarda mesafede gerçekleşti.
Tom’un bu rakamlara getirdiği açıklama, çoğu sivil olayın silahlı soygun veya cinsel saldırı gibi durumları içermesidir. Şiddet eğilimli suçlular genellikle kurbanlarını tehdit edip korkutarak, henüz güvenli bir mesafedeyken boyun eğmelerini sağlamaya çalışır. Bu mesafe, çoğumuzun kişisel alan olarak kabul ettiği alanın dışındadır. Kurbanın taleplerine uyacağını anladıktan sonra saldırgan daha da yaklaşır.
Unutmayın, bu olayların tamamı Tom Givens’in eski öğrencilerini kapsamaktadır. Bu nedenle, bu kişilerin hepsi en az bir ya da iki gün boyunca gerçekten sağlam bir eğitim almıştır. Eğer daha tipik, eğitimsiz bir kitleden bir veri örneği alsaydık, rakamlar biraz farklı görünebilirdi. Eğitimsiz bir popülasyonla, insanların biraz daha yavaş tepki vereceğini ve 0 ila 2 yard aralığında daha fazla karşılaşma görebileceğimizi düşünüyorum.
Bununla birlikte, elimizdeki tüm verileri – sivil ve kolluk kuvvetleri verilerini, kusurlu olmalarına rağmen – ve mevcut anekdot niteliğindeki kanıtları birleştirirsek, en sık karşılaşılan mesafenin 3 ila 5 yard arasında olduğunu söyleyebiliriz. Daha yakın veya daha uzak mesafelerde de olaylar yaşanıyor. Ancak, çabalarımızı üç ila beş yard arasındaki bu sorunla başa çıkmaya önceliklendirmeliyiz.
Bu bizi ikinci sorumuza getiriyor. Nişangahlar üç ila beş yarda mesafede gerçekten gerekli veya faydalı mı? Ve bu kadar kısa bir zaman diliminde nişangahları kullanmak mümkün mü? İşte bunu önümüzdeki hafta inceleyeceğiz. O zamana kadar güvende kalın ve inanmaktan vazgeçmeyin. Sadece o hisse tutunun.
|
|
|
| İstanbul Asya poligon |
|
Yazar: sentinel - 30-11-2024, 01:30 - Forum: Poligonlar
- Yorum Yok
|
 |
Bugün Pendik Mimar Sinan caddesindeki Asya poligona gittim. Kendi silah ve fişeğinle atış 6 liraydı. Nezaretçi hanımefendi de yardımcı oldu ve gereksiz müdahalelerde bulunmadı. Genel olarak iyi ağırlandık, bana uzak bir yer olmasaydı düzenli gidebilirdim.
|
|
|
| Neden 10mm Auto FBI İçin Tam Bir Felaketti |
|
Yazar: Sabri - 29-11-2024, 17:39 - Forum: Genel Yarı Otomatik Tabanca Konuları
- Yorum (6)
|
 |
Lucky Gunner sitesinde 2024 Eylül ayında çıkan bir yazı, uzun ama çok eğitici, sizlerle paylaşmak istedim...
![[Resim: Ekran-Resmi-2024-11-29-16-05-52.png]](https://i.ibb.co/fdjW5gf/Ekran-Resmi-2024-11-29-16-05-52.png)
Neden 10mm Auto FBI İçin Tam Bir Felaketti
FBI'nin 10mm Auto'yu 1990'da benimsemesi, kolluk kuvvetleri için devrim niteliğinde bir adım olmalıydı. Ancak olmadı. Bugün, FBI'nın kötü şöhretli bu kararına yol açan faktörleri ve neden kısa sürede 10mm'yi bırakarak .40 S&W'ye yöneldiklerini inceleyeceğiz. Ne yanlış gittiğini ve bu süreçte Smith & Wesson ile Gaston Glock'un nasıl bir rol oynadığını öğrenin.
Bu içerik, normalden biraz daha uzun ve hazırlanması da daha fazla zaman aldı. Daha çok belgesel tarzında bir yaklaşım hedefledik ve araştırma, doğrulama ve düzenleme sürecine oldukça emek verdik. Beklemeye değdiğini umuyoruz!
Detaylar aşağıdaki videoda yer alıyor ya da sayfayı aşağı kaydırarak tam metni okuyabilirsiniz.
1989'un sonlarında FBI, çığır açan bir karar açıkladı: Tüm ajanlarını, yeni ve ileri teknolojiye sahip bir tabanca fişeği olan 10mm Auto ile donatmayı planladılar . Sadece birkaç ay sonra, bu güçlü yeni mermiyi ateşlemek için Smith & Wesson'a Model 1076 tabancası üretimi için bir sözleşme verildi.
Bu duyuru, polis güçleri için yeni bir çağın başladığını müjdeliyordu – ağır silahlı suç çeteleri karşısında yetersiz kalan her memur için bir çözüm. Polis departmanları, medya ve silah meraklıları büyük beklentiler içindeydi.
Ancak sadece üç yıl sonra FBI, 10mm Auto'dan vazgeçti ve Smith & Wesson sözleşmesini, tabancaların yalnızca küçük bir kısmı teslim edilmişken iptal etti. Dört yıl sonra ise neredeyse tüm FBI ajanlarına, en az yirmi yıl boyunca ülkedeki en yaygın kolluk kuvveti tabancası olan .40 kalibrelik Glock dağıtıldı.
Bu ani değişikliğin resmi gerekçesi, Smith & Wesson tabancalarındaki mekanik kusurlardı. Ancak, gerçek hikâye daha karmaşıktı ve 10mm fişeğinin varlığından en az on yıl öncesine dayanıyordu.
1972: İlk Modern .40
1972 yılında Guns & Ammo dergisinin editörü Whit Collins, yarı otomatik tabancalar için mühimmat geliştirme konusunda önemli bir eksikliğe dikkat çekti. O dönemde, .45 ACP, kendini savunma fişeklerinin lideriydi ve 9mm ise çok geriden takip ediyordu. Collins, neden kimsenin bu ikisinin ortasında bir fişek geliştirmediğini merak etti. .40 kalibrelik bir mermi, her ikisine karşı balistik avantajlar sunabilir gibi görünüyordu. Daha önce bazı girişimler yapılmıştı, ancak hiçbiri fabrika üretim aşamasına ulaşamamıştı.
Sektörün ilgisizliğine rağmen yılmayan Collins, bu işi kendi başına denemeye karar verdi ve geliştirdiği fişeğe .40 G&A adını verdi. Silah ustası John French'in yardımıyla Collins, 180 grain ağırlığında bir .40 kalibrelik mermiyi kısaltılmış bir .30 Remington tüfek kovanına yerleştirdi. Bu fişeği ateşlemek için bir Browning Hi-Power tabancasını modifiye ettiler ve 4,7 inç namludan 1110 feet/saniye hızına ulaştılar.
Bu umut verici sonuçlar, Guns & Ammo dergisinde iki bölümlük bir yazı dizisinde yayımlandı ve ardından... hiçbir şey olmadı. Collins’in sağlam fikrine rağmen, 1970’lerin tabanca endüstrisi, yeni bir yarı otomatik fişek için bir pazar görmedi.
1980: Gaston Glock’un Deneyi
1980 yılında, 51 yaşındaki Avusturyalı Gaston Glock, garajında Avusturya ordusu için bıçaklar ve süngüler üreten bir yan iş yürütüyordu. Askeri bağlantıları sayesinde, Avusturya ordusunun yeni bir tabanca arayışında olduğunu duydu ve bir tasarım sunup sunamayacağını sordu. Ateşli silahlar hakkında neredeyse hiçbir şey bilmemesine rağmen Glock, bu alanda öğrenmeye karar verdi ve askeri ve polis tabancaları için ideal özellikler hakkında ateşli silah uzmanlarıyla görüştü.
Ertesi yıl Glock, 17. buluşu olan bir polimer gövdeli 9mm tabanca için patent başvurusunda bulundu. Piyasadaki diğer tüm modellerden farklı olan bu tasarım, tüm olasılıkları aşarak Avusturya ordusunun tabanca ihalesini kazandı ve Glock’u meşru bir ateşli silah üreticisi olarak öne çıkardı.
1983: Cooper ve 10mm Auto
Whit Collins’in .40 G&A projesi, silah şirketi yöneticilerini pek etkileyememiş olabilir, ancak efsanevi silah kültürü ikonu Albay Jeff Cooper’ın dikkatini çekti. 80’lerin başında Cooper, .40 kalibrelik projeyi yeniden canlandırmak için Collins ile temasa geçti. Ancak Albay, .40 G&A’nın orijinal balistik performansıyla yetinmeyerek, “Tabancamız için daha fazla güce ihtiyacımız var,” dedi.
Collins’in 1100 feet/saniyede 180 grainlik mütevazı mermisi yerine, Cooper daha büyük bir kovan istedi ve bu kovan 1200 feet/saniyede 200 grainlik bir mermiyi barındırabilecek şekilde tasarlandı. Bu yeni fişeğe 10mm Auto adı verildi.
İsveçli mühimmat şirketi Norma, özel olarak yüklenen bu mermileri daha rafine bir fabrika üretimi fişeğe dönüştürdü. İlk üretimleri, 1200 feet/saniyede 200 grain tam metal kılıflı mermi ve 1400 feet/saniyede 170 grain kılıflı oyuk uçlu mermiyi içeriyordu. Ancak bu hızlar hem tabancalar hem de atıcılar için zorlayıcı oldu ve birkaç yıl içinde Norma bu hızları sırasıyla 1120 ve 1300 feet/saniyeye düşürdü.
Tabancanın kendisi için Cooper, CZ-75’in büyütülmüş bir versiyonunu tasarım temeli olarak kullanarak yeni kurulan Dornaus ve Dixon firmasıyla çalıştı . Ancak bu küçük şirket mali zorluklar yaşadı ve Bren Ten tabancasının üretimi defalarca ertelendi. 1986’ya gelindiğinde Dornaus ve Dixon, 2000’den az tabanca göndermişken iflas etti.
Bu durum 10mm Auto’nun sonu olabilirdi, ancak ertesi yıl Colt, klasik 1911 tabancasının 10mm versiyonu olan Delta Elite modelini piyasaya sürdü. Bu tam anlamıyla Cooper’ın .40 kalibrelik fişeğinin yeniden doğuşu olmasa da fişeğin, sıkı meraklılar için üretimde kalmasını sağladı.
1986: FBI Miami Çatışması
11 Nisan 1986’da FBI, kötü şöhretli Miami Çatışması sırasında en karanlık günlerinden birini yaşadı. İki ajan öldürüldü ve beşi silahlı iki şüpheli tarafından yaralandı. Bu olay, ajans tarihindeki en büyük felaket olarak kabul edildi. Ülkenin en üst düzey kolluk kuvveti olan FBI’ın sekiz üyesi, sadece iki kişiden nasıl bu kadar ağır bir darbe alabilirdi? Belki FBI’ın taktiklerinde eksiklikler vardı. Belki de ajanların %15’lik isabet oranı, ateşli silah eğitimlerindeki bir başarısızlığı ortaya koyuyordu.
![[Resim: miami-aftermath.webp]](https://i.ibb.co/RPRRgFw/miami-aftermath.webp)
Gerçek nedenler ne olursa olsun, olayın ardından medyada çıkan haberler, Amerikan polisinin suçlular karşısında yetersiz kaldığına dair popüler anlatıyı destekledi. Şüphelilerden biri olan Michael Platt, Ruger Mini-14 tüfeği ve 30 mermilik şarjörler kullanarak çoğu ateşi gerçekleştirdi. FBI ajanları ise revolverler, 9mm tabancalar ve av tüfekleriyle donatılmıştı.
Bu olayın kolluk kuvvetleri üzerindeki etkisi hemen hissedildi. O dönemde, polis departmanları yavaş yavaş revolverlerden yarı otomatik tabancalara geçiş yapıyordu. Miami olayı bu eğilimi hızlandırdı.
Çoğu departman, Smith & Wesson, Sig Sauer veya Beretta’dan 9mm tabancalar tercih etti. Ancak aynı yıl yeni bir seçenek daha ortaya çıktı.
Miami çatışmasından sadece birkaç ay önce, ilk Glock tabancalar Amerikan silah mağazalarında satışa sunuldu. Glock, kolluk kuvvetleri pazarını agresif bir şekilde hedef alarak cazip takas teklifleri sundu. Gaston Glock, bir röportajda şunları söyledi: “Kolluk kuvvetleri pazarını hedef alarak, ticari pazarda ‘sonradan satış’ avantajını elde edeceğimizi varsaydık.”
Glock, tabancalarını polise büyük bir indirimle sundu – tanesi sadece 300 dolar, toptan fiyatın 60 dolar altına. 1987 yılının sonunda, Miami, Dallas, San Francisco ve Minneapolis’teki önde gelen polis güçleri Glock tabancaları taşımaya başlamıştı.
1987: FBI’nın Yanıtı
Miami çatışması, FBI’ı silahlarını, mühimmatlarını ve eğitim doktrinlerini yeniden gözden geçirmeye zorladı. Yarı otomatik tabancalara geçişin gerekli olduğu açıktı, ancak belirli bir model üzerinde karar vermekte zorlandılar. Çoğu ajan .38 Special revolver taşıyordu, SWAT ekibi üyeleri ise 15 mermilik 9mm Smith & Wesson 459 kullanıyordu.
Miami çatışmasındaki sekiz ajandan üçü, hala bu 9mm tabancaları taşıyan eski SWAT üyeleriydi. Bu ajanlardan biri olan Jerry Dove, çatışmanın başında Michael Platt’ı vurdu. Kurşun, Platt’ın kolundan geçerek göğüs boşluğuna ulaştı ve kalbine bir inç kala durdu. Bu ciddi bir yaraydı, ancak Platt’ı hemen durdurmaya yetmedi. Kurşun daha derine nüfuz etseydi, Platt diğer ajanları öldürüp yaralayamazdı.
![[Resim: platt-wound-1.webp]](https://i.ibb.co/py3kyzD/platt-wound-1.webp)
Bu keşiften önce, popüler yara balistiği doktrini, nüfuzdan çok kurşun genişlemesini vurguluyordu. FBI, 1987 yılında ülke genelinden balistik uzmanlarını bir araya getirerek bir Yara Balistiği Çalıştayı düzenledi. Bu çalıştayda, balistik jelatin test protokolleri ve minimum 10-12 inç nüfuz gerekliliği gibi gelecekteki mühimmat seçimleri için yeni kriterler belirlendi.
Centimeter
Whit Collins, 10mm Auto’nun geliştirilmesine yardımcı olmuş olabilir, ancak hâlâ daha kısa ve daha düşük hızda bir .40 kalibrelik fişek olan orijinal fikrini tercih ediyordu. .40 G&A projesi yeniden başladı, bu kez tüfek kovanlarından daha kolay modifiye edilebilen 10mm Auto kovanlarının hazır bulunabilirliği sayesinde. Collins, basit bir namlu değişikliğiyle, kısaltılmış ve düşük hızda bir 10mm Auto’nun popüler 9mm tabancaların herhangi birinde çalışabileceğini keşfetti. Collins, bu yeni .40 kalibrelik fişeğe “Centimeter” adını verdi.
Collins, Pachmayr Gun Works’u Centimeter’in ticari üretimini denemeye neredeyse ikna ediyordu, ancak şirket sonunda bu finansal riskin çok yüksek olduğuna karar verdi. Ancak, Pachmayr’ın özel üretim atölyesinin yöneticisi Paul Liebenberg, bu fişeğe hâlâ büyük bir inanç besliyordu. Kendi özel silah işini kurduğunda, Liebenberg, 1911 tabancaları için Centimeter dönüşümleri sunmaya başladı.
Bu noktada, bu deneysel fişek yüksek düzeydeki IPSC yarışma atıcıları arasında ilgi görmeye başladı. Centimeter, IPSC için idealdı çünkü .45 ACP’ye kıyasla daha az geri tepme ve daha fazla mühimmat kapasitesi sunuyordu. 9mm’nin de bu avantajları vardı, ancak kurallar, daha düşük güçlü fişeklere puan cezası uyguluyordu. Centimeter, .45’lerle aynı puanlamayı alacak kadar güçlüydü. Bu potansiyeli gören tanınmış bir yarışmacı, Paul Liebenberg’in yakın arkadaşı ve Smith & Wesson çalışanı Tom Campbell’dı. Eğer Campbell, Smith & Wesson’ı Centimeter’i geliştirmeye ikna edebilirse, bu Collins’in aradığı büyük fırsat olabilirdi.
Smith & Wesson’daki Zorluklar
Ne yazık ki, 80’lerin sonunda Smith & Wesson şirket olarak pek iyi durumda değildi. Amerikan silah piyasası genel olarak zorlu bir dönemden geçiyordu, ancak Smith & Wesson diğerlerinden daha fazla gerilemişti. Kötü yönetim ve birden fazla el değiştirme, kalite kontrolünde ciddi bir düşüşe ve yarışma odaklı yeni bir tabanca fişeği gibi yenilikçi fikirlere karşı direnç göstermelerine yol açtı.
Smith & Wesson, onlarca yıl boyunca kolluk kuvvetleri tabanca pazarına hâkim olmuştu, ancak polisler yarı otomatik tabancalara geçerken birçoğu eski Amerikan favorisi yerine Avrupa rakiplerini tercih ediyordu. Şirketin yönetimi, zaman zaman sektörün gittiği yönü görmezden geliyor gibiydi. Örneğin, Glock’un yükselen tehdidi ciddiye alınmıyordu.
Eski bir pazarlama yöneticisi, bu genel tavrı şöyle özetledi: “Tabanca, bir çuval dolusu surat kadar çirkin. Kim bunu ister ki? Plastik.”
1989: Büro için Yeni Bir Fişek
FBI’ın yeni balistik araştırma programı, görev mühimmatı için en iyi seçeneği bulmak amacıyla onlarca farklı 9mm ve .45 ACP mermiyi test etme sürecini başlattı. Ateşli Silahlar Eğitim Birimi’nin yeni atanan şefi Özel Ajan John Hall, teste üçüncü bir seçenek ekledi: 10mm Auto. 9mm ile .45 arasında süregelen hararetli tartışmada, 10mm’nin herkesin üzerinde uzlaşabileceği bir orta yol sunabileceğini düşündü.
Hemen balistik laboratuvarında, fabrika üretimi 10mm mühimmatın bir görev tabancası için fazlasıyla güçlü olduğu gözlemlendi. Nüfuz, gereğinden çok daha fazlaydı ve geri tepme aşırıydı. Ve bunu fark eden ilk kişiler de onlar değildi. O dönemin silah yazarları, 10mm’nin geri tepmesi konusunda farklı görüşlere sahipti, ancak en olumlu incelemeler bile birkaç kutu mühimmat kullanıldıktan sonra rahatsız edici olduğunu kabul ediyordu. FBI adayları, akademideki ilk birkaç hafta içinde 5000 mermi ateşliyor. Herhangi bir deneyimli tabanca kullanıcısı bile bu miktarda tam güçte 10mm kullanmaktan yorulurdu, kaldı ki bir acemi.
FBI’ın “10mm Lite” Yüklemesi
Bu nedenle FBI, hızı azaltılmış özel bir 10mm yükü geliştirdi: 180 grainlik bir mermi, saatte 950 fit hızında. Geri tepmesi, diğer kalibrelerdeki mevcut görev mühimmatlarına eşdeğerdi, ancak yine de üstün nüfuz sağlamak için yeterli hızdaydı. Tüm testler tamamlandığında, FBI’ın sözde “10mm Lite” mühimmatı, çok az farkla da olsa .45 ACP yüklerinin önünde birinci çıktı.
![[Resim: cartridge-comparison.webp]](https://i.ibb.co/jWXvmYw/cartridge-comparison.webp)
Ateşli Silahlar Eğitim Birimi’nden bazı kişilerin itirazlarına rağmen, Hall FBI’ın 10mm Auto’yu benimsemesini önerdi. Halka açık konuşmalarında Hall, 9mm ve .45 ACP’nin artık geliştirilme potansiyeli olmayan eski fişekler olduğunu, 10mm’nin ise yeni ve evrimleşme potansiyeli yüksek bir seçenek olduğunu savundu. Ancak özel konuşmalarda, ABD silahlı kuvvetleri .45’ten 9mm’ye geçtiği bir dönemde Kongre’nin karşısına çıkarak .45 kalibrelik bir tabanca için bütçe talep edemeyeceğini itiraf etti.
Smith & Wesson’a Yönelme
1989’da FBI, resmi olarak 10mm’nin yeni mühimmatı olacağını duyurdu. Peki bu mühimmatı hangi tabanca ateşleyecekti? Seçenekler sınırlıydı. Sig Sauer, bariz bir tercihti. Büro, yeni ajanlara 9mm Sig P228 tabancaları veriyordu. Ayrıca, .45 ACP’deki P220 de kişisel olarak satın alınmış silah taşımak isteyen ajanlar için onaylanmıştı. Her iki tabanca da çok beğeniliyordu. Büro’nun tabanca eğitmenleri, Sig’in çift eylem/tek eylem mekanizmasını ve çerçeveye monteli emniyet mandalını seviyordu. Ayrıca bu tabancalar, güvenilir ve dayanıklı olduklarını kanıtlamıştı.
Bir 10mm versiyonu olan P220, FBI’ın aradığı tabanca olabilirdi. Hatta Sig Sauer’dan böyle bir model üretmesini istedikleri söylentileri dolaşıyordu, ancak Sig bu talebi reddetti. Büro, tek eylemli bir tabanca istemiyordu, bu da Colt Delta Elite’i devre dışı bıraktı (ki bu model muhtemelen bütçelerini de aşardı).
Sonuç olarak, FBI rotayı Smith & Wesson’a çevirdi. FBI, Smith & Wesson’un düşen kalite kontrol standartlarını bizzat deneyimlemişti. Ancak yeni bir tabanca sahaya sürme baskısı, Smith’in yetenekleri konusundaki endişelerin önüne geçti. Smith & Wesson, hem büyük bir tabanca kontratını karşılayabilecek kapasiteye sahip, hem de 10mm’yi taşıyabilecek mevcut bir büyük çerçeve modeline sahip olan tek şirketti.
![[Resim: SW-1076-poster.webp]](https://i.ibb.co/Vth8tzz/SW-1076-poster.webp)
FBI, nihayetinde mevcut Smith & Wesson .45 modellerinin modifiye edilmiş bir hibritine karar verdi. Tam boy paslanmaz çelik bir gövde ve orta boy 4 ¼ inçlik bir namluya sahipti. Smith & Wesson, sürgüye monteli emniyet mandalını kaldırıp, Sig’in çerçeveye monteli emniyet mandalı versiyonunu yerleştirdi. Model 1076 doğdu ve FBI, 9500 tabanca için bir sözleşme imzaladı.
1990: .40 S&W’nin Doğuşu
Arka planda, Smith & Wesson sadece FBI sözleşmesiyle yetinmiyordu. 1990 SHOT Show’da Las Vegas’ta yeni .40 Smith & Wesson fişeğini tanıttılar. Ancak bu fişek, Centimeter takımının umduğu gibi bir yarışma mühimmatı olarak pazarlanmadı.
FBI’ın 10mm’yi indirgenmiş bir versiyonunu kabul etmeyi planladığına dair söylentiler yayıldığında, Smith & Wesson’un liderliği bir fırsat gördü. 180 grainlik bir mermi, saatte 950 fit hızında, Centimeter gibi kısa .40 kalibreli bir fişek için mükemmel bir uyum sağlıyordu. Polis departmanlarının, FBI’ın mühimmatına aynı balistik özelliklere sahip bir fişeği, ancak 9mm boyutunda bir tabancada bulabileceklerini gördüklerinde sıraya gireceklerini düşündüler. Smith & Wesson, bu fırsatı kollayarak kolluk kuvvetleri pazarında yeniden dominant bir konum elde etmeyi umuyordu.
Smith & Wesson, Winchester ile gizlice çalışarak Centimeter’ı, Smith & Wesson 5900 serisi tabancalar için optimize edilmiş bir .40 kalibre fişek haline getirdi. Birkaç kısa ay içinde, fişeği SHOT Show’da yeni 4006 tabancasıyla birlikte sergileyecek kadar hazır hale getirdiler.
Glock’un Sinsi İlerlemesi
Bu arada, Glock da SHOT Show’da dikkat çekiyordu. FBI’ın 10mm kabulünün, fişek talebini artırması bekleniyordu, bu yüzden Glock kendi büyük çerçeveli 10mm tabancasını – Glock 20’yi geliştirdi.
Bu etkinlik için, Gaston Glock kendisi Avusturya’dan gelerek konvansiyona ilk kez katıldı. O dönemde Glock, sektörde adı bilinen bir markaydı, ancak çoğu kişi onun nasıl göründüğünü bilmiyordu. Bu yüzden, S&W sergi standını ziyaret eden mütevazı Avusturyalı kimse tarafından fark edilmedi. Görünüşe göre, Glock, birkaç örnek .40 Smith & Wesson fişeğini cebine koyarken de fark edilmemişti.
Daha sonra fişekleri incelediğinde, Glock, .40’ı sadece bir namlu değişikliğiyle Glock 17’den ateşleyebileceğini fark etti. Şirketi hemen üretime başladı. .40 kalibreli Glock 22, Smith & Wesson’un Model 4006’yı tam üretime geçirmeden ve sevkiyatını yapmadan önce mağazalarda yerini aldı.
Glock, Smith & Wesson'un kendi fişeğini kullanarak pazara girdi. 4006, yalnızca bir hafta geride kaldı, bu yüzden muhtemelen Smith & Wesson’ın hemen satış rakamları üzerinde büyük bir etkisi olmadı. Ancak bu, büyük bir utanç kaynağıydı ve Avusturyalı yeni rakiplerini küçümsemenin bedelini ödeyeceklerinin bir kanıtıydı.
FBI’daki Problemler
FBI’ın da utanması için iyi bir nedeni vardı. Yeni 10mm tabancalarının ilk sevkiyatlarını alıyorlardı, ancak .40 S&W fişeği piyasaya sürüldüğü için bu tabancalar artık geçersizdi. Durumu daha da kötüleştiren şey ise, tabancaların bazıları iyi çalışırken, diğerlerinde ciddi mekanik arızaların bulunmasıydı ve bu tabancalar geri gönderilmek zorunda kaldı. Birkaç durumda, ajanların 1076 modelinin kayışı, sadece bir tokmakla vurularak açılabilen kapalı pozisyonda sıkışıyordu.
Sahadaki ajanlar, genelde 1076’yı beğenmişti, ancak bazıları boyutundan ve ağırlığından şikayet ediyordu. Kompromi çözüm olarak tasarlanan tabanca, başından itibaren büyük bir tartışma kaynağı haline geldi.
S&W 1076’ya Daha Yakından Bakış
Aslında kötü bir tabanca gibi görünmüyor, sadece kötü bir görev tabancası. Üçüncü nesil Smith & Wesson yarı otomatik tabancaları genelde güvenilir ve iyi mühendislik harikalarıdır. Tetik, çift hareketli/tek hareketli için yeterince iyidir. İnce bir kabzası ve 9 mermilik tek sıra şarjörleri vardır. FBI ayrıca 11 ve 15 mermilik uzatılmış şarjörler de istemişti.
Ağır. Dolu olduğunda, 46 ons ağırlığındadır ki bu, bir 1911'den biraz daha fazladır. Denge tuhaftır. Başlangıçta biraz garip ve ön ağır gibi hissedilir. Ama buna alışıyorsunuz. Gerçekten ateş ederken fark ettiğim bir şey değil.
Kullandığım atış menzili mermisi 180-grain FMJ olup, 1100 feet per second hızına yakın bir ölçüm yaptı. Bu, 80'lerde yaygın olan fabrika mühimmatı hızından daha düşük bir hızdır, ancak FBI'nın "10mm Lite" yükünden biraz daha hızlıdır. Geri tepme, bir .45 1911'e benzer. Namlu yükselmesi oldukça fazla, ancak atışı rahatsız edici değil.
1076 ile birkaç şarjör attıktan sonra, FBI ajanlarının bu tabancanın geri tepmesini kaldıramayacağına dair eski efsaneye inanmakta zorlanırım.
Her Tabanca Herkese Uygun Değil
Kabza, önden arkaya uzun ve uzun bir tetik mesafesi var. Küçük elleri olan biri için kullanmak zor olurdu. Ben bile, kabzamı değiştirmeden parmakla sürgü salma mandalını açamıyorum. Diğer tabancılarda bununla nadiren sorun yaşarım. Kabza, 10.000 ajanın çeşitli el boyutlarına uyması gereken bir tabanca için gerçekten çok büyük.
Decocker, tabancanın geri kalanına göre biraz hantal hissediyor. Bu, FBI'nın yaşadığı bazı mekanik sorunların kök nedeni olabilir. Smith & Wesson sorunları çözmeye çalıştı, ancak bu yavaş bir süreçti. FBI ise şikayet edecek yeni şeyler bulmaya devam etti. Sorunların tamamen çözüldüğüne dair net bir şey yok. Her durumda, FBI alım kararından pişman olmuştu ve sözleşmeden çıkmak için bulabilecekleri herhangi bir bahaneyi arıyor olabilirler.
1993: Smith İçin Yeni Düşüşler
Smith & Wesson, tabanca pazarında Glock'a karşı daha fazla zemin kaybetmeye devam etti. Glock, sadece daha fazla tabanca satmakla kalmıyor, aynı zamanda her satıştan çok daha fazla para kazanıyordu. Polimer gövdeleri üretmek o kadar ucuzdu ki, Glock her tabancadan %65 kar ediyordu. Smith & Wesson, Sig ve Beretta'nın yarı otomatikleri için kar marjları ise %5-20 arasındaydı.
Umutsuzca bir Hail Mary hamlesi olarak, Smith & Wesson, Glock'u tamamen kopyalamaya başvurdu. 1993'te tasarlanan S&W Sigma, o kadar Glock'a benziyordu ki bazı parçalar birbirinin yerine geçebiliyordu. Glock dava açtı ve Smith & Wesson'ı milyonlarca dolarlık bir anlaşmazlık tazminatına zorladı. Sigma'nın tasarımında bazı değişiklikler yaptılar, ancak bu fark etmedi. Sigma'nın, ikinci sınıf bir taklit olarak itibarı zaten iyi bir şekilde yerleşmişti.
![[Resim: sigma-ad.webp]](https://i.ibb.co/F7QyYy3/sigma-ad.webp)
FBI, 10mm'den Vazgeçti
Ve sonra FBI sözleşmesini kaybettiler. Birçok onarım tartışmasından sonra, Smith & Wesson ve Bureau 1993'te yollarını ayırmaya karar verdiler. Sonunda teslim edilen 10mm tabancalarının sayısı 2400'e ulaştı - orijinal 9500 taleplerinin dörtte biri. Bazı ajanlar, 1076'larını 90'ların sonlarına kadar kullanmaya devam etti, ancak tabancaların çoğunluğu Bureau'nun Quantico'daki silah deposuna gönderildi ve Sig P228'lerle değiştirildi.
FBI, 1076'nın mekanik kusurlarını sözleşmeden çıkmak için abarttı mı? Bu mümkündür. .40 S&W, aslında istedikleri mermi idi. 10mm'ye para harcamaya devam etmek pratik veya finansal açıdan mantıklı değildi. Smith & Wesson'ın Bureau ile bir .40 kalibrelik tabanca üzerinde çalışmayı teklif etmemesi anlaşılır gibi değil. Smith'teki yönetim problemleri ve FBI'daki bürokratik katmanlar arasında, sağduyunun eksik olmasının birçok nedeni olabilir. Her durumda, her iki organizasyonun da problemi vardı ve hiçbiri diğerine bir çözüm sunmuyordu.
Sonrası
FBI, 1990'da yaptığı hatayı ancak 1997'de düzeltti. Uzun ve titiz bir prosedürle yapılan seçim sürecinin ardından, .40 kalibrelik Glock 22 ve 23'ü resmi ajans tabancası olarak seçtiler. Ancak Bureau, bu konuda biraz geç kaldı. 90'ların ortalarına gelindiğinde, Glock 22 zaten ülke çapında birçok büyük şehirde polis kılıflarında yerini almıştı. FBI'nın tercihi, daha fazla Glock satılmasına yardımcı olmuş olabilir, ancak Miami Shootout sonrasında liderlik etme planlarının gerisinde kaldılar.
.40 kalibrelik Glock, FBI'nın 1990'ta aceleyle kabul ettiği 10mm Smith'ten beklediği geleceğin tabancası oldu. 90'ların ortalarından 2010'ların ortalarına kadar, Glock 22, 70'ler ve 80'lerde Smith & Wesson .38 Special revolverlarının polislerdeki kadar yaygın hale geldi.
Tabii, hiçbir şey sonsuza kadar sürmez. .40'ın popülaritesi son yıllarda düşüşe geçti. 9mm şu anda ağır favori. 10mm Auto neredeyse ölümden geri dönmüş durumda ve her yıl yeni hayranlar kazanıyor. Smith & Wesson toparlanmayı başardı ve bugün M&P tabancası, Glock'a ciddi bir rakip olarak polis pazarında yer alıyor. Ama Glock da hala iyi durumda. FBI'dan sorabilirsiniz, çünkü şimdi 9mm Glock 17 ve 19 taşıyorlar.
|
|
|
|