1911, askeri tarihin en uzun süre hizmet veren tabancalarından biri olsa da, geliştirilmeye açık bir tasarımdır. Genellikle 1911 tabancaları, sekiz mermi kapasiteli bir şarjörle sınırlıdır; ancak çift sıralı 1911 modelleri bu kapasiteyi kolayca iki katına çıkarabilir.

Bu yılın ABD de en iyi çift sıra şarjörlü tabancaları Gun Made web sayfasında incelenmiş. Brian Zerbian'ın makalesini Sizlerle paylaşıyorum:




Son birkaç yılda, çift sıralı 1911 tabancaları sektörde önemli bir etki yarattı ve çoğu zaman 9mm fişek kullanmaktadır. Bu konuda en iyisi Staccato’dur; bütçeniz uygunsa, Staccato P benim bir numaralı tavsiyemdir.

Ancak, herkes bir tabancaya 4.000 dolar harcayamayabilir. İşte bu noktada Springfield Prodigy devreye giriyor.

Bu makale için bu silahları test etme şansım oldu ve gerçekten çok keyif aldım. Birçok arkadaşım gizli taşıma için Staccato P kullanıyor, bazılarıysa bu listedeki diğer seçenekleri tercih etti, bu yüzden onlarla sık sık oynama fırsatım oluyor.
Bu tabancalarla olağanüstü isabet sağlayabiliyorum. Ele çok iyi oturuyorlar ve ağırlıkları, namlunun şahlanmasını engelleyerek hedefte kalmasına yardımcı oluyor.

Hangi modeli seçerseniz seçin, bu listedeki herhangi bir seçenek muhtemelen koleksiyonunuzdaki en isabetli tabanca olacaktır.
Hangi çift sıralı 1911 tabancalarını önerdiğimizi ve onları bu kadar cazip kılan özellikleri öğrenmek için okumaya devam edin.


Staccato P’yi ilk kez elime aldığımda, bu tabanca etrafında dönen tüm bu tantananın nedenini anladım. Elinize aldığınızda kaliteli bir ürünle karşı karşıya olduğunuzu hemen hissediyorsunuz ve atış yapmak başlı başına bir deneyim.

Staccato P, polimer tabancalarla dolu bir dünyada öne çıkıyor çünkü çelik veya alüminyum gövdeye sahip ve neredeyse hiç polimer içermiyor. Atış poligonunda, şimdiye kadar kullandığım en düşük tepme hissine sahip tabanca.

Görünüş olarak etkileyici olmasının yanı sıra, çalışma hissi de tereyağı gibi pürüzsüz. Özellikle namlu DLC (Diamond-Like Carbon) kaplama seçeneğiyle değiştirildiğinde sürgüyü çekmek daha kolay ve daha güvenilir hale geliyor (bunda harici çıkarıcının da etkisi büyük). Bu da onu hem yarışmalar hem de görev kullanımı gibi birçok farklı senaryo için uygun hale getiriyor.

Genel olarak, en üst sırada yer alması bizim için kolay bir karardı: ABD’de kaliteli bir şekilde üretiliyor ve birçok kolluk kuvveti birimi tarafından test edilip güvenilmiş durumda. Sadece bir kez elinize alın, ne demek istediğimi o zaman tam olarak anlayacaksınız.


Prodigy piyasadaki en uygun fiyatlı tabanca olmasa da, sunduğu yüksek kaliteli özelliklerle fiyatını hak ediyor.
Bu özellikler arasında; ön ve arka tırtıklara sahip, optik uyumlu sürgü, yarışma kalitesinde bull tipi namlu ve aksesuar rayı bulunuyor.

Daha da güzeli, Prodigy'nin 26 mermilik şarjör seçeneği sunması — bu, Staccato’nun sunmadığı bir özellik. Daha fazla atış, daha az yeniden doldurma kimsenin itiraz edeceği bir şey değil. Bu aynı zamanda, eğer taşıma ya da ev savunması için kullanacaksanız, elinizde daha fazla mühimmat olması anlamına geliyor.

Atış poligonunda Prodigy ile Staccato P arasındaki farkı hissedebildim ama bu farklar oldukça minimaldi ve çoğu tabancanın sunduğu özelliklerden kaynaklanıyordu.

Yine de, koleksiyonumdaki diğer tabancalara kıyasla daha düz bir atış sergiliyor. Bunun, yarışma kalitesinde isabet sağlayan bull tipi namludan kaynaklandığını söyleyebilirim. Bir 1911 atıcılığı için Staccato kadar harcama yapmak istemiyorsanız, Springfield Prodigy’e bayılacaksınız.


Bu tabancayı kullanırken aşık olduğum birçok özelliği var. 10mm mermiden gelen tam güç, genişletilmiş şarjör yuvası ve fabrikadan standart olarak gelen mükemmel gez/arpacık gibi detaylar bunlardan sadece birkaçı.

En güzeli ise, tek bir şarjörle 16 adet 10mm mermiye sahip olmanız. Bu da bu tabancayı ayı ve diğer vahşi hayvanlara karşı caydırıcılığın önemli olduğu ormanlık alanlarda kullanım için sağlam bir seçenek haline getiriyor.

Elbette, 10mm fişekle çalıştığı için Staccato P veya Springfield Prodigy kadar düşük tepmeli değil, ancak sürgü ve namlunun ekstra uzunluğu büyük fark yaratıyor ve bu iri 1911’in hedefte kalmasına yardımcı oluyor.

Dişli namlu sayesinde ön tarafa kolayca bir kompansatör takabilirsiniz, bu da atış hissini önemli ölçüde iyileştiriyor. Hem kompansatörlü hem de kompansatörsüz olarak denedim — eğer bu tabancayı ormanda kendinizi korumak için taşımayı planlıyorsanız, mutlaka bir tane edinmenizi öneririm.
Eğer bir 10mm 1911 arıyorsanız, Rock Island Tac Ultra listenizde olmalı. Üstelik birçok rakibinin aksine 1.000 dolarlık fiyat sınırını aşmıyor.



Yeniden Staccato’ya dönersek, CS modeli piyasadaki en iyi gizli taşıma tabancasıdır. Staccato P kadar akıcı ve kolay atışa sahip, ancak taşıma amaçlı özel olarak boyutlandırılmış ve tasarlanmıştır.

Staccato CS, paslanmaz çelik ya da elmas benzeri karbon (DLC) kaplamalı namlu seçenekleriyle satın alınabilir. DLC kaplama daha akıcı bir mekanizma sağlarken, paslanmaz çelik namlu daha yüksek isabet sunar.

Staccato P kadar isabetlidir, çünkü aynı bull tipi namlu taşır. Aynı geri tepme sistemi sayesinde neredeyse hiç tepme hissetmezsiniz. Namlu daha kısa olduğu için biraz daha fazla tepme hissedilse de, bana göre oldukça minimal düzeyde. Polimer gövdeli tabancalardan biraz daha ağır olsa da, Staccato bu ağırlığı sürgü, namlu ve kabza gibi parçalarda yaptığı tasarım iyileştirmeleriyle dengeler.

Geriye kalan şey, ihtiyaç duyduğunuz her şey ve biraz fazlası — taşıdığınız şeyin bir sanat eseri olduğunu size hissettiren detaylardır.



Atlas Gunworks, özel üretim tabancalar yapan bir firmadır; Artemis modelinde neredeyse her şey değiştirilebilir — kabzalardan emniyetlerin yerleşimine, tetiğe ve aklınıza gelebilecek diğer tüm parçalara kadar.

Elbette, bir tabancaya BİNLERCE dolar harcadığınızda, tam olarak istediğiniz şekilde yapılmış olmasını beklersiniz.
Ne yazık ki her tabanca birbirinden farklı olduğu için her biri hakkında ayrı ayrı konuşmak zor. Ancak hepsi, paslanmaz çelik bull tipi namlu ve tüm gelişmiş özelliklerle birlikte standart olarak gelir.

Spesifik yapılandırma ve diğer her şey tamamen sizin tercihinize kalmıştır.

Bu bir yarışma tabancasıdır, yani düz atış yapar, sizin kadar isabetlidir ve bugüne kadar kullandığınız tüm tabancalardan daha akıcı bir atış hissine sahiptir. 9mm veya .40 S&W kalibrede satın alınabilir ve daha az namlu şahlanması için kompansatörle birlikte gelir.
Artemis aynı zamanda optik uyumlu şekilde gelir ve istediğiniz ayak iziyle sipariş edilebilir.



Daha önce konuştuğumuz Rock Island Armory TAC Ultra 10mm modelinin ardından, .45 ACP versiyonu olan TAC Ultra CS 1911 de değerlendirmeye değer. Bu varyant, 10mm’lik kardeşinin yüksek standartlarını korurken kendine özgü nitelikleriyle öne çıkıyor.
10mm versiyonuyla benzer şekilde, .45 ACP modeli de taktiksel kullanımını artıran özelliklerle donatılmıştır. 10mm modelinde öne çıkan agresif G10 kabzalar, .45 ACP versiyonunda da bulunuyor.

Bu kabzalar, atış sırasında kontrolü sürdürmek için çok önemli olan mükemmel bir tutuş sağlar. Ancak, 10mm modelinde olduğu gibi, doku uzun süreli kullanımda ellerde biraz sert olabilir.

.45 ACP versiyonu, 10mm modelinin sağlam yapısını ve tasarım kalitesini de devralmıştır. Bu, düzgün bir sürgü hareketi, damalı sürgü kilidi ve şarjör serbest bırakma düğmesi, ambidextrous (her iki el için uygun) parmak emniyet mandalları gibi özellikleri içerir.
10mm versiyonunda dikkat çeken metal gezler, .45 ACP modelinde de etkileyici bir şekilde devam eder ve doğruluğuna ve kullanım kolaylığına katkıda bulunur.

.45 ACP'nin 10mm modelinden farkı, kalibreye özgü özelliklerindedir. 10mm'nin 16 mermilik yüksek kapasiteli şarjörünü sunmasa da, .45 ACP, klasik ve zamanla test edilmiş bir kalibre seçeneği sunar. Bu kalibre, durdurma gücüyle tanınır ve bu model, özellikle kişisel savunma için sağlam bir seçenek sunar. Ancak, 10mm'nin vahşi yaşam savunması için ormanlık alanlarda daha uygun olabileceği senaryolarda aynı seviyede bir yetenek sağlamaz.
.45 ACP versiyonu, 10mm'nin düz atış kabiliyetine sahip olmasa da, yine de hedefe yönelmede ve atış stabilitesinde yardımcı olan genişletilmiş sürgü ve namlu gibi tasarım öğelerinden faydalanır. 10mm modelindeki gibi, bu model de dişli namlusu sayesinde bir kompansatör eklemeyi destekler, bu da atış hissini artırır.

Rock Island Armory TAC Ultra'nın .45 ACP versiyonu, 10mm varyantının ham gücü ve kapasitesini sunmasa da, kendi nitelikleriyle öne çıkmaktadır.
Sağlamlık, taktiksel özellikler ve uygun fiyat gibi 10mm versiyonunda beğenilen özellikleri, köklü .45 ACP kalibresinde sunar.
$1.000 fiyat sınırını aşmadan taktiksel odaklı bir 1911 arayanlar için, Rock Island TAC Ultra'nın .45 ACP versiyonu da dikkate değer bir seçenek olacaktır.

Bunlar Kimler İçin?
Bu liste, 1911 platformunu seven ve daha fazla kapasite isteyenler için. Eğer bu platformu seviyorsanız, bu yazı sizin için. Ama 1911’leri (ya da 2011’leri) seviyorsanız, yazı sizin için değil. Çünkü 1911’ler genellikle pahalıdır.

Ve eğer birini almak istemiyorsanız, o fiyatı ödemek zor olacaktır, bunu sonradan haklı çıkarmak da zor olacaktır.
Bu 1911’ler sağlam, doğru atış yapabilen, çok yönlüdür ve piyasadaki diğer tabancalardan çok daha fazlasını sunar. Bir de unutmayalım, ne kadar çekici olduklarını.

İster gizli taşıma tabancası olarak kullanmak isteyin, ister arkadaşlarınızı atış alanında geçmek isteyin, dışarıda sizin için bir 1911 var. Özelleştirme seçenekleri ise sonsuzdur.

Tekrar söylemek gerekirse, eğer 1911’i seviyorsanız ve EDC, atış alanı, ev savunması veya başka bir alanda daha fazla kapasiteye sahip bir tabanca istiyorsanız, bu liste sizin için.

1911'ler Neden Bu Kadar Pahalı?
Bir kelimeyle, yenilik. İki kelimeyle, yenilik ve işçilik.

Çift sıralı 1911'lerin meraklıları, klasik modelle benzer sebeplerle bu tabancaları severler.
Bu ateşli silahın özelliği, hafifliği ve netliğiyle ünlü tek aksiyonlu tetiği, belirgin şekilde sert bir reset ile tamamlanır. Bu tabancalar genellikle pürüzsüz bir şekilde çalışır ve özellikle yetenekli nişancılar ellerinde inanılmaz bir hassasiyet gösterir.

Hassasiyetleri ve akıcı çalışmaları, kontrolü kolaylaştırır ve atıcıların hedeflerini tutarlı ve etkili bir şekilde vurmalarını sağlar.
M1911'in çift sıralı versiyonu, "şişman altlık" olarak bilinir ve daha büyük şarjör kapasitesi sayesinde uzun süreli atış seanslarını mümkün kılarak bu deneyimi artırır.

1911'i diğer tabancalardan ayıran bir diğer özellik ise kişiselleştirme ve ustalıkla işçilik yapma potansiyelidir.
Bir Glock'un sınırlı özelleştirme seçeneklerinin aksine, M1911 genellikle bir boş levha olarak tanımlanır ve pek çok modifikasyona açıktır.
Glock'lar genellikle savaş ve savunma amaçlı kullanılır. Ucuz olmaları için yapılmışlardır, ancak 1911'ler öyle değildir.
Bu çok yönlülük, 1911'in premium fiyatının önemli bir nedenidir. Bu tabancaların yapılması karmaşık bir iştir ve meraklılar, çeşitli üreticilerin yarı özel üretim modellerine dahil ettikleri özgün tasarımları ve kişiselleştirilmiş özellikleri çok değerli bulurlar.

Gördüğünüz gibi, ne kadar çok özellik ve topluluk güveni sağlarsanız, o kadar fazla ödeme yaparsınız. Bu, tabancalardan tüfeklere kadar ateşli silah endüstrisindeki her şey için geçerlidir. Bu tabancaların ne kadar iyi dengelendiğini de unutmamalıyız. Bir Staccato veya Springfield Prodigy'yi alıp bir yarış tabancası olarak kullanabilirsiniz ve aynı zamanda bunları kişisel savunma veya atış alanında eğlenceli bir şekilde kullanabilirsiniz.
Bu şekilde çok yönlüdürler.

Sonuç
Bu listeyi oluştururken birçok tabanca değerlendirildi. Bir örnek, Springfield Prodigy'ye yakın fiyatla olan Girsan Witness'tı, ancak performans ve özellikler açısından ondan uzak. Bull namlu veya kırmızı nokta ile uyumlu yükseklikli susturucu gezleri yoktur ve 26 mermilik şarjör seçeneği de sunmaz.
Bu nedenle, Springfield Prodigy'yi tercih ettim. Girsan, güzel bir ateşli silahtır, ancak o fiyat noktasında en iyi çift sıralı 1911'i arayan biri için tavsiye etmem.

Bu seçimler, her fiyat noktasında özelliklerden performansa kadar en iyisini sunuyor. Onları gönülden tavsiye edebilirim – aksi takdirde burada olmazlardı.
Yani, piyasadaki en iyi çift sıralı 1911'i arıyorsanız, başka yere bakmanıza gerek yok. Bu liste tam olarak ihtiyacınız olan şey.

İyi olun ve kendinize iyi bakın.

Elinde Beratta 96 40 sw şarjör olan satmak isteyen 0554 393 46 22 buradan irtibata geçerse memnun olurum

Kamu Denetçiliği Kurumu(Ombudsmanlık) ve Silah Ruhsatları:

Kamu Denetçiliği Kurumu (Ombudsmanlık), 2010 yılındaki Anayasa değişikliği ile Anayasanın 74. maddesi
gereğince 29.6.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6328 sayılı Kanun ile kuruldu.
KDK,"idarenin her türlü eylem ve işlemleri ile tutum ve davranışlarını; insan haklarına dayalı adalet anlayışı
içinde, hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönlerinden incelemek, araştırmak ve önerilerde bulunmak üzere"
kurulmuş olup, 29/3/2013 tarihi itibarıyla şikayet başvuruları alınmaya başlandı.

Merak edenler aşağıdaki linkten Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nu inceleyebilirler.
https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?Mevzu...atTertip=5

Kurumun sitesi:  https://www.ombudsman.gov.tr/  Kararların hepsi arşivde var, incelenebilir.

-Kurum TBMM Başkanlığı’na bağlı olup başdenetçi meclis tarafından gizli oyla 4 yıl için seçilir.
-İdarenin  her türlü eylem,işlem,tutum ve davranışları kurumun inceleme ve denetleme alanını oluşturur.
-Kişiler telefon,faks,email,kep ve e-devletten başvuru yapabilirler. Ayrıca,Ankara’da bulunan kuruma bizzat 
gidilerek şikayet ve başvuru yapılabilir.Telefon,faks ve e-mail ile yapılan başvurularda, dilekçe asıllarının 
başvurudan itibaren 15 gün içerisinde kuruma ulaştırılması gerekir.
-İdari eylem ya da işlem nedeniyle  önce idareye yazılı olarak başvurulur. İdare başvuruya 30 gün içerisinde
cevap vermek zorundadır.(Bazı konularda özel süreler vardır.) Bu 30 günlük süre içerisinde cevap verilmezse
ya da ret cevabı verilirse,60 günlük idari dava açma süresi başlar. Kişiler isterlerse bu süre içerisinde KDK’ya 
başvuru yapabilirler. Bu durumda başvuru anında idari dava açma süresi durur. KDK kararından sonra, süre 
kaldığı yerden işlemeye başlar.
-Kurum denetçileri,şikayetleri inceler,gerekirse tanık dinleyip bilirkişi incelemesi yapar;sonra verilen karar taraflara
tebliğ edilir.Verilen karar kabul kararıysa  idare açısından bağlayıcı olmayıp,tavsiye niteliğindedir. Ancak, 
kamu kurumları büyük ölçüde bu kararlara uyuyorlar. Zira, tavsiye kararları genelde ayrıntılı ve iyi hazırlanmış 
hukuki metin niteliğinde olduğundan, kamu idareleri kararlara uymadıklarında bu kararlar mahkemelerde delil olarak
kullanılabiliyor.  Başvuru kabul edilmezse, kişi idare mahkemesinde dava açabilir.

Bu kurumun gerekli olup olmadığı veya yapımıza uygunluğu tartışılır.Ancak,bu bizim konumuz değil. Kamu Denetçiliği 
Kurumu’na silah ruhsatlarıyla ilgili 20 civarında başvuru yapılmış. Şimdi bu başvurularla ilgili verilen bazı kararları 
inceleyelim : (Kararlar uzun olduğundan, sadece başvurunun konusunu ve ilgili kararı yazacağım.)

Ombudsman’ın 07.1.2022 tarihli  ve 2022/331-S.22.499 sayılı kararı  

Konu: Başvuran, babasının Kıbrıs Gazisi olduğunu, 6136 sayılı Kanun’un 7’nci maddesinde “vefat eden gazilerden intikal
eden silah bulunmaması durumunda bunların ana, baba, eş ve çocuklarından bir tanesi bir adet silah ruhsat harcından 
muaftır” şeklinde bir ibare olduğunu, ancak kendisinin bu maddeye dayanarak yaptığı başvuruların reddedildiğini ifade 
etmiş; harçtan muaf bir şekilde silah ruhsatı edinebilmesine imkan sağlanmasını talep etmiştir.

Karar: "Somut başvuruda, başvuran babasının Kıbrıs gazisi olması sebebiyle silah ruhsatı alırken 6136 sayılı Kanun’un 
7’nci maddesi kapsamında kendisine muafiyet tanınmasını talep etmektedir. Oysa, babası Kıbrıs gazisi olmakla birlikte,
malul gazi olmayıp, Kıbrıs’ta düzenlenen Barış Harekatı’nın sebep ve etkisi ile hayatını kaybetmemiştir. Başvuranın 
babasının 1989 yılında vefat ettiği anlaşılmıştır.
Kurumumuzca başvuru dosyası, idarenin açıklamaları ile yukarıda yer verilen mevzuat kapsamında yapılan değerlendirme
neticesinde; başvuranın silah ruhsatını alırken vergi, resim ve harç muafiyeti tanınacak kişiler arasına girmediği, bu itibarla
silah ruhsatından muafiyet talebinin idarece reddedilmesi işleminde hukuka ve hakkaniyete aykırı bir durum bulunmadığı,
başvurunun reddedilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
…..idare tarafından şikâyetçiye makul sürede cevapların verildiği ancak şikâyetçiye verilen cevaplarda işleme karşı hangi 
sürede hangi mercilere başvurulabileceğinin gösterilmemiş olması sebebiyle “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi”
ilkesine uygun davranılmadığı görülmüş olup, idarenin bahse konu ilkeye uygun davranması önerilmektedir.
6328 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu Ret Kararının başvurana tebliğ tarihinden itibaren, ilgili
 idarenin işlemine karşı (varsa) dava açma süresinden kalan süre kaldığı yerden işlemeye devam edecek olup Ankara İdare
Mahkemelerinde yargı yolu açıktır."

Ombudsman’ın 19.1.2022 tarihli  ve 2022/8870-S.22.13620  sayılı kararı

Konu:Başvuran şikayet başvurusunda özetle; Bursa Adliyesi 4. Asliye Ceza Mahkemesinde Yazı İşleri Müdürü olarak görev 
yaptığını, bu çerçevede ilgili İdareden şahsı için harçsız silah taşıma ruhsatı talep ettiğini, ancak İdarece, Ateşli Silahlar ve 
Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelikte İcra Müdür ve Yardımcıları sayılırken Yazı İşleri Müdürlerinin sayılmaması 
gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, halbuki şahsının da İcra Müdürlerinin muhatap olduğu benzer durumlarla karşılaştığını
belirterek, Yönetmelik’te meslek grubunu da kapsayacak şekilde değişiklik yapılmasını talep etmektedir.

Karar:  "6136 sayılı Kanunun 7 inci maddesinin beşinci fıkrasının verdiği yetki kapsamında, kamu kurum ve kuruluşlarında
görev yapan kamu görevlileri arasında kimlerin harçsız silah ruhsatı alma hakkından faydalanacaklar Ateşli Silahlar ve 
Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğinin “Silah taşımalarına izin verilen kamu görevlileri” başlıklı 8. inci maddesinde
belirlenmiştir.
Bahse konu Yönetmelik ile silah taşımalarına izin verilen kamu görevlilerinin unvanları sayma yöntemi kullanılarak belirlendiği,
ancak Yazı İşleri Müdürlerinin bu Yönetmelik içerisinde sayılmadığı, dolayısıyla ilgili Yönetmelik maddesinde Yazı İşleri 
Müdürlerine yer verilmemek suretiyle Cumhurbaşkanı tarafından takdir yetkisinin bu yönde kullanıldığı anlaşılmış olup takdir
yetkisinin kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırı olarak kullanıldığı yönünde herhangi bir bulguya rastlanmamıştır.
Başvuran vekilinin iddiaları, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya kapsamında Kurumuzca yapılan değerlendirmede; 
Adalet Bakanlığında görevli Yazı İşleri Müdürlerinin harçsız silah taşıma ruhsat hakkından faydalandırılmamasında hukuka ve 
hakkaniyete aykırılık bulunmadığı kanaat ve sonucuna varılmıştır.
…başvuru kapsamında ilgili idareden istenilen bilgi ve belgelerin süresi içinde ve gerekçeli olarak Kurumumuza gönderildiği,
 ancak idarenin başvuranla ilgili işlemlerinde “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkelerine uygun davranmadığı 
anlaşılmış olup, idareden bundan böyle bu ilkelere de uyması beklenmektedir.
6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 21’inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli ret kararının başvurana
tebliğinden itibaren (varsa) dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye devam edecek olup, Ankara İdare Mahkemelerinde yargı
yolu açıktır."

Ben bu karara katılmıyorum. Uygulamayı bilen birisi olduğumdan, icra müdür ve yardımcıları görevlerini yaparken  ne kadar 
tehlikedeyseler, yazı işleri müdürleri de aynı oranda tehlikededirler. Onlar da hacze gitmeseler de keşfe gidiyorlar ve mahkeme
kararlarını beğenmeyen kızgın vatandaşların ilk hesap soracakları kişiler oluyorlar. Ombudsman’ın başvuruyu mevcut mevzuata
göre reddetmesi haklı olsa da  “her ne kadar yönetmelikte sayılmasa da yazı işleri müdürlerine de icra müdürleri gibi eşit 
davranılarak, yönetmeliğe yazı işleri müdürlerinin de eklenmesi konusunda  yönetmelik değişikliği gerekir” tavsiyesinde 
bulunması gerekiyordu.

Ombudsman’ın 25.10.2024 tarihli  ve 2024/11778-S.24.17897 sayılı kararı

Konu:Başvuran vekili şikâyet başvurusunda özetle; müvekkilinin ……Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde (silahla yaralamaya
teşebbüs suçundan) yargılandığı davada, Mahkemenin tarih/ sayılı Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına (HAGB) ve 
davaya konu silahın müsaderesine karar verdiğini, akabinde 5 yıllık silah ruhsatı yenilenme süresinin yaklaşması nedeniyle,
17/09/2024 tarihinde Trabzon İl Emniyet Müdürlüğüne mevcut diğer silahları için ruhsat yenileme başvurusunda bulunul-
duğunu, ancak ilgili İdarece taleplerinin 18/09/2024 tarihinde reddedildiğini belirterek, HAGB’nin kesinleşmiş bir mahkumi-
yet kararı ortaya çıkarmaması nedeniyle ilgili İdarece silah ruhsatına ilişkin taleplerinin yerine getirilmesini talep etmektedir.

Karar: Karar uzun olduğundan özetlemek gerekirse, KDK, HAGB kararının kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığını,
kişinin durumunun yargılaması devam eden kişi gibi değerlendirilemeyeceğini, dolayısıyla şahıs mahkummuş gibi masumiyet
ilkesine aykırı şekilde ret kararı verilmeyeceğini,emniyetin HAGB kararlarını incelemesinin  yasaya aykırı olduğunu belirterek
aşağıdaki kararı vermiştir:
"Açıklanan gerekçelerle başvurunun KABULÜNE; Başvuranın mevcut silahlarına ait ruhsatların yenilenmemesi işleminin geri 
alınması yönünde işlem tesis edilmesi hususunda İÇİŞLERİ BAKANLIĞINA TAVSİYEDE BULUNULMASINA, 
Diğer yandan gerekçede belirtilen açıklamalar gözetilerek ilgili mevzuatta gerekli düzenlemelerin yapılması yönünde İÇİŞLERİ
BAKANLIĞINA TAVSİYEDE BULUNULMASINA,
6328 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, ilgili idarece bu karar üzerine tesis edilecek işlemlerin otuz gün
içinde Kurumumuza bildirilmesinin zorunlu olduğuna….."

Ombudsman,Danıştay’ın istikrar kazanmış kararlarının aksine,HAGB kararı verilenlerin durumunun “yargılaması devam eden 
kişiler” gibi değerlendirilemeyeceğine karar vermiştir.Yasaya aykırı olan, ama olması gerekeni gösteren bir karar.

Vakit buldukça bizi ilgilendiren yeni kararları da buraya ekleyeceğim. Arkadaşların da buldukları kararları yazdığım formatta
eklemelerini rica ediyorum.Saygılar.

Arkadaşlar merhaba, bullpup tüfek ve polimer tabancamı gaz yağı ile temizleyip ETS yağ ile yağlama yapacağım. Gaz yağını temizlemek için önerir misiniz?

Tisaş'ın yeni çıkardığı 2011 platformu tabancası Mke'de satışa başlamış. Satın alan bir kullanıcının ön incelemesini de aşağıya ekliyorum.

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Silah Ruhsatına Etkisi:

Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231.maddesinde 
5-14 fıkraları arasında  düzenlenmiştir. Madde uzun olduğundan yazılması gereksiz. Uygulamada kısaca 
bu madde gereğince verilen kararlara HAGB denilir. Bilmeyenler için kısaca HAGB’ nin ne olduğunu anlatayım:

-Bir sanık(şüpheli) hakkında işlediği iddia edilen bir suçtan dolayı yapılan ceza davası yargılaması sırasında, 
mahkemece verilen ceza, iki sene ve daha az süreli hapis veya adli para cezası ise, mahkemece  HAGB kararı 
verilebilir.
HAGB şartlarını sıralamak gerekirse,
1-Öncelikle sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin olmaması gerekir.
2-Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden
suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
3- Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın; aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya 
tazmin suretiyle tamamen giderilmesi,(Zararın giderilebildiği suçlarda)
4-Mahkemece verilecek cezanın 2 yıl ve daha az veya adli para cezası olması, gerekir.

-Mahkemece HAGB kararı verilirse ve bu hüküm kesinleşirse, sanık 5 yıllık bir denetim süresine tabi tutulur. Sanık,
bu süre içinde kasten yeni bir suç işlemediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davrandığı
takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir. Aksine, bu sürede kasıtlı
bir suç işler ve tedbire ilişkin yükümlülüklere uymazsa, mahkumiyet hükmü açıklanır. Düşme kararı verildiği takdirde, 
söz konusu suç hiç işlenmemiş sayılır ve sanık eski hukuki durumuna döner.

Şimdi silah ruhsatıyla HAGB ilişkisine gelelim. Silah ruhsatı verilmesine engel durumları aşağıdaki linkte incelemiştik.
https://www.tabancatufek.com.tr/showthread.php?tid=142

-6136 Sayılı Kanunda ve ilgili 91/1779 sayılı yönetmelikte, ruhsat verilmesini engelleyen durumlar ve suçlar sayılmıştır. 
Örneğin, ateşli bir silahla işlenen  bir suçtan veya değişik zamanlarda iki farklı suçtan veya ateşli silahlarla işlenen bir
suçtan  mahkum olunmuşsa, silah ruhsatı alınamaz.
Yönetmeliğin 16.madde 4.fıkrasında, sayılan belirli suçlardan dolayı hakkında kovuşturma yapılan kişiye kovuşturma
sonuçlanıncaya kadar silah ruhsatı verilmesine ve yenilenmesine ilişkin işlemlerin bekletileceği ve  silahın ilgili birimce
emanete alınacağı yazılıdır. (Birinci fıkranın (a), (b), (d), (e) ve (h) bentlerinde belirtilen suçlardan dolayı hakkında 
kovuşturma yapılan kişiye kovuşturma sonuçlanıncaya kadar, milli güvenliğe tehdit oluşturan terör örgütlerine aidiyeti,
iltisakı veya irtibatı nedeniyle görevden uzaklaştırılan kişiye ise tekrar göreve iade edilinceye kadar)
Yine, aynı yönetmelikte bahsi geçen mahkumiyetin kesinleşmiş mahkumiyet olduğu yazılıdır.

-Hakkında ruhsat alınmasını engelleyen bir suçtan HAGB kararı verilen ve denetim süresi içerisinde bulunan bir kişi 
ruhsat almak için başvurursa ne olacak?

-Denetim süresi içerisinde olan bir kişi sanık statüsündedir, ancak mahkum değildir. Çünkü ortada kesinleşmiş bir  
mahkûmiyet kararı yoktur. HAGB kararı ise askıdadır.Bu kişinin hukuki durumunun ne olduğu ve böyle bir durumda
olan kişinin ruhsat başvurusu halinde ne yapılacağı konusunda doktrinde farklı görüşler ortaya çıkmış ve mahkemeler
tarafından birbirine zıt kararlar verilmiştir.
Sonuçta Danıştay 2012 yılından itibaren verdiği istikrarlı kararlarla, Yönetmelikte 16/4.fıkrada belirtilen 
suçlardan dolayı hakkında HAGB kararı verilmiş ve denetimli serbestlik süresi içerisindeyken silah ruhsatı
için başvuran şahısların durumunun, yargılaması devam eden şahıslar gibi değerlendirilmesi gerektiğini,
bu nedenle silah ruhsatı verilmesi talebinin reddine karar verilmesini doğru bulmuştur. Eğer devam eden
bir ruhsat işlemi varsa da yine 16/4.fıkra gereğince durdurulacak ve silah emanete alınacaktır.

Danıştay bu konuda açılan davalarda, Yönetmeliğin 16/4.maddesindeki yargılamanın sonuna kadar beklenilmesi ile ilgili 
fıkranın iptal taleplerini de reddetmiştir.

-Şimdi uygulamaya gelelim.Ruhsat birimi yeni başvurularda GBT yanında adli sicile de bakar. HAGB kararı kesinleşince 
adli sicilin farklı bir bölümünde kayıt edilir. HAGB şerhi görülünce, şahıstan veya ilgili mahkemeden kesinleşmiş HAGB 
kararını ister. Gelen karardaki suç eğer engel suçlardan birisiyse, ruhsat işlemi reddedilir ve ilgili şahsa yazılı bildirimde
bulunulur. Eğer yenileme için başvuru yapılmışsa ve yine engel suç nedeniyle HAGB varsa, işlem kovuşturma sonuna 
kadar bekletilir ve silah ilgiliye yapılacak tebligatla emanete alınır.
Denetim süresi sonunda kasıtlı bir suç işlenmemişse ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun 
davranılmışsa, ilgili mahkemece verilen düşme kararı alınarak, ruhsat birimine verilir ve ruhsat işlemlerine devam
edilerek silah emanetten alınır.

-Bu konudaki birkaç mahkeme kararını mesaja ekleyelim:

Danıştay 15.Dairesi’nin 2025/7501 E.2018/5115 K sayılı ve 22.5.2018 tarihli kararı
Dava, davacının silah taşıma ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun, kaçakçılık suçu nedeniyle devam eden 
ceza yargılaması bulunduğundan bahisle reddine ilişkin 'nın 28.05.2015 tarih ve 62683 sayılı işlemi ile işlemin dayanağı
olan …'nın 18.04.2013 tarih ve 2013/20 sayılı Silah Ruhsat İşlemleri Birleştirilmiş Genelgesi'nin "Yargılaması Devam 
Edenler" başlıklı 7.13. maddesinin 1. bendinin iptali istemiyle açılmıştır. Davacı hakkında, Yönetmeliğin 16. maddesinin
 (d) bendi kapsamında bulunan, kaçakçılık suçundan yargılandığı dava sonucunda, … Asliye Ceza Mahkemesinin 
08.05.2014 tarih ve E:…; K:… sayılı kararıyla 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri 
bırakılmasına kararı verildiği ve denetim süresinin devam ettiği, dolayısıyla davacı hakkında silah ruhsatı almasına 
engel devam eden ceza yargılaması bulunduğu görüldüğünden, silah taşıma ruhsatı başvurusunun reddi yolunda 
tesis edilen bireysel işlemde de hukuka aykırılık görülmemiştir.

Danıştay 15.Dairesi’nin 2014/10115 E.2016/731 K.sayılı 9.2.2016 tarihli kararı
Dava; davacının tarafına silah taşıma ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 07.11.2014 tarihli
işlem ile bu işlemin dayanağı olan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 16. maddesinin 
fıkrasında yer alan "Bu madde kapsamında sayılan fiillerden dolayı yargılaması devam eden şahısların ruhsat ruhsat 
verilme ve yenileme işlemleri yargı kararı kesinleşinceye kadar durdurulur." hükmünün iptali istemiyle açılmıştır. 6136 
sayılı Kanun'un 7. maddesinde ateşli silahları kimlerin taşıyabilecekleri sayılmış olup, ateşli silahla işlenen suçlardan 
hükümlü bulunanlar ile taksirli suçlar hariç olmak üzere bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olanlara, 
affa uğramış olsalar bile hiç bir suretle ateşli silah taşıma veya bulundurma izni verilmeyeceği belirtilerek genel bir 
sınırlama getirilmiş ve Kanun'un 7. maddesinde sayılanlar dışında kalanlara silah ruhsatı verilebilmesi için valiliklere 
takdir yetkisi verilmiştir. İdarelere tanınan takdir yetkisi sınırsız olmayıp, bu yetkiyi kullanan kamu görevlileri kamu 
yararı ve hizmetin gereği olarak değerlendirme yapmak zorundadırlar.Ayrıca,valilere tanınan takdir yetkisinin Kanun'un
verdiği yetkiye dayanılarak çıkartılacak düzenleyici işlemlerle objektif bazı esaslara bağlanması da mümkündür. Bu 
durumda, Kanun'un 7. maddesiyle verilen yetkisini kullanan Bakanlar Kurulu tarafından çıkartılan yönetmelikle bazı 
hususi durumlar yönünden valilerin takdir yetkisinin sınırlandırılması eşitlik ve objektiflik ilkelerinin sağlanması 
açısından hukuka uygun bulunmaktadır. Silah taşımanın yada bulundurmanın gerek kişinin kendisi, gerekse toplum
için taşıdığı riskler göz önünde bulundurulduğunda, kamu güvenliğinin sağlanması ve kendisine ruhsat verilecek 
kişinin suç şüphesinden uzak olması amacıyla, yargılamaları süren dolayısıyla cezalandırılma ihtimali bulunan 
şahıslara yönelik olarak dava konusu Yönetmeliğin 16. maddesinin dördüncü fıkrasıyla getirilen ön tedbirde,
hukukun genel ilkelerine ve 6136 sayılı Kanun hükümlerine aykırılık görülmemiştir.

Danıştay 15.Dairesi’nin 2012/9257 E.2015/2228 K.sayılı ve 16.4.2015 tarihli kararı
Dava; davacının tarafına silah taşıma ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 25.07.2012 tarih
ve 10101 sayılı Ankara Valiliği işlemi ile bu işlemin dayanağı olan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında
Yönetmeliğin 16. maddesinin 4. fıkrasının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı hakkında yapılan UYAP sorgulamasında
Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 16. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca
ruhsat almasına engel suçlardan olan sahtecilik suçu nedeniyle yargılandığı, beraat ettiği ve işlem tarihi itibariyle beraat
kararı kesinleşmediğinden hakkındaki yargılamanın devam ettiğinin tespit edildiği, davacı tarafından da işlem tarihi 
itibariyle beraat kararının kesinleştiğine dair belge ibraz edilmediği görüldüğünden dava konusu bireysel işlemde de 
hukuka aykırılık görülmemiştir. Bununla birlikte davacı hakkında verilen beraat kararı 28.02.2014 tarihi itibariyle 
kesinleştiğinden, davacının 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun ve 91/1779 sayılı 
Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca başkaca bir engeli olmaması 
kaydıyla kesinleşmiş yargı kararını ibraz ederek silah taşıma ruhsatı alabileceği açıktır.

Danıştay 15.Dairesi’nin 2012/9939 E.2015/1300 K.sayılı ve 04.3.2015 tarihli kararı
Dava; davacının tarafına silah bulundurma ruhsatı verilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 04.06.2013 
tarihli işlem ve bu işlemin dayanağı olan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 16. 
maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan "Bu madde kapsamında sayılan fiillerden dolayı yargılaması devam eden
şahısların ruhsat verilme ve yenileme işlemleri yargı kararı kesinleşinceye kadar durdurulur. Yargılama sonucuna 
kadar silah ilgili birimce emanete alınır." şeklindeki düzenlemenin iptali istemiyle açılmıştır. Davacı hakkında 6136 
sayılı Kanun'un 13. maddesinde düzenlenen "ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya 
bulundurma" suçu ile ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, kesinleşmiş bir 
mahkumiyet kararı olarak değerlendirilemeyeceği açık olup, bu kararın davacı hakkında hukuki bir sonuç 
doğurması ancak denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mümkün olduğundan ve 
mahkemenin belirlediği 5 yıllık deneme süresince, yargılanan şahsın sanık sıfatının devam ettiğinin kabulü 
gerekeceğinden, davacının durumunun Yönetmeliğin 16. maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında 
değerlendirilerek ruhsat işlemlerinin yargı kararı kesinleşinceye kadar durdurulması gerekmektedir.
Bu durumda davacının tarafına silah bulundurma ruhsatı verilmesi talebiyle yaptığı başvurunun, yargılaması devam
edenler kapsamında bulunduğundan ruhsat işlemlerinin 30.09.2009 tarihli işlemle durdurulduğu gerekçesiyle reddine 
ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Danıştay 15.Dairesi’nin 2011/1079 E.2012/530 K.sayılı ve 25.01.2012 tarihli kararı
Dava, davacının silah taşıma ruhsat talebinin reddi ile mevcut silah taşıma ruhsatının iptaline ilişkin 09.02.2010 tarihli
işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Silah ruhsatı başvuru ve yenilemelerinde, ilgililer hakkında adli yargı yerlerince verilen
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararlarının, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olarak değerlendirilemeyeceği,
ilgilinin sanık sıfatının 5 yıllık deneme süresince devam edeceğinin ve yargılanması devam eden kişi olarak kabul
edilmesi gerektiği.

2 Adet 15 kapasiteli şarjör
Paketli olan 1250 TL ( Hiç açılmadı)
Paketsiz olan 1100 TL (1 sefer doldurulup tabancaya takıldı, atışta kullanılmadı)
Kompakt boy modeller için uygundur.
TP9 SF METE / TP9 SF METE-S / TP9 SF ELITE / TP9 SF ELITE-S / TP9 SF ELITE COMBAT / TP9 SF ELITE-S COMBAT  
Düzce veya İstanbul Üsküdar Civarında Elden Teslim Edilebilir.
GSM: (532) 385 44 50

Değerli forumdaşlarım,

Sn. alpSaral'ın revolverde çekirdek çıkması (bullet creep) olayı üzerine şöyle bir yorum yapmıştım:

Alıntı:Sabri:
Mermi çekirdeğinin ileri çıkması kovanın geride kalmasına, dolayısı ile kovan kafa boşluğunun uzaması, bunun sonucunda... 

• “Go” ölçüsü
  
• “No-go” ölçüsü
  
• (Askeri standart tüfekler için) “Field” ölçüsü
  

Bugün atış için poligona gittim.

CZ-75B Omega (100 fişek) ve S&W 686 (50 fişek - 35 remington 15 fiocchi) ile atış yapacaktım.

Önce S&W ile başladım ilk 6 atışı bitirdim sonraki 6 mermiyi yükledim 4.atıştan sonra horozu tam kuramadığımı fark ettim.

Silindir oynuyor ancak kurulana dek dönmüyordu.

Bir aksilik olduğunu anladım. Namluyu hedefte tutarak silahı sağ ve sola döndürerek kontrol etmeye başladım. Herhangi bir sorun yoktu. Düğmeye basıp silindiri açmaya çalıştım. Açılır gibi oluyor ancak açamıyordum. Bu sefer silindir yataklarına bakınca durum anlaşıldı. Namlu girişinin tam sağında kalan yuvadaki merminin çekirdeği dışarıya doğru taşmış, namlu uzantısına takıldığı için silindirin tam dönmesine veya açılmasına engel oluyordu.

Biraz elimle itip zorlayınca silindir açıldı. Mermiyi ayırdım yeniden doldurdum ve atışlara devam ettim. Yine 4. atıştan sonra tamamen yukarıda durumun aynısını yaşadım.

O mermiyi de ayırdım.

Kalan tüm mermileri sorunsuz bir şekilde ateşledim, ancak demoralize oldum. Sürekli silahı takip edip bir sorun çıkacak mı diye endişe ettim.

Tüm mermiler bitince kalan 2 mermiyi tekrar inceledim. Çekirdekler tam çıkmamış ancak dışarıya içeriye şekilde yerlerinde oynuyordu. Parmağımla biraz içeriye ittim ancak tabi tam oturmadılar.

Hem etekli hem eteksiz fişek doldurabilen birisiyim. Risk alarak mermileri attım bu aslında doğru bir davranış değildir poligondaki arkadaşımda abi boşver atma dedi ama mermilerin bir aşırı basınç sorunu olmayacağını anladığım için bunu yaptım. Hatta çekirdeğin namluda kalma ihtimali vardı risk oydu orada bu arızayı giderebilecek durumda olduğum için atmayı tercih ettim. Poligon envanterinde olan SR-38 olsaydı kesinlikle atmazdım, bu noktada silahıma da güvendim. Özetle böyle bir durumda mermiyi kullanmamanızı tavsiye ederim.

Mermiler bunlardı, sağdaki merminin çekirdeğini biraz içeri ittiğim halde, çekirdekte görülen çigzili alanın ortasına dek kovana gömülmüş olması gerekirdi. İlk aldığımda soldaki kadar dışarı çıkmış haldeydi.



Mermileri ateşledikten sonra kovanlar neredeyse aynı noktalardan aynı şekilde yarılma oluştu, bunun nedeni patlamadan önce merminin yapısının bozulmasıyla ilgili olduğunu düşünüyorum. Remington zaten sert patlayan bir mermi, yanma odası değişimi buna neden olmuş gibi duruyor.



Bunlarda iki fişeğin kapsül kısımları. Aslında normal patlayanlardan çekmeyi unuttum ancak Sn.Sabri görünce hemen "krater oluşmuş bunlarda" diyerek sorunu tespit etti. Evet çekirdeklerin gevşemesi ve kovanların yarılması nedeniyle aslında fişekler olması gerekenden zayıf patladıkları için geri basıncın düşüşü kapsüllerin iğne izlerinden görülebiliyor.


Poligonda güvenlik kursunun eğitim atışları olduğundan ana baba günü gibiydi. Bana bir atış yolunu hatır için ayırdıklarından düzgün fotoğraflayamadım yoksa silindirin nasıl açılmadığını filanda çekmek istiyordum.


Gelelim asıl soruna. Bir revolverde bir mermi patlarken hazırda bekleyen bir diğer merminin çekirdeği nasıl yerinden çıkabilir? Sn.Ortaç gibi daha deneyimli üstadlar bunun yaşandığını söylüyorlar. Ben 2000 civarı atışta ilk kez yaşadım bu durumu o yüzden çok garipsedim. Tahminim şudur, S&W 686 gövdelerinde silindir ejectorünün kafasının geldiği yer biraz tıraşlı ve derinliklidir. Silah tam doluyken buradaki fişek (alttaki fotoğrafta ortada kalan görüldüğü üzere biraz geride duruyor) hep yerinden oynar sallanır. Teorim buradaki fişeğin diğer fişek patlarken oluşan enerjiyle geri-ileri hareketiyle oluşan kinetik enerjinin çekirdeği yerinden oynattığı yönünde. Zira attığım mermilerde takriben 25 yıllık her ne kadar daha önce sorun yaşamamış olsamda arka arkaya 2 kez denk gelmesi de garip.



Biraz uzun tuttum belki başına gelenlerde vardır bu konuyu tartışmaya açmak istedim. Acaba bu neden oluyor?


Saygılarımla.